De media is bevooroordeeld

Ik weet dat dit voor sommigen misschien geen nieuws is, maar op basis van recente gebeurtenissen kun je geen andere rationele conclusie trekken. Het lijdt geen twijfel dat de media politiek bevooroordeeld zijn, meestal links van het midden. U moet dit beseffen wanneer u investeert en mediabronnen raadplegen voor uw informatie.

Accepteer niet blindelings hun verklaarde "feiten" zonder je eigen onderzoek te doen. Het is bijvoorbeeld heel gemakkelijk voor de media om te zeggen dat de werkloosheid beter wordt, maar niet over de participatie ratio is zo laag als het begin van de jaren tachtig. Het draait allemaal om het verhaal, dus zorg ervoor dat je dit beseft.

We zijn allemaal bevooroordeeld, inclusief de media

We hebben allemaal een vooroordeel. Niemand kan volledig neutraal zijn. Ik probeer wel rationele/logische conclusies te trekken op basis van al het bewijsmateriaal. Wanneer ik informatie van de media krijg, trek ik mijn eigen conclusies om "de waarheid" te krijgen - wat dat ook moge zijn.

We zijn zojuist op grote schaal getuige geweest van vooringenomenheid in de media met het proces tegen George Zimmerman. Het was zo pijnlijk duidelijk, dat ik in feite bedroefd was door de gebeurtenissen. De reguliere media hebben ons opnieuw in de steek gelaten en blijven ons vele jaren in de steek.

Het proces raakte gepolitiseerd en de media probeerden er kwesties van te maken die er objectief niet waren. Het werd voor de rechter gebracht door het gepeupel. De zaak ging niet over ras, noch over een ongewapend zwart “kind”. Evenmin gaat het om standvastig zijn, aangezien de verdediging dat niet als argument gebruikte, en Zimmerman evenmin kon terugtrekken.

Het maakt niet uit dat Trayvon Martin groter was dan Zimmerman, veel ouder dan op de foto's die de media lieten zien, en op het moment van de schietpartij zat Zimmerman hem in MMA-stijl te verslaan.

Het proces ging gewoon over zelfverdediging en redelijke twijfel. Niets meer of minder. In plaats daarvan probeerden de media er iets van te maken wat het niet was, gewoon om in hun verhaal te passen. Zo veel in sommige gevallen de media gewijzigd bewijs om een ​​heel ander verhaal te vertellen.

Focus op de feiten

Het feit blijft: de politie had aanvankelijk gelijk in hun beslissing. De politie had niet genoeg bewijs om te vervolgen, en als je een deel van het proces zag, werd dat pijnlijk duidelijk. In feite hebben veel van de getuigen van de vervolging de zaak van de verdediging geholpen.

In plaats daarvan hadden we verontwaardiging in de media en sommige individuen deden uitspraken over hoe dit een racistische haatmisdaad was, en Zimmerman zou gestraft moeten worden. Er moet gerechtigheid komen! Dit is de enige reden waarom de zaak voor de rechter kwam. Het maakt niet uit dat Zimmerman niet blank was, zoals de slappe media aanvankelijk meldden.

Het echte probleem werd nooit besproken in de zwarte gemeenschap, namelijk de hoeveelheid grotendeels onevenredige zwart-op-zwart misdaden die jaarlijks plaatsvinden. Statistisch gezien is dit een echt groter probleem waarmee de samenleving wordt geconfronteerd. Politici en de media pakken dit grote probleem nooit aan.

Voordat iemand me haat of me een racist noemt vanwege mijn uitspraken (wat niet het geval is en gebaseerd is op feiten), wil ik zeggen dat dit een ongelukkige, verschrikkelijke gebeurtenis was. Het spijt me voor de familie van Trayvon en hun verlies. Er waren geen winnaars in deze proef.

Beide families zullen nooit meer hetzelfde zijn. Dit verandert niets aan het feit dat Trayvon, om welke reden dan ook, geweld gebruikte tegen Zimmerman en dat Zimmerman zichzelf verdedigde. De afloop was helaas tragisch.

Gelukkig heerste in dit geval de rationaliteit en is op basis van het bewijs de juiste conclusie. Niet wat een emotioneel pratend hoofd in de media zegt.

De media beïnvloeden de publieke opinie

Het andere trieste deel van deze zaak is hoeveel de publieke opinie ook door de media werd beïnvloed. Als ik de commentaren op nieuwssites over de beslissing van het jurylid lees, is het triest en duidelijk hoeveel ze de wet niet begrijpen en hun conclusies baseren op wat er in de media werd gezegd.

Na het lezen van de opmerkingen vroeg ik me af: "Hebben we dezelfde rechtszaak gezien?".

Houd er rekening mee dat velen dezelfde individuen zijn die investeren - en stemmen wat dat betreft. Er is een reden waarom de kiezers met weinig informatie voor president Obama stemden voor een tweede termijn. In tegenstelling tot ikzelf, die voor het eerst op Obama stemde, heb ik mijn lesje geleerd en heb ik niet meer op hem gestemd.

Hoe de bevooroordeelde media van invloed zijn op beleggen?

Wat heeft dit allemaal te maken met beleggen? Veel! Mijn punt is niet om de politiek van dit evenement te bespreken. Hoewel dat ook belangrijk is.

Je moet je realiseren dat de media in veel gevallen een verhaal vertellen met een specifiek verhaal (bijv. Een ongewapend kind werd zonder reden neergeschoten door een blanke Hispanic). Waarom? Omdat het verkoopt! Wanneer een media-outlet de verhalende groep laat denken, lijkt het alsof de anderen ermee doorgaan en hetzelfde doen.

Een geweldig historisch voorbeeld hiervan is CNBC tijdens de dotcom-dagen. Ik herinner me dat ik in deze periode naar CNBC keek. Om de paar uur bracht CNBC een analist naar voren die een recent IPOed-aandeel aanprijsde, die doorgaans verklaarde dat de oude statistieken niet langer van toepassing waren. Het draait allemaal om oogbollen of een andere domme statistiek die de waarde van het aandeel niet heeft bepaald.

Veel vrienden en familie in deze periode vroegen me naar: XYZ aandelen en of ze erin moeten investeren. Niets weten over de aandelen anders dan wat iemand noemde in een tv-nieuwsprogramma. Niet alleen kunnen de media de mening beïnvloeden, maar individuen zullen blindelings accepteren wat als waar wordt beweerd. Op basis hiervan helpt het soms om een ​​tegendraadse belegger te zijn.

Soortgelijke problemen met de media deden zich ook voor tijdens de huizenbubbel. De media zouden verder gaan met te zeggen dat het een geweldige tijd is om een ​​huis te bezitten, dat de huizenprijzen nooit dalen en dat het oké is om je eigen vermogen te gebruiken als een geldautomaat.

We weten allemaal hoe dat is afgelopen. Realiseer je dat de media niet je vriend zijn - vooral als het gaat om beleggingsadvies!

Hun doel is om advertenties te verkopen - om een ​​verhaal te verkopen. Zorg ervoor dat je luister naar contrapunten om het volledige beeld te krijgen, hoe bizar en stom je ook denkt dat het tegenovergestelde standpunt is.

Haal onderzoek uit verschillende bronnen en trek vervolgens uw eigen conclusie. Het is vooral belangrijk bij beleggen om kritisch te denken, anders wordt u gemakkelijk verblind door wat er in de media wordt gezegd.