Vai NFT ir aizsargāti ar autortiesībām?

Ikreiz, kad es kādam izskaidroju NFT, bieži dzirdu pirmais papildu jautājums:

"Bet ko jūs ar to iegūstat?"

Īsā atbilde ir: nekas. Jūs saņemat dažas koda rindiņas Ethereum blokķēdē un jūs varat lepoties ar tiesībām.

Taču pēdējā laikā atbilde ir kļuvusi sarežģītāka. Dažreiz, iegādājoties NFT, jūs saņemat ierobežotu autortiesību izmantošanu. Tāpēc rodas jautājums: kas māksliniekam paliek? Kur ir līnija?

Tātad, izdalīsim visu, kas jums jāzina par NFT un autortiesībām.

Īss pārskats par NFT

Visvienkāršākajā nozīmē, NFT ir tikai "īpašumtiesību sertifikāti" digitālo mākslas darbu daļām, kas (galvenokārt) dzīvo Ethereum blokķēdē.

Papildus dažiem laikspiedoliem NFT ietver trīs galvenos datu elementus:

• Hipersaite uz mākslas darbu
• Sākotnējā mākslinieka vārds
• Tās personas vārds, kurai pašlaik ir NFT

Tātad, ja jūs maksājat 984 ASV dolārus par NFT, kurā lācis griež uz pirksta burgeru, vai tas ir viss, ko jūs saņemat? Vai arī cenā ir iekļauti daži ierobežoti autortiesību lietojumi?

(Un, ja jūs joprojām domājat, kāpēc kāds pirktu NFT, pārbaudiet Kā izskaidrot NFT mazāk nekā 30 sekundēs).

“Autortiesību” definēšana

Autortiesības ir sākotnējā satura veidotāja aizsargātas likumīgas tiesības uz:

Mūsdienu autortiesību pēdas aizsākās Bernes konvencija par literāro un mākslas darbu aizsardzību (1886). Visiem mūsdienu veidotājiem šis dokuments jāizlasa ļoti, ļoti uzmanīgi, jo tas būtībā ir viņu tiesību akts.

Bernes konvencijā ir “automātiskās aizsardzības princips”, kas nozīmē, ka brīdī, kad darbs ir pabeigts, tas tiek automātiski aizsargāts ar autortiesībām. Vairumā gadījumu šī aizsardzība ir spēkā līdz 50 gadiem pēc radītāja nāves, un tad tā kļūst par publisku īpašumu.

Ja esat mākslinieks, kurš meklē papildu aizsardzību, varat arī reģistrēt savus radošos darbus ASV Autortiesību birojā. Šis papildu aizsardzības līmenis palīdzēs novērst kopēšanu un atvieglos viņu iesūdzēšanu tiesā, taču tas nav 100% nepieciešams.

Tas joprojām ir jūsu darbs kopš dibināšanas brīža.

Tagad, kad esam atsvaidzinājuši NFT un autortiesības, redzēsim, vai un kur tie krustojas.

Kādi ir NFT autortiesību aizsardzības līdzekļi Pircēji?

Vismaz ne 99,9% gadījumu - neviens.

Lielākajā daļā gadījumu NFT iegāde neatšķiras no 8 x 10 collu izdrukas iegādes no mākslas meses stenda. Nav līguma ar mākslinieku, nav sarunu starp juristiem, nekā no tā. Iespējams, jūs pat nesaņemsit kvīti.

Tā vietā darījums nevar būt vienkāršāks. Tu iedod māksliniecei naudu, viņa tev iedod ko piekārt pie sienas.

Bet nirsim dziļāk. Ko tieši jums dod NFT piederība? Un otrādi, kas būtu pārsniegums un atvērtu jūs tiesvedībai?

Labi, ko tad Vai Vai jums pieder NFT tiesības man?

Nedaudz.

Vispārīgi runājot, NFT īpašniekiem ir tādas pašas tiesības kā cilvēkiem, kas pērk fizisko mākslu. Viņi var:

1. Parādiet to vai
2. Pārdod to

Viss, kas pārsniedz šo, visticamāk, nonāktu likumīgā nē-nav teritorijā.

Tas nozīmē, ka NFT turētājiem ir dažas diezgan interesantas iespējas kategorijā “displejs”.

Pirmkārt, jūs faktiski varat iestatīt jebkuru jums piederošo NFT kā savu verificēto Twitter profila attēlu. Tā ir lieliska funkcija, ko viņi pievienoja janvārī, un piešķir jūsu profilam unikālu sešstūra formu.

Ir daži brīdinājumi. Pirmkārt, jums ir jāmaksā par premium Twitter Blue kontu, kas maksā 3 USD mēnesī. Pēc tam jums būs jāiegādājas vai jāaizņemas iPhone, jo šī funkcija ir pieejama tikai operētājsistēmā iOS. Visbeidzot, jums būs jāpievieno viens no trim saderīgiem makiem: MetaMask, Coinbase Wallet vai Rainbow.

Saistīts >>Kā pirkt un pārdot NFT

Otrā “displeja” opcija nāk no Marka Cukerberga. Viņa laikā metaverse pamatnosacījums no Connect 21, viņš apsprieda virtuālās mākslas galerijas, kurās NFT īpašnieki var lepni izstādīt savas kolekcijas.

Pēc diviem mēnešiem fotoattēlu redaktors Pixlr paziņoja Pixlr Genesis: "Izcilais 100% decentralizēts mākslas muzejs, kas konkurē ar Luvru."

(Tas neattiecas uz citām virtuālajām publiskām mākslas galerijām, jo ​​uz tām, visticamāk, joprojām attiecas “godīga izmantošana”, jo to pamatmērķis – “bezpeļņas izglītība” – paliek nemainīgs.).

Šeit ir īss kopsavilkums par to, ko NFT turētāji var un ko nevar likumīgi darīt.

Tiesības	Oriģināls mākslinieks	NFT turētājs
Pārdodu NFT	X
Kalta kopija	X
Pārdod preces	X
Maksa par apskati	X
Reproducēšana citos radošajos darbos	X
Iestatīt kā savu verificēto Twitter profila attēlu	X	X
Parādīt Metaverse galerijā	X	X (domājams)

Ņemot to vērā, noteikumam “tikai attēlot un pārdot” ir trīs izņēmumi.

1. Rakstiska pilnvara. Dažreiz NFT pirkumā var būt ietverta mākslinieka nepārprotama rakstiska atļauja uz ierobežotu laiku autortiesību izmantošana — pat pilnīga īpašumtiesību nodošana, kas pārvieto visus X iepriekš redzamajā diagrammā uz labo pusi kolonna. Viens slavens piemērs ir Garlaicīgi pērtiķi. “Apeholders”, kuriem pieder Bored Ape NFT, faktiski var gūt peļņu no sava īpašā Ape un iegūt atvasinājumus.
2. Pasūtījuma darbi. Ja uzdodat māksliniekam izveidot NFT jūsu vārdā un piekrītat īpašumtiesību nodošanai pēc tā izveides, jums piederēs šī NFT autortiesības. Pretēji izplatītajam uzskatam, komisāriem nepieder autortiesības pēc noklusējuma.
3. Publisks īpašums. Visbeidzot, ja jums pieder NFT mākslas darbam, kas atrodas publiskajā īpašumā, tehniski nekas nekavē jūs vai ikvienu no modifikācijas vai to kopiju pārdošanas.

Vai ir kaut kas, kas neļauj NFT radītājam dublēt jūsu “ekskluzīvo” NFT?

Jā un nē.

Pirmkārt, viņi nevar dublēt jūsu precīzu NFT, jo pēc būtības tas nav aizstājams. Tā kodā ir iegravēti unikāli identifikatori, kas neļautu izveidot precīzu kopiju.

Tomēr nekas neliedz māksliniekam izveidot vairākus NFT no viena un tā paša mākslas darba. Piemēram, Snoop Dogg savā dziesmā Diamond Joint līdz šim ir izkalis 824 NFT:

Tomēr būtiski, ka Snoop Dogg noteica cerības iepriekš ka maksimālais apjoms būtu 20 000 izdevumu. Tādā veidā neviens neiegādājās NFT, viltus aizbildinoties ar ekskluzivitāti.

Ja viņš būtu apgalvojis, ka tiks izgatavoti tikai 100 — un pēc tam vēl 19 000 — viņu varētu saukt pie civiltiesas par nepatiesu reklāmu.

Neņemot vērā draudus uzsākt tiesvedību, NFT veidotāji to vienkārši nedara, jo tas sabojātu viņu reputāciju un apdraudētu turpmāko pārdošanu.

Runājot par satura veidotājiem, kāda ir autortiesību aizsardzība viņiem?

Kādi ir NFT autortiesību aizsardzības līdzekļi Radītāji?

Kā satura veidotājam visa automātiskā autortiesību aizsardzība, ko jums nodrošina Bernes konvencija, joprojām attiecas uz NFT pasauli.

Galu galā NFT ir “reprodukcijas”, kuras tikai jums, sākotnējam radītājam, ir likumīgi atļauts ražot un komerciāli gūt peļņu.

Un, tā kā jūs no tiem gūtu peļņu, labāk ir pārliecināties, ka jums 100% pieder IP.

Katrai digitālo tiesību grupai Renn & Co, katram topošajam NFT kaltuvei ir jāuzdod sev šie trīs jautājumi:

Ja atbilde uz visiem trim jautājumiem nav pārliecinoša "jā!" tad, ja mēģināt pārdot NFT, jūs varētu ieiet karstā ūdenī.

Vai kāds ir iesūdzēts tiesā par NFT reproducēšanu?

Jau tagad notiek “ievērojams daudzums NFT tiesvedības” raksta tiesību grupa Frost Brown Todd. Šeit ir tikai daži no desmitiem augsta līmeņa piemēru:

• Roc-A-Fella Records iesūdz tiesā savu līdzdibinātāju par iespējamu mēģinājumu kalt Jay-Z albumu Pamatotas šaubas kā NFT.
• Miramax iesūdzēja tiesā Kventinu Tarantino par septiņu "ekskluzīvu ainas" izsolīšanu no Pulp Fiction kā NFT.
• Nike iesūdz tiesā tiešsaistes mazumtirgotāju StockX par ierobežota izdevuma Nike NFT pārdošanu (nav pārliecināts, kā viņi ar to tiktu galā).

Lai gan spriedumi vēl nav pieņemti, vienkāršajam faktam, ka tiesneši pieņem šīs lietas, vajadzētu sniegt NFT radītājiem zināmu komforta līmeni.

Tas nozīmē ka neskatoties uz to, ka NFT ir koda juceklis, tie joprojām tiek uzskatīti par kāda cilvēka mākslas darbu reprodukcijām — un ka 19. gadsimta autortiesību aizsardzība absolūti attiecas uz šiem 21. gadsimta jauninājumiem.

Diemžēl tas nenozīmē, ka katrs NFT zaglis savu dienu redzēs tiesā.

Kas kādam liedz kalt mākslas NFT, kas viņiem nepieder?

"Man šķiet, ka [OpenSea] pelna naudu no nelikumīgas rīcības. Viņu novērtējums ir 13 miljardi USD, un viņi cenšas publiskot. Cik daudz viņu vērtēšanas ir no zagtas mākslas?”

Šobrīd nekā.

OpenSea pašas apmācības parāda, kā NFT kalšanas un pārdošanas process platformā ietver četras vienkāršas darbības:

1. Augšupielādējiet jebkuru JPG, MP3 utt.
2. Piešķiriet tai nosaukumu
3. Iestatiet cenu
4. Saistiet savu maku, lai saņemtu līdzekļus

Nav neviena veida īpašumtiesību verifikācijas, nav izvēles rūtiņas, kas apliecinātu, ka esat likumīgais īpašnieks. Nav pat atgādinājuma nezagt, kā tas ir redzams YouTube augšupielādes logā:

Ne tikai tas, ka paraugs JPG, ko OpenSea izmanto savās “Kā izveidot NFT” raksts ir ilustrācija, kurā redzams, ka kramplauzis tur (iespējams) nozagtus mākslas priekšmetus.

Tagad, lai gan ir taisnība, ka gan YouTube, gan OpenSea ļauj augšupielādēt kāda cita autortiesību aizsargātu darbu, YouTube neļauj to tik vienkārši monetizēt. Turklāt pakalpojumā YouTube ir automatizēti autortiesību izpildes rīki, piemēram, Copyright Match un Content ID, lai palīdzētu satura veidotājiem aizsargāt savu saturu pat pirms cits satura veidotājs mēģina no tā gūt peļņu.

YouTube moderēšanas roboti ir pretrunīgi stingri, taču vismaz tie atrodas likuma labajā pusē. NFT pasaulē robotprogrammatūras izmanto, lai paātrinātu noziedzību.

Viena māksliniece Aja Trīre atklāja 87 000 krāpniecisku sava darba NFT, kas tika pārdota vietnē OpenSea. Faktiski 500 tika izkalti tikai vienas nakts laikā, kas nozīmē automatizācijas izmantošanu.

Viņa teica The Guardian ka laikā, kad tika apstrādāti viņas noņemšanas pieprasījumi, 37 NFT bija pārdoti. Un, iespējams, OpenSea saglabāja 2,5% komisijas maksu.

"Man šķiet, ka viņi pelna naudu no nelikumīgas rīcības," sacīja Trīrs. "Viņu novērtējums ir 13 miljardi ASV dolāru, un viņi cenšas publiskot. Cik daudz viņu vērtēšanas ir no zagtas mākslas?”

Tiek ziņots, ka OpenSea strādā pie saviem "gudrās moderēšanas" rīkiem, taču līdz tam NFT tirgus kopumā ir "viens milzīgs zādzības, krāpšanas un neautentiskuma haoss".

Vai jūsu NFT ir aizsargātas ar autortiesībām?

NFT ir māksliniekiem abpusgriezīgs zobens.

No vienas puses, viņi dod viņiem jaunu (dažreiz ienesīgu) veidu, kā gūt peļņu no saviem darbiem, neatsakoties no autortiesībām. No otras puses, tie ir padarījuši plaģiātu un viltotāju dzīvi gandrīz komiski vieglu.

Ja apsverat iespēju ieguldīt NFT, lūdzu, pārliecinieties, ka NFT kaltuvei pieder oriģinālais mākslas darbs — jūsu abu labā.

Atruna: šajā rakstā sniegtā informācija nav un nav paredzēta juridiskai konsultācijai; tā vietā visa pieejamā informācija, saturs un materiāli ir paredzēti tikai vispārīgiem informatīviem nolūkiem.

Uzziniet vairāk par NFTS>>

• Kāpēc ir tik grūti apdrošināt NFT?
• NFT ierodas Instagram. Ko tas nozīmē investoriem?
• Vai NFT ir vērtspapīri?
• Kas ir nekustamā īpašuma NFT? Viss, kas jums jāzina