Kāpēc ir tik grūti apdrošināt NFT?

Saskaņā ar Apdrošināšanas informācijas institūta datiem apdrošināšana tagad ir 1,3 triljonu dolāru liela nozare. Mums ir apdrošināšana mūsu automašīnām, mājām, darbam un pat zobiem. Heidija Kluma apdrošina savas kājas, Džīns Simmons apdrošina savu mēli, un 500 gadus veca viesnīca Anglijā savulaik apdrošināja savus darbiniekus pret spoku uzbrukumi.

Tātad, kur ir NFT apdrošināšana? Galu galā tam noteikti ir tirgus.

Paredzams, ka NFT pārdošanas apjomi pieaugs par 147 miljardiem USD līdz 2026. gadam, un vairākas nesenas augsta līmeņa laupīšanas ir uzsvērušas papildu aizsardzības nepieciešamību. Tādi upuri kā Sets Grīns, galerijas īpašnieks Tods Krāmers un pats Bored Ape jahtklubs noteikti iegādātos apdrošināšanu, ja tā tiktu piedāvāta.

Un tomēr pat vadošie uzņēmumi, kas mums piešķīra kriptovalūtas apdrošināšanu, proti, Lloyd’s, Coincover un Breach, kasa galvu par NFT aizsardzību.

Tad kāpēc tā? Kā tas nākas, ka mēs varam apdrošināt mākslu un kriptovalūtu, bet ne NFT? Un vai politika pastāvētu, vai tā patiešām būtu efektīva? Vai arī tā būtu tikpat noderīga kā poltergeista apdrošināšana?

Izpētīsim NFT apdrošināšanu!

Kripto apdrošināšanas pašreizējā situācija

Lai labāk saprastu, kāpēc NFT apdrošināšanu ir tik grūti īstenot, apskatīsim kriptovalūtu apdrošināšanas stāvokli.

Lai kompensētu FDIC aizsardzības trūkumu, Coinbase emuāra ziņā atklāja, ka viņiem ir “karstā maka” politika. 255 miljonu dolāru vērts segums kas aizsargā lietotāju līdzekļus no plaši izplatītas uzlaušanas (bet ne pikšķerēšanas).

2020. gada martā, Lloyd’s atklāja tirgū pirmo privāto kriptovalūtu apdrošināšanas polisi, kas izstrādāta kopā ar Coincover. Tikai par 1000 £ jūs varat pasargāt sevi no “zaudējumiem, kas rodas no kriptovalūtas zādzības, kas tiek glabāta tiešsaistes, karstajos makos”.

Monētas vāks kopš tā laika ir pievienojis zemākas tirgus iespējas mazāk cietajiem HODL ierīcēm:

Coincover zādzību aizsardzības solījums attiecas uz visām Coincover politikām: “Ja kāds nozog jūsu līdzekļus, izmantojot uzbrukumu, mūsu tehnoloģija ir izstrādāta, lai novērstu, mēs varam jums kompensēt, jo esam apdrošinājuši savu tehnoloģiju no Lloyd's of Londona.”

2022. gada februārī paziņoja Coincover konkurents Breach Insurance Kripto vairogs, produkts, kas izstrādāts, lai līdzinātu FDIC apdrošināšanu kriptovalūtām lielas apmaiņas.

Ar stabilu A.M. Labākais A-, Crypto Shield vērtējums arī sedz līdz pat 50% no jūsu nozagtās kriptovalūtas vērtības atlīdzības iesniegšanas procesa laikā. Tas ir jauks pieskāriens, un tas noteikti būtu kaut kas tāds, ko 2014. gada Gox kalna uzlaušanas upuri būtu gribējuši iegūt.

Jebkurā gadījumā šķiet loģiski, ka jebkurš pakalpojumu sniedzējs, kurš vēlas apdrošināt karstā makā glabāto kriptovalūtu, varētu aizsargāt arī tur esošos NFT. Es domāju, ka tā ir viena un tā pati privātā atslēga. Diemžēl šķiet, ka tas tā nav. Coincover pat uzskaita to kā savu #1 FAQ.

Tātad, kāpēc lielie kriptoapdrošināšanas pakalpojumu sniedzēji neapdrošina NFT? Vai tas ir tāpēc, ka tie ir pārāk jauni? Vai arī spēlē ir kaut kas cits?

Lasīt vairāk >>> Kas ir FDIC apdrošināšana? Kā tas var aizsargāt manus kontus?

Kāpēc NFT apdrošināšana ir tik sarežģīta?

NFT apdrošināšana ir ļoti sarežģīta. Lai parakstītu polisi, apdrošināšanas sabiedrībām ir jāsaprot:

• uz ko tie attiecas;
• Cik tas ir vērts;
• Cik liela ir iespēja, ka viņi saņems prasību;
• Kā pasargāt sevi no apdrošināšanas krāpšanas, un;
• Vispārējā normatīvā ainava, kas regulē nozari un kā tā ir apdrošināta

Attiecībā uz NFT visus piecus vienumus ir sarežģīti noteikt.

Novērtējums

Kad jūs sabojājat savu automašīnu, jūsu apdrošināšanas regulētājs apskatīs transportlīdzekļa pašreizējo tirgus vērtību (CMV), lai noteiktu jūsu čekā norādīto numuru.

Pat tēlotājmākslu var pienācīgi novērtēt. "Parastā tēlotājmākslas apdrošināšanas polisē jūs varat izmantot pārdošanas rādītāju vai pirkuma cenu kā iespēju, lai novērtētu darbu." saka Mērija Pontillo, SVP un Nacionālās tēlotājmākslas prakses vadītāja riska stratēģiju jautājumos Apdrošināšanas biznesa žurnāls. Viņa turpina teikt, ka NFT cena pastāvīgi mainās; augstās virsotnes un zemās ielejas nozīmē, ka parakstītājiem ir grūtāk piešķirt vērtību digitālajiem aktīviem.

Ņemiet, piemēram, Džeks Dorsijs Čivināt NFT. Pašreizējais īpašnieks samaksāja 2,9 miljonus dolāru. Tomēr viņš ir stingri pārliecināts, ka tā vērtība tagad ir 48 miljoni USD. Bet viņš saņēma tikai piedāvājumus līdz USD 23 660, tātad, cik daudz viņa prasījuma vērtība būtu zādzības gadījumā?

"Visredzamākais izaicinājums topošajam NFT apdrošināšanas sektoram ir NFT vērtēšanas problēma." raksta Turcijas pētnieku grupa Gökçe. "Tā kā NFT nav aizstājami, nav tirgus cenas, kas būtu līdzīga kriptovalūtu novērtēšanas veidam."

Riska novērtēšana

Kad mēs ar Holiju nopirkām mūsu jauno māju, manas auto apdrošināšanas prēmijas pieauga par 15%. Pēc mana pakalpojumu sniedzēja teiktā, tas ir tāpēc, ka mēs pārcēlāmies uz augstāka riska zonu.

Šis piemērs parāda, kā apdrošināšanas pakalpojumu sniedzējiem ir precīzi pielāgoti algoritmi, kas var aprēķināt aktīva apdrošināšanas risku, pamatojoties uz simtiem, ja ne tūkstošiem faktoru. Taču NFT šie modeļi vēl nepastāv, un to izveide prasīs ļoti resursietilpīgus.

Krāpšanas novēršana

Kad esat pārdevis savas pirmās NFT apdrošināšanas polises, kā jūs novērstu apdrošinājuma ņēmējus no apdrošināšanas krāpšanas? Piemēram, viņi varētu apgalvot, ka ir kļuvuši par pikšķerēšanas upuriem, lai gan patiesībā viņi nosūtīja savus 600 000 $ NFT uz savu citu maciņu.

Nepārbaudīta krāpšana strauji pieaug kriptovalūtu un NFT pasaulē, ar 2021. gadā vien nozagti digitālie aktīvi 14 miljardu dolāru vērtībā. Tas ir par 516% vairāk nekā 2020. gadā.

Un, lai gan pastāv sertificēti kriptovalūtu krāpšanas izmeklētāji (piemēram, Hadsona izlūkošana), tie var nepastāvēt tādā mērogā, kāds nepieciešams, lai regulētu visu NFT apdrošināšanas nozari.

Lasīt vairāk >>> Kā pamanīt kriptogrāfijas krāpniecību

Nenoteikta regulējuma ainava

Kopš 1945. gada Makarana-Fergusona likuma apdrošināšanas nozari regulē štati, kuros tā veic uzņēmējdarbību. Valsts apdrošināšanas departamenti iekasē no tiem nodokļus, pārrauga viņu rīcību tirgū un, ja nepieciešams, cenšas viņus glābt no maksātnespējas.

Baidena 2022. gada marta šifrēšanas rīkojums parādīts iespaidīgs tālredzīgs; tomēr nebija ne vārda par plaukstošo kriptovalūtu vai NFT apdrošināšanas telpu. Tika minēta “patērētāju aizsardzība”, bet galvenokārt saistībā ar privāto datu aizsardzību vai krāpšanas novēršanu, nevis izmaksu pieprasīšanu.

Tas atstāj kriptovalūtu un NFT apdrošināšanas pakalpojumu sniedzējus neregulētā, nenoteiktā telpā. Vai viņiem liks slēgt kā Salvasena veselība par nelicencētu apdrošināšanas produktu pārdošanu? Vai valsts garantijas fonds viņus paglābs no maksātnespējas sliekšņa pēc (iespējams, krāpniecisku) prasījumu viļņa?

Tāpat kā pašieceltam vietniekam Mežonīgajos Rietumos, NFT apdrošināšanas pakalpojumu sniedzējiem var rasties jautājums, kas notiks, ja un kad beidzot pienāks likums.

Apkārtējā neskaidrība, no kā tieši aizsargāties

Saskaņā ar Sharon Henley, Coincover pētniecības un attīstības viceprezidente, viņas uzņēmums aktīvi strādā pie NFT apdrošināšanas produkta izstrādes.

Tomēr viens no pārsteidzošajiem jautājumiem, kas viņiem būs jāuzdod apdrošinājuma ņēmējiem, ir: "Kuru NFT aspektu vēlaties aizsargāt?"

“Par ko jūs pērkat aizsardzību? Tikai žetons? Par metadatu derīgumu? JPEG autentifikācijai?” viņa rakstīja e-pasta apmaiņā ar Motley Fool.

Viņas jautājumi izceļ visas lietas, kas var notikt ar NFT, izņemot zādzību. Iespējams, ka jūsu NFT ir viltots, mākslinieks ir viltots, metadati ir kodēti, marķieris ir pazaudēts migrēšanas laikā no Ethereum 1.0 līdz 2.0 un vairāk.

Uzdevums izveidot NFT apdrošināšanas iespēju à la carte “ēdienkarti” var būt vairāk šķērslis nekā šķērslis, taču tas tomēr pastāv.

Vai pastāv NFT apdrošināšanas polises?

Šīs rakstīšanas laikā nav komerciāli pieejamu NFT apdrošināšanas polišu. Bet, ņemot vērā ātrumu blokķēde nozarē, tas varētu mainīties rīt.

Papildus Coincover, Nexus Mutual ir viens no daudzsološākajiem kandidātiem pirmajam labticīgajam NFT apdrošināšanas produktam. Septiņu cilvēku komanda ir izstrādājusi gudru, uz blokķēdes balstītu risinājumu digitālo aktīvu apdrošināšanai, ko viņi sauc par viedo līguma segumu.

“Smart Contract Cover nav apdrošināšanas līgums. Par pretenzijām lems kolēģi locekļi. Atlīdzību maksājumi tiek īstenoti, izmantojot simboliskus ekonomiskus stimulus, nevis uzticoties apdrošināšanas sabiedrībai. saka Nexus Mutual vietne.

Viņu balts papīrs, tie apraksta laiku pirms apdrošināšanas, kad kopienas apvienoja resursus, lai aizsargātu personas no riskiem, ar kuriem viņi visi saskārās. Smart Contract Cover atgrieztos šajā sistēmā. Koncepcija nav ideāla, taču tā ir daudzsološa. Un uz blokķēdes balstīta apdrošināšana kopumā var izlauzties cauri kā britu Mark IV tvertne.

Kad tas nāks, vai NFT apdrošināšanas iegāde būtu tā vērta?

Neskatoties uz izaicinājumiem, NFT apdrošināšana ir neizbēgama. Pieprasījums ir liels, un tirgus ir plaši atvērts. Tātad, kad tas tiek piegādāts, vai jums vajadzētu tos iegādāties, lai aizsargātu savus NFT?

Ja jūs man jautājat, divi labākie NFT apdrošināšanas veidi ir:

• Modrība
• Auksts maks

Iemācieties pamanīt NFT krāpniecību, rūpīgi pārbaudiet savus pirkumus un, visbeidzot, ievietojiet privātās atslēgas aukstā makā, piemēram, Virsgrāmata.

Iespējams, ka jūs netirgosit NFT katru dienu, tāpēc, ievietojot savu auksto maku seifā, tiks nodrošināta lētāka un līdzīga (ja ne labāka) aizsardzība nekā agrīnās NFT apdrošināšanas formas.

Lasīt vairāk >>> Kā pamanīt NFT krāpniecību

Bottom Line

Tā kā NFT ir grūti apdrošināt, to nav aizstājams, ir grūti novērtēt, nikns krāpšana un daudz kas cits. Uzņēmumi cenšas, taču dzīvotspējīgs komerciāls risinājums drīzumā var netikt parādīts.

Tikmēr labākā NFT apdrošināšana ir jūsu pašu piesardzība un modrība, kas apvienota ar cienījamu aukstu maku.

Papildu lasīšana:

• Kā izskaidrot NFT mazāk nekā 30 sekundēs
• 3 iemesli, kāpēc jums vajadzētu iegādāties NFT (un 1 liels iemesls, kāpēc jums nevajadzētu)
• Kā ieguldīt NFT