Interesanti, vai Sina Estavi, puisis, kurš samaksāja 2,9 miljonus USD par tvīta NFT, jūt tādu pašu satrauktu enerģiju kā Endrjū Loids Vēbers, kad neviens to nesaprata. Kaķi.
Par spīti šaubīgajiem, abi vīrieši cieši pieķērās savam avangarda ieguldījumam, pārliecinoši murminot: "Jūs redzēsiet," kā viņi iemeta piesardzību un kapitālu vējā.
Lejup pa ceļu, Kaķi rezultātā Endrū Loids Vēbers kļuva par miljardieri.
Līdz šim augstākais Estavi piedāvājums ir 23 660 USD.
Kas tad notika? Kāpēc pasaulē slavenākais NFT zaudēja 99% no savas vērtības tikai viena gada laikā? Un ko šis iespaidīgi neveiksmīgais NFT ieguldījums nozīmē NFT nākotnei?
Vai arī Estavi ēnainajai pagātnei bija kāds sakars ar investoru neieinteresētību?
Veiksim autopsiju par neveiksmīgo Džeka Dorsija tvīta NFT ieguldījumu.
Īsā versija
- Aprīlī Džeka Dorsija pirmā tvīta NFT tika iekļauta pārdošanā par 48 miljoniem ASV dolāru. Sākotnējais pircējs, kurš 2021. gadā samaksāja 2,9 miljonus ASV dolāru, saņēma augstu cenu tikai 277 $.
- Pircēju intereses trūkums varētu būt saistīts ar pašreizējā īpašnieka ēnas pagātni un kriminālo vēsturi kriptovalūtu jomā.
- Tomēr tā varētu būt arī tikai laika zīme, jo NFT pārdošanas apjomi kopumā ir samazinājušies par 92%.
TL; DR - Kas notika?
2021. gada martā Malaizijā dzīvojošs kriptovalūtu uzņēmējs Sina Estavi samaksāja 2,9 miljonus ASV dolāru par NFT pirmo tvītu, ko izveidoja Twitter dibinātājs Džeks Dorsijs.
Pēc tam, gandrīz tieši gadu vēlāk, 2022. gada 9. aprīlī, Estavi iekļāva savu NFT pārdošanai lielākajā NFT tirgū OpenSea.
Estavi noteica cenu 48 miljonu dolāru apmērā. Pēc pilnas nedēļas viņa augstākais piedāvājums bija 277 USD.
Plašsaziņas līdzekļu vētra piesaistīja vairāk pretendentu, taču šī raksta rakstīšanas laikā viņa augstākais piedāvājums joprojām bija tikai USD 23 660,03.
Kas pie velna ir “Tweet NFT”?
Ja meklējat vispārīgu informāciju par to, kas ir NFT, skatiet manu sadaļu “Kas ir NFT” mans pilns NFT ieguldījumu ceļvedis.
Kas attiecas uz a čivināt NFT, tas burtiski ir tikai tvīta NFT.
Kad Džeks Dorsijs no šī tvīta izveidoja NFT 2021. gada martā viņš būtībā ģenerēja “īpašumtiesību sertifikātu”, kas būtu derīgs blokķēde.
Tātad burtiskā izteiksmē šī NFT pircējs saņems dažas koda rindiņas Ethereum blokķēde, kas saka:
- Šeit ir tvīts.
- Tas ir tas, kurš to paveica.
- Lūk, kuram tas pašlaik pieder.
Tieši tā. Viņu vārds ir iespiests trešajā rindā.
Rezultātā šī persona iegūtu bezgalīgas lielīšanās tiesības teikt: “Es pašu pirmais tvīts.
Un, kā mēs redzēsim, tas būtu ļoti interesants cilvēku tips, kurš par šīm koda rindām noliktu Lamborghini naudu.
Kas bija sākotnējais pircējs, kurš samaksāja 2,9 miljonus USD?
Sina Estavi ir Irānā dzimusi Malaizijā bāzēta kriptogrāfijas uzņēmēja.
Lieki piebilst, ka viņš ļoti tic kriptovalūtai, blokķēdei un NFT. Ak, un viņš tikko izkļuva no cietuma. Šī ir viņa LinkedIn profila bilde:
Atcerieties, kad es teicu, ka NFT pircēji ir interesanti cilvēki?
Neviens nav īsti pārliecināts, kur Estavi ieguva 3 miljonus dolāru, lai iegādātos Džeka Dorsija NFT. Varētu būt pamatots minējums, ka tas nāk no viņa pirmo divu uzņēmumu kases, Kriptozeme un Bridge Oracle.
2015. gadā dibinātā Teherānā bāzētā Cryptoland strauji pieauga, lai kļūtu par vienu no Irānas populārākajām kriptovalūtu biržām. Atkāpjoties no tā, Estavi 2019. gadā uzsāka uz blokķēdi vērstu Bridge Oracle (startup, ar kuru viņš ir vislabāk pazīstams). Un 2021. gada sākumā Estavi uzstājās uz pasaules skatuves, kad par Džeka Dorsija tvītu samaksāja 2,9 miljonus ASV dolāru.
Estavi arests un tā sekas
Tomēr tikai dažas nedēļas pēc tam, kad viņš iegādājās tvītu, Estavi lietas sabruka. Irānas varas iestādes viņu arestēja par "ekonomiskās sistēmas izjaukšanu". Sīkāka informācija par precīzām apsūdzībām ir maz, taču pietiek, lai teiktu, ka iestādēm nepatika, kā viņš vadīja Kriptolendu.
Apsūdzību rezultātā tika piespriests deviņu mēnešu cietumsods un Kriptolendas slēgšana. Tie arī netieši izraisīja Bridge Oracle vietējā marķiera (BRG) vērtības kritumu.
Ironiskā kārtā Irānas varas iestādes sagrāba Estavi Twitter kontu un ievietoja tajā tvītu.
Tulkošana: "Šī medija īpašnieks tika arestēts saistībā ar apsūdzībām par ekonomikas sistēmas sagraušanu saskaņā ar Ekonomisko noziegumu īpašās tiesas rīkojumu."
Ja jūs man jautājat, Estavi, iespējams, varētu veikt dažas grandiozas kalšanas un pārdošanas ka čivināt kā NFT.
Bet tas vēl nav viss.
Estavi mēģina "padarīt to pareizi"
Pēc atbrīvošanas Estavi pastāstīja CoinDesk, ka mēģinās atgūt savus niknos, nogurušos BRG investorus, apmainot viņu nevērtīgo BRG pret Bridge Oracle jauno marķieri BSG.
Tomēr, lai iegūtu savu BSG, investoriem būtu jāsniedz Estavi:
- Viņu BRG
- Viņu mobilo tālruņu numuri un
- Daži TRX — vietējā Tron tīkla kriptovalūta, kurā dzīvo BRG un BSG
Estavi komanda pat sākotnēji plānoja lūgt lietotājiem viņu privātās atslēgas.
Tagad privāto atslēgu, kriptovalūtu pārsūtīšanas un/vai personiskās informācijas pieprasīšana, lai sevi “verificētu”, ir trīs visizplatītākās kriptovalūtu krāpniecības pazīmes.
Līdz šim daudzi Bridge Oracle investori publiski apsūdzēja Estavi krāpšanā. Kriptopētnieks Kave Moštaks apgalvoja, ka motociklistu banda viņu piekāva, lai iebiedētu viņu klusumā pēc tam, kad viņš bija iesniedzis oficiālu sūdzību Irānas tiesā pret Estavi.
48 stundu laikā pēc Moshtaq tvīta Irānas Blockchain asociācija izteica aicinājumu iesniegt vairāk sūdzību pret Estavi. Saņemto “daudzo sūdzību” rezultātā Irānas varas iestādes sāka izmeklēt tālāk.
Visbeidzot, neaizmirsīsim, ka Estavi tika uztverts kā ēnains krietni pirms Kriptozemes krišanas.
Tātad tas ir tas, kurš nopirka Dorsey tvītu.
Tas varētu arī izskaidrot, kāpēc tas gada laikā zaudēja 99% no savas vērtības.
Bet kāpēc Estavi vispirms samaksāja 2,9 miljonus USD?
Iemesli, kādēļ viņš norādījis Dorsey tvīta pirkšanu, ir labi dokumentēti dažādos plašsaziņas līdzekļos. Tos var apkopot šādi:
- Lai "uzsvērtu NFT nozīmi kriptovalūtu un tehnoloģiju sfēras nākotnē."
- Jo tvītu “tas ir cilvēces vēstures gabals” un “Mona Liza”.
- Lai parādītu, kā NFT varētu atbalstīt labdarību. (Pēc tam, kad viņš pārdeva savu tvītu Estavi, Dorsijs nekavējoties konvertēja Ethereum par Bitcoin GiveAfrica.)
Taču Estavi šajā citātā bija palaidis garām savu slēpto motivāciju (ārpus publicitātes). BBC:
"Kas zina, kāda būs cilvēces vēstures pirmā tvīta cena pēc 50 gadiem?"
Tie ir stingra HODLera vārdi, un daudzi bija pārsteigti, redzot, ka viņš mēģināja pārdot tvītu jau pēc gada. Daži saka, ka tas bija bezmaksas publicitātei. Es personīgi domāju, ka tas ir paredzēts, lai segtu juridiskās izmaksas, par kurām viņš zināja, ka tās nāks.
Bet kā viņa atsvešinātie investori uztvēra pirkumu?
Savā intervijā ar BBC, viņš arī teica, ka viņa investori "ļoti pateicīgi un priecīgi par šo ieguldījumu, jo viņi zina šī konkrētā NFT vērtību un nākotnes cenu."
Kāpēc neviens to nenopirka?
Problēma ar ieguldījumiem kaut ko, kas ir pilnīgi spekulatīvs un kam nav patiesas vērtības, ir tāds, ka tas ir vērts tikai tik, cik kāds cits par to samaksās.
Tas, ka Estavi iztērēja 2,9 miljonus USD par NFT, nenozīmē, ka tas pašlaik ir 2,9 miljonu USD vērtībā. Tas ir vērts tikai 23 600 USD, jo tā ir lielākā summa, ko kāds cits par to ir piedāvājis.
Tāpēc Estavi iespaidīgi neveiksmīgajam NFT ieguldījumam vajadzētu būt brīdinājuma zīmei ikvienam, kurš vēlas spekulatīvu aktīvu (piemēram, NFT) uzskatīt par ieguldījumu.
Konkrēti, brīdinājuma zīme saka: “Pat pasaulē slavenākais NFT ieguldījums otrreizējā tirgū var zaudēt 99% no savas vērtības. Kāpēc lai jūsu Vai NFT ieguldījums atšķiras?
Tiesa, daļu neveiksmes var saistīt ar paša Estavi alkatību un ēnainību. Viņš apgalvoja, ka viņš nopietni neapsvērs piedāvājumus, kas mazāki par 48 miljoniem USD par savu filmu “Mona Liza”. Turklāt, pat ja kāds solītu astoņus skaitļi, viņiem būtu jāsadzīvo ar faktu, ka viņi tieši finansēja notiesātu kriptokriminālu noziedznieku — tas nav lielisks PR viņiem vai NFT tirgus.
Bet, ja pārdevējs nebija kāds ar tik rūtainu pagātni, iespējams, ka leģendārie NFT kolekcionāri 3F Music (kuru NFT portfolio ietver "Disaster Girl", "Charlie Bit my Finger" un — par 1,05 miljoniem ASV dolāru — "Coffin Dance") būtu iemetis viņam pāris vai vairāk miljonus. par to.
Ko šis kritiens nozīmē NFT nākotnei?
Tas nepalīdz, ka NFT pārdošanas apjomi jau samazinās.
No 2021. gada septembra līdz 2022. gada maijam pārdošanas apjomi samazinājās par 92%, un aktīvo maku skaits NFT tirgū ir samazinājies par 88%.
Tagad es nedomāju, ka tas nozīmē, ka NFT ir miruši. Korporācijas plūst iekšā, kalšanas process kļūst racionalizētāks, un NFT ir gatavi spēlēt milzīgu lomu gaidāmajā Metaverss. Turklāt cilvēkiem joprojām patīk tos iegādāties jautrības, reklāmas vai neatkarīgā izpildītāja atbalstam.
Iemesli, kāpēc iegādāties NFT
NFT kā a produkts ir labi.
NFT kā an investīcijas mirst.
Un atkarībā no tā, kam jūs jautāsiet, viņi tik un tā bija miruši pēc ierašanās. Ideja, ka unikāls virtuāls mākslas darbs — tāds, ko ļoti maz cilvēku saprata un vēl mazāk zināja, kā to iegādāties — kaut kādā veidā pāraugs S&P 500, nekad nebija ļoti pamatota.
Bottom Line
Džeka Dorsija tvīts NFT zaudēja 99% no savas vērtības otrreizējā tirgū vairāku iemeslu dēļ. Noteikti nepalīdzēja tas, ka pārdevējs bija notiesāts kriptokriminālists, kurš apgalvoja, ka viņš nopietni neapsvērs neko mazāku par privātās lidmašīnas naudu.
Taču lielāko daļu krituma radīja vienkāršs fakts, ka NFT otrreizējais tirgus ir vājš. veids vājāka nekā bullish pircēji cerēja, ka tā būs.
Šeit ir mācība? Labāk ir izvairīties no NFT kā ieguldījuma un turpināt piesaistīt kapitālu tradicionālajos ieguldījumos, piemēram indeksu fondi un REITs.