Kapitālisms NAV spēle pret nulli!

Kapitālisms ir saistīts ar ekonomiskā pīrāga paplašināšanu, nevis mēģinājumu sadalīt statisku pīrāgu vienādi. Atklāti sakot, man apnīk sociālistu rakstnieki un progresīvie politiķi, kas liek domāt, ka ekonomiskais pīrāgs ir statisks, un mums tas ir jāsadala vienādi. Viņi apgalvo, ka ikviens ir pelnījis savu “taisnīgo daļu” pīrāga. Dzīve nav godīga, un tā arī nekad nebūs. Tikai no visiem kopā rūpējoties par sevi, dzīves kvalitāte kopumā uzlabojas.

Ar kapitālismu dzīves kvalitāte uzlabojas ikvienam, ne tikai 1% elitei, kā daži varētu likt jums ticēt. ASV nabadzīgie ir bagātāki par daudzām citām valstīm, it īpaši, ja salīdzinām sevi ar jaunām attīstības valstīm, piemēram, Ķīnu. Šeit ir interesants statuss no Blakus esošais miljonārs, 80% mūsdienu ASV miljonāru ir pirmās paaudzes turīgie. Atšķirībā no tā, ko liek domāt mūsu politiķi, lielākā daļa pilsoņu nav mantojuši savu bagātību.

Ko darīt, ja Apple nepastāvēja?

Ļaujiet man sniegt jums lielisku piemēru, lai pierādītu savu viedokli par pieaugošo kapitālisma pīrāgu. Uz brīdi iedomājieties, ja Apple (

AAPL) nepastāvēja. Daudzas tehnoloģijas, kuras Apple izgudroja, izmantoja vai uzlaboja, ir skārušas tik daudzus cilvēkus. Nebūtu iPod, iPod Touch, iPhone, iPad un Apple Macintosh datoru. Nebūtu ne App Store, ne trešo pušu piederumu, ne lietojumprogrammu Macintosh OS X platformai.

Iedomājieties visus kopēšanas produktus, kas parādījušies Apple dēļ. Daudziem lidojošiem uzņēmumiem bija jāmaina sava biznesa stratēģija (klepus RIMM) Apple dēļ. Šajā procesā šīs sacensības tieši uzlaboja mūsu dzīvi.

Tagad iedomājieties visus Apple darbiniekus un pārdevējus, ko tā izmanto. Iedomājieties, cik daudz indivīdu gūst ienākumus netieši no Apple:

• Izstrādātāji, kas veido lietotnes lietotņu veikalam
• Korpusi iPhone
• iPhone akumulatora papildinājumi, lai pagarinātu akumulatora darbības laiku
• Nodarbības piedāvāja izglītot, kā lietot Apple produktus
• Akcionāri, kuru bagātība ir dramatiski palielinājusies
• Neto efekts turpinās un turpinās…

Vai tiešām varat teikt, ja Apple nepastāvētu, pasaule būtu tik lieliska vieta? Apple produkti mainīja miljoniem cilvēku dzīves, un es pieņemu, ka lielākajai daļai ir labāk. Es izmantoju Apple kā piemēru, jo tā nesen kļuva par lielāko uzņēmumu pasaulē, sākot ar ideju kāda garāžā.

Tas nenozīmē, ka citas konkurējošas tehnoloģijas nevarētu/nebūtu, ja nebūtu Apple; viņi noteikti dara. Es gribu teikt, ka uzņēmumi, uzņēmēji un strādnieki rada vērtību no turienes, kur tās nebija. Pievienotā vērtība uzlabo ne tikai to cilvēku dzīvi, kuri to radījuši, bet arī palielina bagātību visiem.

Tas jo īpaši attiecas uz informācijas un pakalpojumu vecumu, kurā mēs dzīvojam. Izmantojot pakalpojumu ekonomiku, nav dabas resursu, ko izrakt no zemes, nav ko transportēt, un nav mašīnu, ko būvēt. Tā ir tikai zināšanu apmaiņa, kas citiem rada pievienoto vērtību.

Bet kapitālisms nav ideāls

Es būšu pirmā persona, kas atzīst kapitālisma trūkumus. Jā, pastāv nevienlīdzība ar kapitālismu, bet nevienlīdzība pastāv ar sociālismu un komunismu. Komunisma un sociālisma nevienlīdzību nosaka valsts, un tā dod priekšroku cilvēkiem, kuriem ir iekšēji sakari. Vienīgais, ko šīs ekonomiskās sistēmas dara, ir piespiest ekonomisko pīrāgu stagnēt, un pīrāgs vairs nepalielinās. Ir iemesls, kāpēc kubieši joprojām brauc piecdesmito gadu automašīnas. Ja jūs kādreiz esat apmeklējis Kubu, šķiet, ka jūs atrodaties laika deformācijā.

Es nesaku, ka Apple ir ideāla kompānija arī. Apple, tāpat kā kapitālisms, šobrīd ir labākā pieejamā ekonomiskā sistēma. Vēsture ir parādījusi, ka visi pārējie esošie “ismi” ir cietuši neveiksmi.

Kamēr kāds neizstrādā ekonomisku modeli, kas vislabāk atbilst cilvēka baiļu un alkatības psiholoģijai - kapitālisms ir labākais veids, kā kolektīvi uzlabot ikviena dzīvi. Arī kapitālisms ir izrādījies daudz labāks par ceļu, uz kuru ejam - sociālismu. Vienīgais, ko sociālisms padara vienlīdzīgu, ir posts.