2005. gada janvārī es uzrakstīju savu pirmo emuāra ziņu sarunai. Tas bija viens no tiem sātīgajiem “Sveika pasaule!” ierakstu veids, kur es dalījos savos plānos par topošo personīgo finanšu emuāru. Es to nosaucu par darījumu, jo man patīk atrast izdevīgus piedāvājumus, es biju (esmu?) Inženieris, un man patika portmanteaus, pirms es zināju, ka viņus sauc par portmanteaus.
(Diemžēl darījumi vairs nepastāv, bet šeit ir pirmais ieraksts, izmantojot Wayback Machine)
Pirmajā gadā tas nopelnītu dažus simtus dolāru. Tā bija summa, kas ievērojami pārsniedza visas manas cerības. Es toreizējai draudzenei, tagad sievai, teicu, ka, ja kaulēšanās apmaksās vienu atvaļinājumu gadā, es būšu sajūsmā. Es pat nebildēju a jauki atvaļinājums, es domāju ceļojumu uz pansiju kaut kur tuvumā!
Ātri uz priekšu līdz 2008. gada sākumam mēs ar jauko sievu bijām precējušies. Mēs uz divām nedēļām devāmies medusmēnesī uz Havaju salām.
Un es pametu savu ērto darbu Booz Allen Hamilton dienā, kad atgriezos.
Gadu gaitā, gūstot vēl lielākus panākumus, kas pārsniedza vēl mežonīgākas cerības, man bieži jautāja, kā man veicās
Lēciens, frāze, ko izdomāja Tesa Vigelande, par pašnodarbinātību.Tas bija emocionāli grūti, jo nākotne ir tik neparedzama.
Izmantojot pagātni, lūk, kā es atcerējos, ka esmu ieguvis pārliecību par izstāšanos.
Es nedarīju Ernānu Kortesu saviem kuģiem
Ernans Kortess bija slavenais spāņu konkistadors, kurš, nolaižoties Verakrusā 1519. gadā, esot pavēlējis saviem vīriem sadedzināt savus kuģus.
Pamatojums bija tāds, ka, ja jūs saglabājāt rezerves kopiju, cik apņēmīgi esat misijā?
Ja jūs varētu atkāpties Eiropā, jums bija izeja.
Bez kuģiem - jums izdodas vai jūs mirstat.
Cilvēki bieži norāda uz šo stāstu un saka: “Oho, Kortess bija gudrs!” (ja vien jūs nedzīvojāt Verakrusā jau 1519. gadā, bet tā ir cita tēma citai dienai)
Es uzskatu citādi. Cik pētnieku darīja kaut ko līdzīgu un par tiem vairs nekad nedzirdēja? Izdzīvošanas aizspriedumi darbā mani draugi.
Es nededzināju tiltus, kuģus vai kaut ko citu, jo tas ir muļķīgi. Kad es pametu, es to darīju tā, lai es varētu atgriezties. Man, iespējams, būs jāsāk no jauna organizācijas diagrammas apakšā, bet tas ir labi. Man bija prasmes, es reiz biju atļāvis strādāt aizsardzības nozarē, un “atkāpšanās” joprojām bija iespēja.
Ja lietas neizdotos, es atgrieztos. Tas nenozīmē, ka tā būtu bijis viegli lai atgrieztos. Būtu norijis diezgan liels lepnums, bet vismaz bija ceļš atpakaļ.
Ja jums ir drošības tīkls, varat spiest vairāk.
Es izveidoju finanšu skrejceļu
Skota Trensa grāmatā Komplekts uz mūžu, viņš runā par finanšu skrejceļu. "Finanšu skrejceļš ir laiks, ko jūs varētu izdzīvot bez nepieciešamības strādāt algu vai aktīvi strādāt, lai gūtu ienākumus." (no viņa viesu amata)
2008. gadā izmantoju līdzīgu ideju-ieņēmumus, ko nopelnīju, paņēmu malā un aprēķināju kā sava pilna laika darba algas reizinājumu. Ja mana alga bija 60 000 USD un es nopelnīju 120 000 USD - es sevi „nopirku” divus gadus. Es savu finanšu skrejceļu noteicu divus gadus, jo es šos ienākumus “iepriekš nopelnīju”.
Kad es pametu, man bija uzkrāts ~ 10 gadu finanšu skrejceļš. Es zināju, ka pat tad, ja visa šī emuāru rakstīšanas lieta aizdegsies, es būšu 10 gadus pirms grafika un man būs tik daudz laika, lai izdomātu nākamo. (vai dodieties atpakaļ un, iespējams, dodieties pensijā nedaudz agrāk)
Es zināju, ka neesmu korporatīvais ceļotājs
Kad 2008. gadā pametu darbu, piecus gadus strādāju aizsardzības nozarē. Tas ir pietiekami ilgs laiks, lai zinātu, kurš ir ātrs ceļotājs un kurš nav.
Es nebiju.
Tas nozīmēja, ka mana izaugsmes trajektorija būs diezgan ikdienišķa. Es saņemtu ikgadējo ~ 2–4% paaugstinājumu, pievienotu dažas paaugstināšanas, kas varētu man paaugstināt, un pēc 40 gadiem aizietu pensijā. Es varētu mainīt uzņēmumus par 15-20% paaugstinājumu ik pēc dažām reizēm, bet dariet to pietiekami, un jums beidzas uzņēmumi vai izveidojas reputācija (vai tā viņi saka, es tam neticu).
Korporatīvā dzīve būtu bijusi laba, ērta, droša, paredzama… un man būtu jāpārbauda visas rūpes par “dzīves vajadzībām”. Ja emuāram nebūtu labi, es zinu, ka es joprojām būtu tur. Tā ir lieliska dzīve, par to nav šaubu.
Kad mans smagais darbs un veiksme nolika man priekšā raķešu kuģi, es nolēmu, ka droši un ērti ir lieliski, bet raķešu kuģis ir satriecošs raķešu kuģis. Es iekāpu un cieši turējos.
Man bija spēcīga emocionālā atbalsta struktūra
Runājot par drošības tīkliem, īstais drošības tīkls bija mana jaukā sieva. Nav pārsteigums, ka es pametu dienu, kad atgriezāmies no medusmēneša (lai gan lēmums tika pieņemts ilgi pirms tam).
Tur bija taustāms drošības tīkls - viņa bija nodarbināta, viņai bija lieliska alga un karjeras loku, un viņai bija veselības apdrošināšana.
Tad bija nemateriālais emocionālais drošības tīkls - nemitīgā karsējmeitene, kas, kad tas notiek, šķiet muļķīgi un polianiski. Realitāte ir tāda, ka ir kaut kas sakāms par nelokāmu ārēju atbalstu, kad iekšēji svārstāties.
Es esmu stingri pārliecināts, ka cilvēki pieņem lēmumus emocionāli un meklē loģiku, lai tos atbalstītu. Viņas emocionālais atbalsts pavēra ceļu loģisku iemeslu dēļ.
Viņa ir īsta raķešu kuģis.
Bija moderna personīgo finanšu emuāru rakstīšanas kopiena
Mūsdienās jums ir milzīga personīgo finanšu emuāru veidošanas kopiena un dažādi forumi, kurus apmeklēt, ja vēlaties runāt ar naudas emuāru autoriem.
Katru gadu es eju uz FINCON, kas ir ikgadēja konference, kurā piedalās vairāk nekā tūkstotis emuāru autoru un plašsaziņas līdzekļu pārstāvju. Tas ir likts uz Filu Teiloru, dibinātāju PT Money, un viņa fantastiskā komanda. Arī Fils blogo vairāk nekā desmit gadus. Visu gadu notiek atsevišķi FINCON Masters pasākumi, mazāki pasākumi citās lielākajās pilsētās. Visu gadu notiek gadījuma tikšanās dažādās vietās.
Ja tas viss pastāvēja jau 2000. gadu vidū, iespējams, ka esmu pametis darbu vēl ātrāk. Mums bija mazāka kopiena, kas koncentrējās uz forumiem, taču pat tad tā bija jautra kopiena, kurā piedalīties un dalīties idejās. Facebook netika publiskots ārpus universitātēm līdz 2006.
Kopiena pastāv šodien ir pārsteidzoša un tik neticami atbalstoša. Tas ir arī tikai daudz lielāks, ar cilvēki dalās savā pieredzē, dinamiskāka un sakarīgāka versija par to, kas pastāvēja, kad es pametu.
YOLO!
Tikai jokoju - es nepametu, jo tu dzīvo tikai vienu reizi.
Es pametu, jo man bija labi modeļi.
Mani vecvecāki (abās pusēs) darīja dažādas, bet līdzīgas versijas, kā bēgt uz Taivānu no Ķīnas. Mani vecāki aizbrauca no Taivānas uz ASV. Pārtraukt labi apmaksātu darbu uzņēmējdarbības pievilināšanas nolūkos, lai gan tas nebija vienādā riska un bīstamības līmenī, bija mana versija par komforta atstāšanu, meklējot kaut ko vairāk. Viņi centās paaugstināties un es arī tā darīju.
Pagaidām viss ir labi... bet nenovērtējiet par zemu modeļu spēku.
Ja jūs gatavojaties pieņemt līdzīgu lēmumu un vēlaties, lai kāds parunā, atsūti man ziņu e-pastā vai atstājiet komentāru.