Lai gan Roberta Kijakosi bestselleru ieteicams lasīt iesācējiem uzņēmējiem, šai grāmatai ir daži trūkumi. Jums vajadzētu izlasīt šo grāmatu, lai tikai sāktu domāt citādi nekā vidusmēra darbinieks, ja ne motivācija. Tomēr ņemiet vērā Kijošaki padomu ar sāls graudu.
Šis puisis ir vai nu idiots, vai krāpnieks. Agrāk domāju, ka krāpnieks, bet pēdējā laikā vairāk esmu uz žoga. Viņš sniedz patiesi dīvainus padomus, kas, visticamāk, izjauks finanšu nākotni. Es esmu veltījis personīgo finanšu emuāru, lai mēģinātu kliedēt viņa spožumu (richdadrichdad.com). Tas, kā viņš kādreiz kļuva aktuāls personīgo finanšu pasaulē, nav man.
Man ir neliels ietaupījums. Man nav nekādu zināšanu vai intereses patiesi ienirt nekustamajā īpašumā. Man praktiski ir jautājums, kā es varu sākt ieguldīt kaut ko tādu, kas dos konsekventu peļņu, nevis tikai krājkontu?
Lerij, es esmu jauns bagātajam tētim, nabaga tētim. Kādas citas grāmatas jūs ieteiktu? Es strādāju no 9 līdz 5 un esmu gatavs atbrīvoties no žurku sacensībām.
Es domāju, ja jūsu primārā māja nav aktīvs, ja jums ir papildu nauda, vai jums vispirms ir jāatmaksā hipotēka vai jāizmanto nauda, lai radītu lielāku naudas plūsmu, ja hipotēkas procentu likme ir 4,25%. Vai jūsu saistību samazināšana nav aktīva palielināšana?
Pilnībā piekrītu semināra daļai. Es tikko atgriezos 27./8., Apmeklējot 205 ASV dolāru semināru, kas notika Melburnā, Austrālijā. Runātāji, tostarp Roberts, bija paredzēti, lai mūs izglītotu par dažādām tēmām, sākot no kriptogrāfijas līdz pārdošanai tiešsaistē. Pat 16 gadus vecs šodien zina vairāk nekā tas, ko viņi sniedza, jo tas viss bija par turpmākajām programmām tajos bija arī Roberts, kuru gribēja pārdot.. tāpēc es atnācu mājās ar mazāku summu, nekā es saņemtu no bezmaksas seminārs. Lūdzu, turieties tālāk no Roberta un viņa blēžu bandas.
Es pieņemu izņēmumu no jūsu domām, ka pārējās viņa grāmatas ir tikai atkārtojums. Pārējās viņa sērijas grāmatas, kuras sarakstījuši viņa eksperti, ir augstākās klases. ABC un uzlabotais ceļvedis ieguldījumiem nekustamajā īpašumā un īpašuma pārvaldīšanai patiešām ir galvenais, lai zinātu, kā to darīt ieguldīt un kā pārvaldīt savu īpašumu vai nodrošināt, ka jūsu īpašuma pārvaldnieks pārvalda jūsu īpašumu pareizi.
Bagāts tētis bija īsts cilvēks, google “Richard Kimi” kādreiz. Viņa dēls Alans nesen nāca klajā un to pārbaudīja. Ceru, ka tas liek bezjēdzīgām debatēm atpūsties, lai mēs varētu koncentrēties uz patieso vēstījumu
Kāpēc jūs pavadītu lielāko daļu sava laika grāmatu rakstīšanai, semināru rīkošanai, iknedēļas multivides šovu veidošanai, ja jūs gūtu miljonus un virzītu investīcijas?
Šie krāpnieki pavada lielāko daļu sava laika, darot to, kas viņiem dod vislielāko naudu, un pārdod grāmatas, seminārus un multivides šovus, kas vienkāršiem cilvēkiem pārdod čūsku eļļu.
Naudas plūsmas kvadrants man iedeva savu aha mirkli. Nē, tas mani nevilka aiz deguna un neturēja manu roku, bet tas noteikti mainīja manu uzskatus par naudas pelnīšanu. Es pazīstu cilvēkus no visām klasēm, nabadzīgus, vidusšķiras un bagātus. Tas, ko es atzīmēju, ir tas, ka nabadzīgajiem un zemākajiem vidusšķiras pārstāvjiem nauda ir ļoti atšķirīga nekā cilvēkiem augstākajā un bagātajā klasē. RK, protams, iekļaujas bagātajos. Ir vērts izlasīt.
labi visiem šajā lapā es, iespējams, esmu vienīgais, kurš apmeklējis savus seminārus, un man ir guvis panākumus. Es nestrādāju viņa labā un nesaņemu par to samaksu. Manā kontā burtiski bija 50 dolāri, es izdomāju naudu, lai piedalītos viņa nekustamā īpašuma seminārā, un 6 mēnešu laikā esmu iegādājies 8 īpašumus ar kopējo naudas plūsmu gandrīz 20 000 mēnesī. Viņa programma darbojas, tāpat kā jebkas cits dzīvē, ne visiem un ne visiem tas izdodas. Es tagad esmu reģistrējies viņa akciju seminārā un ceru, ka tas būs tikpat veiksmīgs.
Es nekad neesmu redzējis nekādus pierādījumus tam, ka Kiyosaki būtu nopelnījis ne centa, izmantojot savu mācību. Es saprotu, ka viņš nopelnīja naudu, kad dažas Amway grupas (slēgts tirgus) sāka reklamēt viņa grāmatu saviem smadzeņu skalotajiem sekotājiem. Es uzskatu, ka viņa bagātā tēta semināri ir krāpšana. Semināri būtībā ir darbā pieņemšanas vietas dārgākiem semināriem.
Viņa padoms izklausās bīstams un reizēm nelikumīgs. Es uzskatu, ka viņš meloja par savu “bagāto tēti”, lai saglabātu savu grāmatu kā ne -daiļliteratūras darbu.
Jebkurā bagātīgā tēta semināra informatīvajā reklāmā tiem, kas sniedz panākumu liecības, ir “unikāla” pieredze. Diez vai kāds pelna naudu, sekojot viņa padomam. Varu derēt, ka vairāk naudas tiek zaudēts nekā iegūts, ievērojot grāmatā sniegtos padomus. Manuprāt, popularitāte Amway cilvēku vidū to vēl vairāk apstiprina.
Nu, es kādreiz biju milzīgs bagātā tēta cienītājs, bet tad sāka parādīties fakti... ka viņa uzņēmums bankrotēja, ka viss stāsts, kas aprakstīts viņa grāmatā bija izdomāts, ka viņa “bagāti” kursi ir balstīti uz arvien dārgāku semināru pārdošanu, bet neko noderīgu nemācīs… saraksts turpinās un uz.
Grāmata “Bagātais tētis” noteikti ir vērts, bet nopietniem lasītājiem iesaku sekot šādām grāmatām:
http://www.amazon.com/dp/0984358102/
http://www.amazon.com/dp/1591845610
http://www.amazon.com/dp/B00KPH0KSU
Es lasīju bagātu tēti, nabaga tēti un vairākas citas sērijas grāmatas, un man nav trīs E burtu… .izglītība, pieredze un naudas pārpalikums. Es teiktu, ka man ir daudz izglītības bagāto tētu sērijā, un es jutos iedvesmots no tā. Es biju neapmierināts, uzzinot, ka bagāts tētis vienkārši nav eksistējis, bet varbūt bagāts tētis ir vajadzīgs, lai iedvesmotu. Es domāju, ka man nav pieredzes vai naudas pārpalikuma, kas vienkārši pirktu vai vēl labāk izveidotu aktīvu, kas rada naudas plūsmu, un šo naudu reinvestētu citos man šķiet loģiski, ka, to darot, jūs, iespējams, kļūtu bagāts….. godīgi sakot, šī ideja noteikti pārspēj ideju “strādāt naudas dēļ”, man drīzāk ir jāstrādā es ”. Pat domājot, ka zinu, ka bagātais tētis ir viltots, es tomēr vēlos nopelnīt naudu, lai man noderētu kaut kas tāds, kas man nekad nebija ienācis prātā pirms bagātīgo tētu sērijas. Paturot to prātā, es domāju, ka grāmatai ir vērtība. Arī tad, kad es pirmo reizi dzirdēju ideju izveidot aktīvu, es domāju, ka tas ir gandrīz neiespējams uzdevums, un es nevarēju iedomāties nevienu ideju, ko varētu pārvērst par aktīvu. Es garīgi praktizēju, lai ideju pārvērstu par vērtību, un tagad man ir vairākas idejas, kurām, manuprāt, ir potenciāls. (Tomēr es neesmu pārliecināts, kā idejām nodrošināt pamatu) Es arī turpinu katru dienu izaicināt sevi, lai nāktu klajā ar jaunām idejām, kuras varētu pārvērsties aktīvos. Nelasot bagātu tēti, doma par ideju radīšanu man nekad nebūtu ienākusi prātā, un tik bagāta tēta grāmata galu galā varētu mani padarīt bagātu.
Pagājušajā nedēļā skatījos dokumentālo filmu vietnē Netflix ar nosaukumu Zeitgeist Addendum. Kāda juceklis ir pasaules monetārajā sistēmā. Tā ir tikai liela Ponzi shēma. Man ir sajūta, ka šāda veida sistēma nepastāvēs vēl daudzas paaudzes. Tas dod labumu retajam un atstāj lielāko daļu pasaules iedzīvotāju nelaimē. Kāds murgs.
"Grāmatas mērķis ir likt mums visiem domāt savādāk, apšaubīt mūsu dzīvesveidu utt."
Ha, ha, ha, ne īsti, grāmatas mērķis ir nopelnīt viņam naudu, punkts. Tāpat kā ar visiem šiem pašpalīdzības veida krāpniekiem, ja viņš patiešām ir nopelnījis bagātību, izmantojot savu padomu (kas, šķiet, ir apšaubāms) kāpēc viņš būtu gatavs vai vismazāk ieinteresēts palīdzēt jums, man vai jebkuram citam, ko viņš nezina darīt tas pats?
Īsi par visu šo krāpniecību esmu izlasījis tas, ka tā nav nekas cits kā krāpšanās ar izpārdošanu. Vispirms jūs iegādājaties grāmatu, kas viņam ir nopelnījusi aptuveni 9 miljonus ASV dolāru, un tad jūs aicinām apmeklēt viņa bezmaksas seminārus. Bezmaksas semināros jūs mudinājāt apmeklēt garākus seminārus, kas maksā no 199 USD līdz 500 USD. Ja jūs iekostat šo ābolu, sākuma līmeņa maksas semināros jūs mudinājāt apmeklēt vēl garākus seminārus, kas maksā tūkstošiem dolāru. Domājams, ka viņi pat lūdz jums samaksāt USD 32 000 par personīgo mentoru, lai viņš iemācītu jums virves.
Kā iet ar to veco teicienu? Katru minūti piedzimst zīdējs.
Viņam ir taisnība par dažām lietām, taču tās ir vairāk veselā saprāta lietas, kuras ikviens, kurš apgrūtina pārdomas vai skatīšanos, var viegli redzēt vai saprast pats. Mūsu izglītības sistēma ir pārvērsta peļņas gūšanas sistēmā (piemēram, mūsu veselības aprūpes sistēma), un tā neko daudz nedara, bet māca cilvēkiem, kā būt bitēm strādniekiem, vergiem. Un, ja ir vismazākās bažas par mūsu valsti un mūsu pilsoņu izglītības līmeni kļūst arvien zemākas un zemākas, kāpēc mūsu uzlabotā izglītības sistēma tiek izraudzīta arvien vairāk cilvēku spēja? Vai mūsu valsts galvenajai prioritātei nevajadzētu būt, lai mūsu pilsoņi būtu pēc iespējas izglītotāki? Pat ne! Kapitālisms un alkatība nedarbojas tik labi, ja visi ir vienlīdz izglītoti un zina virves. Saglabājiet masas pēc iespējas mēmas, lai tās varētu izmantot, patriotisma dēļ.
Akciju tirgi? Ikvienam, kam ir funkcionējošas smadzenes, vajadzētu redzēt, kas tas ir greizs, korumpēts, krāpnieks. Un kopš brīnišķīgajiem astoņdesmitajiem gadiem, kad tika izlaists Volstrītas zvērs, mūsu sabiedrība ir bijusi viņu žēlastībā. Pateicoties aizgājušo dienu aizsargāto pensijas kontu likvidēšanai, tagad lielākā daļa cilvēku pensiju fondu ir iesaiņoti nožēlojamos 401K kontos greizā akciju tirgū. Ja viņiem izdosies privatizēt sociālo nodrošinājumu, viņiem burtiski būs visas bumbiņas. Katru dienu ir stāsts par stāstu par šo vai šo personu, par kuru tiek izvirzītas apsūdzības
šis noziegums vai noziegums, iekšējās informācijas tirdzniecība, melošana, krāpšana, zagšana, un tas ir tikai daži stāsti, kas veido presi. Būtībā, tāpat kā šie pašpalīdzības guru, ja cilvēks ir aizrāvies ar naudu, viņi dzīvo un elpo, pelnot naudu, un saņemot pēc iespējas vairāk, viņi, visticamāk, varētu mazāk rūpēties par jums, izņemot iegūt tik daudz naudas, cik vien iespējams viņi var.
Grāmatas mērķis ir likt mums visiem domāt savādāk, apšaubīt mūsu dzīvesveidu utt.
Es zinu, ka šis komentārs ir nedaudz novēlots, bet, ko jūs domājat par to, lai vispirms samaksātu sev... Es uzskatu, ka grāmatas fragments ir izklāstīts vispirms apbalvojot sevi, kas rada lielāku spiedienu uz sevi, lai radītu jaunus veidus, kā samaksāt par visu doodads.
Mana reakcija uz Roberta grāmatu nebija apgaismība vai kritika, bet es vairāk jutu apstiprinājumu tam, ka neesmu traks, domājot savādāk nekā citi. Ja apkārt ir cilvēki, kas akli abonē žurku skrējienu, tas var likt justies kā nepiederošam cilvēkam. Man šķita, ka viņa grāmata ir iepriecinoša un iedrošinoša. Mana vienīgā problēma tagad ir tā, ka es nezinu, kā nokļūt no punkta A uz punktu B.
Piekrītiet 100%, ka grāmata ir PERFEKTA personai, kura pirmo reizi lasījusi ceļojumā uz finansiālo brīvību, neatkarību un izglītību, taču tā ir tālu no beigām. Es gadiem ilgi esmu apstrīdējis dažas Roberta Kijakosaki mācības un man ir bijis grūti izskaidrot cilvēkiem, cik tā ir lieliska grāmata, bet tajā pašā laikā briesmīga. Labākais grāmatas atņemšanas veids man bija pozitīvas naudas plūsmas radīšana ar savām finansēm, lai ieguldītu citās iespējās.
Pilnīgi piekrītiet, ka grāmatai ir daži labi punkti. Man aptuveni puse grāmatas šķita diezgan bezjēdzīgi, jo es negrasījos pievērsties nekustamajam īpašumam (un viņš tam ļoti koncentrējas, ne tikai vienā nodaļā, bet arī visā grāmatā), un mani izslēdz arī stāsti, kas, domājams, ir patiesi, bet jūs neesat pārliecināti, vai tie ir (ti, kā minēts, viss “bagātais tētis”) scenārijs). Tomēr mana filozofija grāmatu lasīšanā ir izņemt pēc iespējas vairāk, izlasīt ar sāls graudu, kā ieteikts, un ļaut pārējam iet. Man galvenais bija fakts, ka jums nav nepieciešama universitātes izglītība lai gūtu panākumus, jums ir jādomā citādi par naudu, un jums ir savs bizness darāmā lieta. Viss labi!
Es piekrītu šī raksta punktiem un daudziem citu komentāriem. Mani uzaudzināja mīloši vecāki, kuri diemžēl seko „nabadzīgai” domāšanai - t.i., dodieties uz skolu, lai iegūtu grādu, un pēc tam dodieties uz strādājiet kādam citam, kam seko parāds par māju, automašīnu utt., tad strādājiet, līdz esat pārāk vecs, lai izbaudītu pensionēšanās. Bagātais tētis, nabaga tētis sniedza man citu skatījumu uz personīgajām finansēm, izmantojot stāstu, lai ilustrētu viņa viedokli. Neatkarīgi no tā, vai šie stāsti bija daiļliteratūra vai daiļliteratūra, man nav nozīmes, manas galvenās rūpes ir pamatā esošais vēstījums, ko autors cenšas pārvarēt.
Šī grāmata atrodas manā personīgo finanšu sarakstā, tieši blakus Bagātākajam cilvēkam Babilonijā. Paldies, ka ievietojāt šo ziņu, jo tas man lika pārskatīt idejas, ko Roberts izvirzīja kā bagātīgu domāšanas veidu!
Pilnībā piekrītu raksta autoru vērtējumam par grāmatu. Tāpat kā visā dzīvē, ir jāaplūko sniegtā informācija un jāpiemēro tas, kas viņiem noder. Grāmata nav rokasgrāmata par faktiskajiem soļiem, kā pelnīt naudu, tomēr tā ir acu atvēršana un labs sākums “rūpēties par savu biznesu”. Grāmatā ir daži tālejoši stāsti, kas, manuprāt, Robertam šķita, ka viņa teorijām pievienos ticamību. Kauns, ka viņš vienkārši neteica, ka tas ir stāsts par manu bagāto tēti, nabaga tēti... Tomēr dažreiz es domāju, ka cilvēki ņem to, kas rakstīts šāda veida grāmatas ir tīrs evaņģēlijs, un aizmirstiet, ka dažas no šīm idejām ir tikai teorijas un viena cilvēka veids, kā kaut ko darīt. Es domāju, ka, kā saka rakstnieks, ņemiet daļu no Roberta K rakstītā ar šķipsniņu sāls un ņemiet tikai to informāciju, kas attiecas uz to, un tas var palīdzēt jums virzīties uz priekšu, domājot par savu biznesu ...
Ir daudz negatīvu, kas ir uzrakstīts par bagātīgo tēta grāmatu sēriju un Kijakosaki - no kurām daudzas, iespējams, ir patiesas. Tomēr tas man liekas, ka grāmatas ir iedvesmojošas.
Pilnīgi piekrītu visam, ko teici 🙂
Es domāju, ka “bagātais tētis” ir visu Roberta lasīto finanšu grāmatu autoru un pat daļēji viņa paša salikums. Dažos veidos es domāju, ka viņš saka, ka viņa ceļš ir labāks nekā viņa tēti (nabaga tētis), tāpēc es brīnos, vai mazā nozīmē viņš raksta, ka viņam bija taisnība un viņa tētim nebija? lol
Puisis melo par grāmatas būtību (ti. tā ir tīra fikcija). Vairākās vietās viņš iesaka lasītājiem veikt noziedzīgas darbības (krāpnieciskus līgumus, iekšējās informācijas tirdzniecību utt.). Viņš ir pilnīga grāmatvedības kļūme, nesaprotot pat pamata terminoloģiju. Viņa pamata padoms (pirkt nekustamo īpašumu, jo tas ir “īpašums”) bija sliktākais iespējamais padoms grāmatas iznākšanas laikā. Tagad viņš pārdod krāpšanos ar akcijām.
Kiyosaki ir zaudētājs. Grāmata ir briesmīga. Es nekad neredzēšu, ko labu kāds viņā varētu saskatīt.
Es domāju, ka galvenā Roberta kritika ir tā, kā jūs iesakāt, ka liela daļa stāsta bija izdomāta un ka viņš nekad nav bijis pat militārajā dienestā (vai, ja bija, tad ne tādā lomā, kādu viņš liek domāt).
Tomēr uzņemiet ziņu, nevis sūtni. Es domāju, ka vēstījums joprojām ir diezgan iedvesmojošs, un tam ir bijusi liela ietekme uz mani.
Man jāpiekrīt jūsu vērtējumam. Galvenais, ko es saņēmu no grāmatas, ir aplūkot aktīvus kā naudas ielikšanu kabatā un saistības kā naudas atņemšanu. Tas ved tieši uz naudas plūsmas, pasīvo ienākumu un finansiālās brīvības jēdzieniem.