Pārtrauciet rīkoties bagātīgi

Tātad jūs vēlaties kļūt bagāts? Vai esat kādreiz domājuši, kā citi, kas ir sākuši neko, aiziet pensijā ar vairāk nekā 1 miljonu ASV dolāru aktīviem?

Labākais veids ir izpētīt savu laupījumu - dari to, ko viņi dara, un tu gūsi tādu pašu atlīdzību. Tas ir tas, ko mirušais autors Tomass Stenlijs darīja vairāk nekā 20 gadus.

Viņa ietekmīgajā grāmatā Blakus esošais miljonārs, Stenlijs padziļināti apspriež tipisko miljonāra dzīvi. Blakus esošais miljonārs ir grāmata, kas atver acis un ir pretrunā ar daudziem maldiem. Manuprāt, šī grāmata uz visiem laikiem mainīja manu domu par to, ka esmu bagāta.

Lai turpinātu tēmu, Stenlijs izdeva sekojumu, Beidziet rīkoties bagāti... un sāciet dzīvot kā īsts miljonārs 2009. gadā. Viņa iesniegtie pierādījumi ir pretrunā ar to, ko mēs parasti redzam plašsaziņas līdzekļos, un to, kā lielākā daļa cilvēku uzskata, ka dzīvo pārtikušie.

Trīs bagātnieku veidi

Šajā grāmatā Stenlijs iedala turīgus cilvēkus trīs veidos:

1. Mirdzoši bagāts (GR) - Tie, kurus redzat un dzirdat presē. Par to domā lielākā daļa cilvēku, domājot par “turīgu”. Mirdzošie bagātnieki ir hiperpatērētāji, taču neatkarīgi no tā, cik daudz viņi tērē, tas neietekmēs viņu kopējo neto vērtību.
2. Iedzīvotāju ienākumi (IA) - Parasti augsti ienākumi, bet zema tīrā vērtība. Viņi cenšas neatpalikt no Joneses (Glittering Rich), bet neveiksmīgi. Viņiem ir ļoti maz ietaupītas naudas.
3. Labvēlīga bilance (BA) - visizplatītākais veids; šie cilvēki plāno būt turīgi, ietaupot un ieguldot. Bilances pārtikušais ir Stenlija lielākās daļas darba uzmanības centrā.

Lasot Stenlija iepriekšējo darbu, es tikai zinu, ka viens no mūsu kaimiņiem lieliski iekļaujas ienākumu pārtikušajā (IA) kategorija - viņi nomā savu BMW, pastāvīgi veic savas mājas celtniecību un ģērbjas vislabāk drēbes. Lai gan es par viņiem neizsmeju, es zinu, ka mēs ar sievu tā nevēlamies dzīvot. Tie ir lielisks piemērs tam, ko NĒ darīt ar savām personīgajām finansēm.

Stenlijs lieliski nosaka, kā kļūt bagātam: vai nu ar lielu pārkāpumu (lieliem ienākumiem), vai ar lielisku aizsardzību (taupība un pienācīgu ienākumu ietaupīšana). Lielākajai daļai cilvēku ir iespēja kļūt bagātam ar lielisku aizsardzību.

Grāmatā teikts:

Vienīgais veids, kā kļūt bagātam, ir spēlēt ārkārtas aizsardzību, piemēram, tiem miljonāriem kontinuuma otrā galā: dzīvojot krietni zem saviem līdzekļiem, plānojot, ietaupot un ieguldot. Mums jāpārtrauc rīkoties bagāti, un jums ir jāpieņem pašizveidoto miljonāru vērtības un dzīvesveids.

Cik bagāts tu esi?

Salīdzinot ar vienaudžiem, kā jūs sakrītat? Es vienmēr esmu bijis tāds cilvēks, kurš sit savu bungu un neseko ganāmpulkam. Galu galā dariet to, ko dara visi, un jūs saņemsiet to, kas ir ikvienam.

Tas nozīmē, ka man ir datorzinātņu pieredze un man patīk statistika. Es vienmēr gribu zināt, kā sakrīt mani pašreizējie mērījumi. Vai es eju uz pareizā ceļa, vai man ir jāpalielina mūsu ietaupījumi?

Stenlijam ir lieliska metode, lai palīdzētu novērtēt BA turību:

Izmantojiet bagātības vienādojumu, lai noteiktu, kā sakrāt. Vienkārši sakot, jūsu neto vērtībai [palielinātai] vajadzētu būt vienādai ar 10 procentiem no jūsu vecuma reizinot ar jūsu ikgadējiem realizētajiem mājsaimniecības ienākumiem (0,10 x vecums x ienākumi = paredzamā neto vērtība). Ja jūsu faktiskā neto vērtība pārsniedz šo paredzamo skaitli, es uzskatu, ka esat bagāts, ņemot vērā jūsu vecumu un ienākumus.

Tas sākotnēji bija viņa pirmajā grāmatā Mārketings pārtikušajiem. In Beidz rīkoties bagātīgi, viņš pievieno bagātības indeksu (WX), lai atšķirtu BA grupu no IA grupas:

Slieksnis WX tiem, kas iekļauti BA grupā, bija 1,84. Vidējais WX šajā kategorijā bija 2,49. Citiem vārdiem sakot, “tipiskajam” BA grupas dalībniekam faktiskā neto vērtība bija 2,49 reizes lielāka paredzamais skaitlis, ņemot vērā šo vecumu un ienākumus laikā, kad viņš pirmo reizi sasniedza septiņciparu bagātību slieksnis. IA, pietiekami interesants, bija daudz zemāka neto vērtība atbilstoši viņu vecumam: IA miljonāri ierindojās apakšējā kvartilē gar WX kontinuumu. Augstākais WX šajā grupā bija 0,880; vidējais WX bija tikai 0,665. Tas nozīmē, ka tipiskajam IA faktiskā neto vērtība bija tikai 66,5% no paredzamā, ņemot vērā viņa vecumu un ienākumus miljonāra sliekšņa sasniegšanas brīdī.

Aplikt nodokļus bagātajiem?

Ikreiz, kad valdība runā par bagātnieku aplikšanu ar nodokli, kas grāmatā pazīstams kā “IA”, tā ir vērsta uz ienākumiem ar lieliem ienākumiem. Visā vēsturē nodokļi nav uzkrāta bagātība; tie ir bijuši ienākumi.

Stenlijs apstiprina, ka valdība mērķē uz lieliem ienākumiem:

Vidējais IA maksāja vairāk ienākuma nodokļa nekā tipiskais BA, kas gada laikā tika gūts ienākumos: 95 847 ASV dolāri pret 89 167 ASV dolāriem. Kopumā IN maksā nodokļus gandrīz sešas reizes vairāk nekā BA. IA katru gadu nodokļos maksā apmēram 10 procentus no savas bagātības. BA maksā mazāk nekā 2%. Lielais nodokļu slogs, kas saistīts ar IA, ir atspoguļots viņu labklājības indeksā, kas nav tik zvaigžņu.

Pēc tam viņš turpina:

Šī situācija pasliktināsies, ņemot vērā federālo un štatu nodokļu palielinājumus, ar kuriem tagad saskaras cilvēki ar augstiem ienākumiem. Ceļš uz bagātību, izmantojot IA metodi, ir saistīts ar ienākuma nodokļa nodevām un patēriņa iedvesmotiem šķēršļiem un apvedceļiem.

Tātad, nokļūšana zemāk par to, kas pašlaik tiek uzskatīts par bagātu (slieksnis zem 250 000 USD), varētu būt labāks veids, kā samazināt nodokļus un samazināt patēriņu. Par to es vienmēr esmu aizdomas, un grāmatas dati to parāda.

Kas motivē turīgos?

Mani vienmēr ir interesējis dzīves lietu psiholoģiskais aspekts: Kāpēc cilvēki vēlas kļūt bagāti?

Tomass norāda:

Lielāko daļu miljonāru motivē nepieciešamība iegūt finansiālu neatkarību. Lielākajai daļai patēriņš ir jauks blakus ieguvums, lai kļūtu bagāts. Tas nav pārliecinošākais iemesls, kāpēc šie cilvēki kļūst finansiāli veiksmīgi. Jautāti, viņi jums pateiks, ka, ņemot vērā izvēli, viņi, pirms atdodot savu neatkarību, viegli izkraus savus patēriņa labumus.

Piekrītu, ka lietas nav nozīmes; Svarīgs punkts ir pietiekami daudz naudas, lai izvēlētos, ko vēlaties darīt savā dzīvē. Tā ir galīgā brīvība, kas ļauj pilnībā dzīvot savu dzīvi. Runa nav par kādas izsmalcinātas automašīnas iegādi.

Kur dzīvo hiperpatērētāji?

Šis jautājums mani satrauc, jo es dzīvoju Longailendā, Ņujorkā.

Visaugstākā mirdzošo bagāto cilvēku koncentrācija Amerikā dzīvo Ņujorkas trīs valstu metropoles teritorijā. Saprotams, ka šajā apgabalā ir arī vislielākā centienu koncentrācija. Mēs esam ne tikai tas, ko ēdam, bet arī produkts, kurā dzīvojam.

Es dzīvoju tikai pusjūdzes attālumā no viena no visvairāk biežie tirdzniecības centri valstī. Lielās lejupslīdes laikā es biju pārsteigts par automašīnu skaitu, ko redzu, iebraucot šajā tirdzniecības centrā. Jūs nekad nebūtu zinājuši, ka esam smagā recesijā.

Pārsteidzoši ir arī tas, ka mēs ar sievu ne tik bieži apmeklējam tirdzniecības centru. Parasti tas ir “iekāpiet un izkāpiet”. Nopērkam vajadzīgo un dodamies mājās. Es domāju, ka mums ir paveicies, ka mums ir disciplīna nedoties iknedēļas pirkumiem.

Stenlijs apgalvo, ka lielākais jūsu bagātības noteikšanas faktors ir dzīvesvietas izvēle:

Būtība ir tāda, ka jūsu mājas un apkārtnes izvēle visvairāk ietekmēs jūsu bilanci. Jūsu mājas izvēle vairāk nekā jebkas cits visvairāk ietekmēs jūsu tēriņus - vai nu daudz, vai ne tik daudz.

Kamēr mēs nedzīvojam ļoti bagātā apkārtnē, visapkārt redzam pārmērīgu patēriņu, un ir grūti neatdarināt to, ko dara citi. Tā ir daļa no cilvēka dabas.

Man patīk termins, ko Stenlijs grāmatā lieto daudziem ienākumiem bagātiem cilvēkiem: “Lielas cepures, bez liellopiem”. Tas noteikti varētu attiekties uz daudziem apkārtnē, kur es dzīvoju.

Kopsavilkums

Šī grāmata drīzāk ir autora iepriekšējo darbu apkopojums, nevis pilnīgi jauni centieni. Jā, daļa satura atkārtojas, un tas, kas ir grāmatā, varēja tikt saīsināts 30 vai 40 lappusēs. Tomēr tā ir ātra lasīšana, un man patika. Tāpat kā iepriekšējās Stenlija grāmatas, Beidz rīkoties bagātīgi ir nedaudz sludinošs secinājumos, ko viņš izdara no datiem. Lai gan es nepiekrītu viņa secinājumiem, iespējams, ka varētu izdarīt alternatīvus secinājumus.

Ja esat lasījis kādu citu Stenlija darbu, ir daži jauni tīrradņi, kas varētu būt ieejas cenas vērti. Ja jūs nekad neesat lasījis citus viņa darbus, jums noteikti vajadzētu paņemt šo grāmatu.