14 priežasčių neklausyti Suze Orman

O Suze ...

Tu arba ją myli, nekenti arba tikrai nekenčiu jos.

Tiesą sakant, daugelis jos patarimų yra tikrai geri dalykai. Tačiau kai kurie iš jų krenta ant krašto, o kai kurie patarimai yra tiesiog paprasti blogai.

Nors ir suabejojau kai kuriais jos patarimais, vis tiek gerbiau tai, ką ji galėjo padaryti ugdydama mases.

Visa tai greitai buvo išmesta po to, kai ji pradėjo savo išankstinio mokėjimo debeto kortelių programą, kuri iškart sulaukė kritikos. Užuot sutelkusi dėmesį į kortelės teikiamą naudą (nė vienos, apie kurią aš žinau), ji pasirinko daug kilnesnį kelią, pavadindama žmonių vardus, kurie kvestionavo korteles, kaip parodyta žemiau.

@20 vandenų Gaila, kad nusprendei tikėti idiotu virš manęs- tu tiesiog seki kitus ir matai, kur tai tave nuves-

- Suze Orman (@SuzeOrmanShow) 2012 m. Sausio 11 d

Minėdamas mainus, „@ptmoney“ yra mano draugas Philas Tayloras, CPA, asmeninių finansų tinklaraštininkas PTMoney.com ir „Financial Blogger“ konferencijos įkūrėjas. Taigi taip, ji pavadino mano „mūšio bičiulį“ idiotu ir tai nėra šaunu.

Dar juokingiau tame maine yra tai, kad Suze taip greitai gino savo „puikų produktą“ ir atrodo kaip ji tyliai jį uždarydamas.

Hmmmmm... kas dabar idiotas?

#degti 😉

Štai dar 14 priežasčių, kodėl neturėtumėte klausytis Suze Orman.

1. Į visus patarimus reikia žiūrėti druskos grūdelį - nepriklausomai nuo šaltinio

Daugelis žmonių save laiko ekspertais, nors iš tikrųjų nėra ekspertų - tik praktikai. Niekur tai nėra teisingiau nei finansų srityje. Asmeninių finansų srityje yra dešimtys, o gal ir šimtai potemių, ir apie kiekvieną iš jų yra daug nuomonių. Tai apsunkina tai, kad dviejų žmonių finansinė padėtis nėra tokia pati.

Turėtumėte apsvarstyti finansines konsultacijas ir pasinaudoti jomis įgytomis žiniomis, kad padėtumėte priimti sprendimus dėl savo finansinio gyvenimo. Tačiau niekada neturėtumėte be proto imtis veiksmų, pagrįstų kažkieno patarimais, mažiausiai finansų guru. Tai apima Suze Orman.

2. Suze Orman tavęs nepažįsta

Vienas dalykas yra gauti finansinių patarimų iš žmogaus, kuris gerai išmano jūsų situaciją. Tai visai kas kita, kai tai imamės iš to, kas pontifikuoja masinei auditorijai ir visiškai nežino jūsų situacijos.

Nors Ormano viešas pristatymas gali jus sužavėti ar net paguosti, ji nieko apie jus nežino. Jei ji tai padarytų, viena jūsų finansinės padėties detalė ar net tik su ja susijusi informacija gali visiškai pakeisti jos rekomendacijas.

3. Dauguma jos patarimų yra labai bendri

Yra toks posakis, Jei tai tiesa, tai nėra nauja, o jei tai nauja, tai nėra tiesa “, taip yra ir su finansinių patarimų ekspertais, įskaitant Suze Orman. 90% bet kurios srities eksperto teikiamų patarimų yra bendri - tai yra įprasta šioje srityje ir galite juos gauti bet kur. Patarimas unikalus yra asmeninis sukimasis, kurį prideda asmuo.

Tai daugiau apie guru asmenybę, o ne apie paties patarimo gilumą ir kokybę.

Ormanas taip pat linkęs nukreipti patarimus žmonėms, kuriems trūksta daug daugiau nei pradinio asmeninių finansų supratimo. Žinoma, ši grupė greičiausiai klausys jos patarimų ir ironiškai, greičiausiai to nesilaikys.

Jei manote, kad sutinkate su viskuo ar net su dauguma to, ką sako Ormanas, jūs tikrai galite būti šioje grupėje. Ir jei esate, turite praleisti daug daugiau laiko, kad gautumėte informacijos iš kitų šaltinių. Niekas negali stebuklingai paversti jus finansų ekspertu, net ir jūsų pačių finansų atžvilgiu. Tai gali įvykti tik tada, jei įsipareigosite tai padaryti savo gyvenime.

4. Jūsų finansinė padėtis yra unikali

Kai Ormanas sprendžia kažkieno problemą, ji gali būti panaši į jūsų, bet niekada tiksliai kaip tavo. Jei pakeisite vieną ar dvi detales, jos patarimai jūsų atveju gali būti pripažinti negaliojančiais.

Pavyzdžiui, priimkite sprendimą investuoti į akcijų rinką. Ormanas gali pateikti bendrus patarimus, kad visi turėtų būti vertybinių popierių rinkoje, bet ką daryti, jei turite nestabilias pajamas, didelę skolą ir daug burnų, kurias reikia maitinti namuose?

Žinoma, visiems gali būti rekomenduojama būti akcijų rinkoje, tačiau jūsų atveju šis patarimas gali būti neteisingas. Jos patarimas gali padėti jums taupyti ir taupyti, kad investuotumėte pinigus į akcijų rinką, nors iš tikrųjų turėtumėte kurti savo skubios pagalbos fondą.

5. Kai esate toks populiarus, VISADA yra komercinių šališkumų

Kai Suze reklamuoja vieną iš savo knygų ar programų arba pritaria trečiosios šalies produktui, eilutėje yra pinigų - kaip pinigai ją. Tai turėtų iškelti raudoną vėliavą.

„Orman“ iš esmės yra prekės ženklas. Ji yra populiariai pripažinta figūra ir gerai atsižvelgia į savo gerbėjų legionus. Tai sukuria pajamų gavimo galimybes, ir jūs žinote, kad ji jomis naudojasi. Beveik visi, esantys jos pozicijoje, tai daro.

Aš jau minėjau jos liūdną išankstinio mokėjimo debeto kortelės fiasko. Kai turi tokią žvaigždžių galią, atsiranda tokių pasiūlymų ir jiems sunku atsispirti.

Pavyzdžiui, galite rekomenduoti vieną iš pusės tuzino skolų konsolidavimo paslaugų arba geriausia oro linijų bendrovė apdovanoja kredito kortelę, bet jūs pasirenkate patvirtinti penktą geriausią programą turinčią įmonę, nes jie moka jums mokestį už tai. Tai visada vyksta su pripažintais guru.

Tačiau tai nereiškia, kad tobulesnis produktas ar paslauga tikrai atitinka jūsų interesus.

6. Šiek tiek per daug akcentuojamos smulkmenos

Pamenu, žiūrėjau vieną iš jos programų, kai ji diskutavo Latte faktorius. Turiu pripažinti, kad jos mintis buvo įtikinama, tačiau tai galėjo būti klasikinis formos pertekliaus pavyzdys.

Ormano mintis reikėjo gerai įvertinti: kiekvieną rytą užsukę į „Starbucks“ nusipirkti 4 USD latte, jūs išleidžiate mažiausiai 1 000 USD per metus, kurių jums nereikia išleisti. Šias lėšas galite sutaupyti tiesiog pasigamindami kavos namuose ir paruošdami puodelį ar didelę talpyklą su savimi į darbą.

Tokio patarimo problema yra ta, kad galite praleisti daug laiko ir pastangų siekdami sumažinti nedideles išlaidas, pavyzdžiui, lattes, ir nesugalvokite rimtų pinigų, kuriuos sutaupytumėte.

Be to, tai gali būti ne puikus patarimas žmonėms, kovojantiems su finansiniu išgyvenimu. Daugelis žmonių tokioje situacijoje jau sumažino mažas išlaidas ir vis dar skęsta.

Tokioje situacijoje esančiam asmeniui geriausias patarimas būtų prisiimti didelių išlaidų, tokių kaip būstas ar automobilis, ir prekiauti abiem. Daugelis žmonių, patiriančių finansinių sunkumų, yra ten, nes vargu ar gali sau leisti didžiausias išlaidas savo gyvenime.

Negalite išspręsti šios problemos iškirpdami lattes.

Ir asmeniškai, tai, kad mažos struktūrinės išlaidos leidžia man sau leisti tokią prabangą kaip lattai. Aš neketinu laikytis finansinės „dietos“ su beveik visomis savo gyvenimo išlaidų kategorijomis.

Bet gal tai tik aš.

Ir taip, rytoj savo darbe užsisakysiu „Carmel Latte“ be cukraus. 🙂

7. Ne, visi neturėtų investuoti į akcijas

Ormanas entuziastingai rekomenduoja investuoti į akcijų rinką visiems, kurie klausys. Tai yra standartinis klausimas, universalus patarimas, o gal net ne „patarimas“ tikrąja prasme. Sveikas protas turėtų pasakyti „finansų ekspertui“, kad ne, ne visi turėtų investuoti į akcijų rinką.

Patarimas tampa dar labiau abejotinas po penkerių metų galingo akcijų kainų kilimo. Ar ji kada nors kam nors liepia sumažinti akcijų poveikį ar investuoti į tokią paslaugą kaip „Bettement“ tai daro koregavimą jums? Ar ji kada nors kam nors sako, kad laikas visiškai išeiti? Ne. Tačiau teisybės dėlei ji pataria, kada parduoti atskiras akcijas.

Kadangi tokios rekomendacijos nėra, jos patarimai dėl vertybinių popierių atrodo šiek tiek per daug standartiniai-taip sako ir visi kiti savitiksliai ekspertai. Ir atrodo, kad jei patariate daugybei žmonių, kurie kovoja su finansais apskritai raginimas būti atsargiems arba rekomenduoti uždaryti pozicijas įrašų rinkoje turi objektyvią prasmę.

8. Ne, visi netaps turtingi vertybinių popierių rinkoje

Negaliu to visiškai priskirti prie Suze Orman - Dave'as Ramsey daro tą patį, tik jis tai dengia investiciniuose fonduose. Tačiau mes visada turėtume būti susirūpinę dėl bet kokio savarankiško finansinio patarėjo, kuris net ir iš tolo skamba kaip greitai praturtėjantis, ketinimų.

Klausimas visiems finansų guru, įskaitant Suze Orman: Ar esate finansų patarėjas ar akcijų rinkos linksmintojas?

Kadangi „Wall Street“ ir finansų žiniasklaida teikia daug linksmybių, atrodo, kad finansų ekspertas turi būti tas, kuris pataria būti atsargiems. Tai, kad ji to nedaro, turėtų priversti mus…įtartinas.

Nors tiesa, statistiškai kalbant, akcijų rinka vidutiniškai grąžino kažką nuo 8 iki 11% per metus nuo 1926 m (priklausomai nuo šaltinio), jis gali labai skirtis nuo vienerių metų. Taip pat faktas, kad buvo dešimtmečiai, kurie paliko investuotojus finansiškai nusiaubtus.

Žmonėms, kurių finansinė padėtis sunki, nereikia kauptis akcijų rinkoje, nes jie turi daugiau tiesioginių rūpesčių. Ir net užsiminti apie galimybę, kad jie gali tapti turtingi investuodami į akcijas, yra daugiau nei šiek tiek nesąžininga.

9. Suze ne visada laikosi savo patarimų

Siekdama akcijų visiems, Suze savo pinigus pirmiausia investuoja į - būgno ritinys - savivaldybių obligacijos!

Jūs visada turite būti atsargus bet kuriam ekspertui, kuris veikia vadovaudamasis nuostata „daryk, kaip sakau, o ne kaip aš“. Kai esi finansų guru, duodantis patarimus, kuriais kiti pasikliauja, veidmainystė nėra tik akivaizdi.

Tai netoleruotina.

10. Kartais ji ne tik neteisinga, bet ir labai neteisinga

Dar 2009 m. Cheryl Curran „Merriman“ tinklaraštis turėjo tokį pastebėjimą apie Suze Orman akcijų rekomendacijas:

„Interviu Suze (Ericui) Schurenbergui („ Money Magazine “) sakė, kad nors visi įrodymai rodo, kad indeksų fondai viršija 80 proc. „Šiandien manau, kad turite būti aktyvesni“. Ji rekomendavo biržoje prekiaujančius fondus, besispecializuojančius besivystančiose rinkose, JAV naftą ir metalus ir kasyba. O kas atsitiko investuotojams, kurie pasinaudojo šiomis rekomendacijomis? Nuo jos interviu 2008 m. Birželio mėn. Šie sektoriai iki metų pabaigos sumažėjo atitinkamai 44 proc., 71 proc. Ir 71 proc. jos anksčiau rekomenduotos lėšos - „Vanguard 500“ indeksas ir bendras akcijų rinkos indeksas per tą patį laiką sumažėjo atitinkamai 28 proc. ir 29 proc. rėmas “.

Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad 2008 -ieji buvo blogi metai akcijų rinkoje. Bet jei tikėsime ekspertų patarimais, tai niekada nėra svarbiau nei tada, kai dangus griūva. Jei būtumėte įvykdę Ormano patarimą 2008 m. Vasarą, tai jums būtų kainavę rimtų pinigų. Tai daugiau nei šiek tiek klysti.

Bet kuris iš mūsų gali klysti skambindamas vertybinių popierių rinkai, tačiau šis ir kiti epizodai yra įrodymas, kad beveik religinis tikėjimas, kurį žmonės teikia tokiems guru kaip Suze Orman, niekada nėra gerai patariamas.

11. Ormanas yra milijonierius - jos patarimai gali neatitikti jūsų finansinės padėties

Kuo sėkmingesnis žmogus, tuo mažiau jis gali susieti su kasdienių žmonių padėtimi. Tai tiesiog žmogaus prigimtis. Suze Orman verta kažkur tarp 10 ir 30 milijonų dolerių, o tai yra daug daugiau, nei verta dauguma žmonių, kurie laikosi jos patarimų.

Gyvenimas atrodo daug kitaip, kai turi tokių pinigų. Aštuonių skaitmenų bankrotas paprasčiausiai suteikia jums kitokią perspektyvą, o tai daro įtaką jūsų gebėjimui apdoroti tai, kas vyksta emociniu požiūriu.

Kai esate vertas milijonų dolerių, gali būti sunku įvertinti baimės vaidmenį žmogaus sprendimuose.

Pavyzdžiui, jei turite 10 000 USD savo vardu, pinigų investavimo ir klaidingų padarinių pasekmės gali būti pražūtingos. Tačiau iš milijonieriaus dramblio kaulo bokšto agresyvus pinigų investavimas, kai turite nedidelę jų krūvą, gali būti laikomas vieninteliu keliu į priekį.

Perspektyva viską keičia, ir Orman tiesiog yra kitoje finansinėje plotmėje nei jos mokiniai.

12. Ji yra pramoga, pirmiausia

Yra žmonių, kurie labai gerai išmano tai, ką daro, ir plačiojoje visuomenėje niekas nežino, kas jie yra. Yra ir kitų žmonių, kuriems labai gerai sekasi tai, ką jie daro, o gal ir ne taip gerai, bet visi žino, kas jie yra. Taip yra todėl, kad jie yra viešo pristatymo ekspertai.

Kai kurie žmonės tiesiog žino, kaip dirbti kambaryje. Jų adrenalinas pakyla, kai jie laiko mikrofoną ir kalba prieš didelę grupę. Jie klesti dėl dėmesio. Tai žmonės, apie kuriuos mes žinosime viską. Ir dėl šios priežasties, jie bus patepti ekspertais.

Kiekvienas, pasiekęs Suze Orman lygį, ten patenka pirmiausia todėl, kad turi vertę kaip pramogautojas. Jie ne tik informuoja; jie linksmi, todėl žinote, kas jie yra.

Šio mišinio problema yra ta, kad niekada negali būti tikras, kada baigiasi informavimas ir prasideda pramoga. Tikrai geri guru žino, kaip sklandžiai sumaišyti abu.

13. Nes niekas nėra tobulas - net ne Suze Orman

Daugelis iš mūsų beviltiškai nori tikėti, kad yra „žinančių“ žmonių, į kuriuos galime kreiptis ir visiškai užtikrintai žinome, kad gausime teisingus atsakymus. Tai leidžia mums jaustis gerai, net jei giliai viduje žinome, kad tai nėra visiškai tiesa.

Tačiau net ir turint omenyje, kad Suze Orman yra protingesnė už jūsų vidutinį finansų ekspertą, galime neabejotinai žinoti, kad ji nėra tobula. Mes galime tai žinoti nes ji zmogus.

Kad ir kaip norėtume kuo nors tikėti, realybė tokia, kad gydytojai praranda pacientus, teisininkai-bylas, teisėjai-skambučius, o brangios žvaigždės sportininkai numeta pasus.

Istorijos moralas: Niekada nemanykite, kad patarimas yra teisus, nes jis kilo iš Suze Orman lūpų.

14. Nes reikia galvoti pačiam - ypač turint omenyje savo finansus

Kai buvome vaikai, mes pasitikėjome aplinkiniais suaugusiais, kurie mus vedė per gyvenimą. Kai užaugome, pradėjome suvokti, kad turime padaryti patys tai, kuo kadaise pasitikėjome kitais. Taip yra - ar turėtų būti - ypač kalbant apie finansus.

Nors gerai pasikliauti ekspertų indėliu, nepakeičiamas savarankiškas asmeninių finansų mokymasis. Tik turėdami supratimą, ką turite padaryti, galite net pritaikyti kitų pateiktus patarimus ir rekomendacijas.

Ir tai svarbu. Galų gale, visi nuostoliai, su kuriais susiduriate, bus gauti iš jūsų finansinių išteklių, o ne ekspertų.

Tai turėtų suteikti jums gerą priežastį neklausyti Suze Orman - ar bet kurio kito finansų guru!