언론은 편향적이다

이것이 일부에게는 뉴스가 아닐 수도 있다는 것을 압니다. 그러나 최근의 사건에 근거하여 다른 합리적인 결론을 도출할 수 없습니다. 의심의 여지 없이 언론은 정치적으로 대부분 중도좌파 편향적이다. 투자할 때 이를 인식하고 정보에 대한 미디어 출처를 확인해야 합니다.

스스로 조사하지 않고 그들이 진술한 "사실"을 맹목적으로 받아들이지 마십시오. 예를 들어, 미디어가 실업이 나아지고 있다고 돌리는 것은 매우 쉽지만 언급하지 않습니다. 참여율 1980년대 초반만큼 낮습니다. 그것은 모두 내러티브에 관한 것이므로 이것을 인지하십시오.

우리는 언론을 포함하여 모두 편향되어 있습니다

우리 모두는 어느 정도 편견을 가지고 있습니다. 아무도 완전히 중립적일 수 없습니다. 나는 모든 증거를 바탕으로 합리적/논리적 결론을 도출하려고 노력합니다. 언론에서 정보를 얻을 때 나는 "진실"을 얻기 위해 내 나름대로 결론을 내립니다.

우리는 George Zimmerman 재판을 통해 대규모 미디어 편견을 목격했습니다. 그것은 너무나 고통스럽게 명백했고, 사실 나는 그 사건들에 대해 슬펐습니다. 주류 언론은 다시 한 번 우리를 실망시켰고 수년 동안 계속해서 우리를 실망시켰습니다.

재판은 정치화되었고, 언론은 객관적으로 존재하지 않는 문제로 다루려고 했습니다. 그것은 군중 규칙에 의해 재판을 받았다. 사건이 아니었다 경주, 비무장 흑인 "아이"에 대한 것도 아닙니다. 변호인단이 그것을 논쟁으로 사용하지 않았고 Zimmerman이 후퇴할 수도 없었기 때문에 자신의 입장을 고수하는 것도 아닙니다.

Trayvon Martin이 미디어에 표시된 사진보다 훨씬 더 나이가 많고 Zimmerman보다 키가 크고 촬영 당시 Zimmerman이 그를 MMA 스타일로 이기고 있었다는 사실은 신경쓰지 마십시오.

재판은 단순히 자기 방어와 합리적인 의심에 관한 것이었습니다. 그 이상도 이하도 아닙니다. 대신 미디어는 자신의 내러티브에 맞추기 위해 그렇지 않은 것으로 만들려고 했습니다. 어떤 경우에는 미디어가 너무 많이 수정된 증거 완전히 다른 이야기를 하기 위해.

사실에 초점

사실은 남아 있습니다. 경찰은 처음에 그들의 결정이 옳았습니다. 경찰은 기소할 증거가 충분하지 않았고 재판의 일부를 본다면 고통스러울 정도로 명백해졌습니다. 실제로 많은 검사 측 증인들이 변호인의 사건을 도왔다.

대신, 우리는 언론의 분노를 샀고 일부 개인은 이것이 어떻게 인종 증오 범죄였으며 Zimmerman이 처벌받아야 하는지에 대해 진술했습니다. 정의를 실현해야 합니다! 이 사건이 재판에 회부된 유일한 이유입니다. 절름발이 미디어가 처음보고 한 것처럼 Zimmerman이 백인이 아니라는 사실은 신경 쓰지 마십시오.

실제 문제는 매년 발생하는 불균형적인 흑인 범죄의 양인 흑인 커뮤니티에서 논의된 적이 없습니다. 통계적으로 이것은 사회가 직면한 더 큰 문제입니다. 정치인과 언론은 결코 이 큰 문제를 다루지 않습니다.

이제 누군가가 저를 미워하거나 제 발언(사실이 아니며 사실에 근거하지 않음)로 인해 저를 인종차별주의자라고 부르기 전에 이것이 불행한 끔찍한 사건이었다고 말하겠습니다. Trayvon의 가족과 그들의 손실에 대해 유감스럽게 생각합니다. 이 재판에는 승자가 없었습니다.

두 가족은 다시는 예전과 같지 않을 것입니다. 어떤 이유로든 Trayvon이 Zimmerman에게 무력을 사용했고 Zimmerman이 자신을 방어했다는 사실은 변하지 않습니다. 결과는 불행하게도 비극적이었습니다.

다행스럽게도 이 경우에는 합리성이 우세했고, 증거를 바탕으로 한 올바른 결론입니다. 일부 감정적 인 말하는 헤드가 미디어에서 말하는 것이 아닙니다.

대중의 여론을 좌우하는 미디어

이 사건의 또 다른 안타까운 부분은 언론에서도 여론이 얼마나 흔들렸다는 점이다. 배심원의 결정에 대한 뉴스 사이트의 댓글을 읽어 보면 그들이 얼마나 법을 이해하지 못하고 언론에 언급 된 내용에 따라 결론을 내리는지 슬프고 명백합니다.

댓글을 보고 "같은 재판을 봤나?" 라는 생각이 들었습니다.

많은 사람들이 투자하고 그 문제에 투표하는 동일한 개인임을 명심하십시오. 정보가 적은 유권자들이 오바마 대통령을 재선에 투표한 데는 이유가 있습니다. 처음으로 오바마에게 투표한 나와는 달리 나는 교훈을 얻었고 다시 오바마에게 투표하지 않았다.

편향된 미디어가 투자에 미치는 영향

이제 이 모든 것이 투자와 어떤 관련이 있습니까? 풍부한! 제 요점은 이 사건의 정치를 논하려는 것이 아닙니다. 그것도 중요하지만.

많은 경우 미디어가 특정 이야기(예: 비무장한 아이가 아무 이유 없이 백인 히스패닉에 의해 총에 맞아 사망). 왜요? 팔기 때문에! 한 매체가 내러티브 그룹을 만들 때 생각하는 그룹을 만들면 다른 매체도 함께 실행하고 똑같이 하는 것 같습니다.

이것의 훌륭한 역사적 예는 닷컴 시대의 CNBC입니다. 이 시기에 CNBC를 본 기억이 있습니다. 몇 시간마다 CNBC는 최근 IPO된 주식을 선전하는 일부 분석가를 불러올 것입니다. 이들은 일반적으로 이전 지표가 더 이상 적용되지 않는다고 말했습니다. 그것은 주식의 가치를 결정하지 않은 안구 또는 기타 멍청한 지표에 관한 것입니다.

이 기간 동안 많은 친구와 가족이 나에게 다음과 같은 질문을 할 것입니다. XYZ 주식에 투자해야 합니다. 누군가가 TV 뉴스 프로그램에서 언급한 것 외에는 주식에 대해 아는 것이 없습니다. 언론이 여론을 좌우할 수 있을 뿐만 아니라 개인은 진실이라고 주장하는 것을 맹목적으로 받아들이게 될 것입니다. 사실 이를 바탕으로 때로는 역발상 투자자가 되는 것이 도움이 됩니다.

미디어에 대한 유사한 문제는 주택 거품 동안에도 나타났습니다. 언론은 계속해서 주택을 소유하기에 좋은 시기이며 주택 가격은 절대 떨어지지 않으며 ATM 기계처럼 주택 자산을 사용하는 것은 괜찮다고 말합니다.

우리 모두는 그것이 어떻게 되었는지 알고 있습니다. 미디어는 당신의 친구가 아니라는 사실을 깨달으십시오. 특히 투자 조언에 관해서는 더욱 그렇습니다!

그들의 목표는 광고를 판매하는 것입니다. 즉, 내러티브를 판매하는 것입니다. 당신이 반대말을 듣다 상대방의 관점이 아무리 이상하고 어리석다고 생각하더라도 전체 그림을 얻으려면.

다양한 출처에서 조사한 후 자신만의 결론을 내립니다. 비판적 사고 능력을 갖추기 위해 투자하는 것이 특히 중요합니다. 그렇지 않으면 미디어에 언급된 내용에 쉽게 눈이 멀어질 것입니다.