Suze Orman의 말을 듣지 말아야 하는 14가지 이유

아 수지...

당신은 그녀를 사랑하거나 그녀를 미워하거나 정말로 그녀를 싫어.

사실, 그녀의 많은 조언은 정말 좋은 것입니다. 그러나 그 중 일부는 가장자리에서 흔들리고 있으며 일부 조언은 단순합니다. 나쁜.

그녀의 조언에 의문을 제기했지만 여전히 대중을 교육하는 데 그녀가 할 수 있는 일을 존중했습니다.

그녀가 선불 직불 카드 프로그램을 시작한 후 즉시 비판을 받은 이 모든 것은 빠르게 폐기되었습니다. 그녀는 카드가 제공하는 이점(내가 아는 것은 없음)에 초점을 맞추는 대신 아래와 같이 카드의 장점에 의문을 제기하는 사람들의 이름을 부르는 훨씬 고귀한 경로를 택했습니다.

@20andengaged 나보다 바보를 믿는 것을 선택하는 것은 유감입니다. 당신은 다른 사람들을 계속 따라가서 그것이 당신을 얻는 곳을 봅니다.

— Suze Orman (@SuzeOrmanShow) 2012년 1월 11일

위의 교환에서 "@ptmoney"는 내 친구입니다. Phil Taylor는 CPA, 개인 금융 블로거입니다. PTMoney.com 그리고 Financial Blogger Conference의 창립자입니다. 그래, 그녀는 내 "전투 친구"를 바보라고 불렀고 그것은 멋지지 않습니다.

그 교환에 대해 더 웃긴 것은 Suze가 그녀의 "훌륭한 제품"을 변호하는 데 너무 빨랐고 그녀가 조용히 종료.

흠...누가 지금 바보야?

#불타라 😉

Suze Orman의 말을 듣지 말아야 하는 14가지 다른 이유가 있습니다.

1. 모든 조언은 출처에 관계없이 소금 한 알로 받아들여야 합니다.

많은 사람들이 스스로를 전문가인 척 하지만, 실제로는 전문가가 없고 실무자만 있습니다.. 금융 영역보다 이것이 더 사실인 곳은 없습니다. 개인 금융 분야에는 수십, 수백 가지의 하위 주제가 있으며 각 하위 주제에 대해 여러 가지 의견이 있습니다. 이것을 복잡하게 만드는 것은 두 사람이 정확히 동일한 재정 상황을 갖고 있지 않다는 사실입니다.

재정적 조언을 고려하고, 재정적 생활에 대한 결정을 내리는 데 도움이 되는 기초로 그로부터 얻은 지식을 사용해야 합니다. 그러나 누군가의 조언에 근거하여 아무 생각 없이 행동을 취해서는 안 됩니다. 여기에는 Suze Orman도 포함됩니다.

2. Suze Orman은 당신을 모른다

귀하의 상황에 대해 잘 알고 있는 사람에게 재정적 조언을 받는 것은 한 가지입니다. 당신의 상황에 대해 전혀 알지 못하는 대중에게 오만하게 말하는 사람에게서 그것을 취하는 것은 완전히 다른 것입니다.

Orman의 대중 전달에 감동을 받거나 위로를 받을 수도 있지만 그녀는 당신에 대해 전혀 모릅니다. 만약 그녀가 그랬다면, 당신의 재정 상황에 대한 단 하나의 세부사항(또는 단지 그것과 관련된 하나라도)이 그녀의 추천을 완전히 바꿀 수 있습니다.

3. 그녀의 조언 대부분은 매우 일반적입니다

라는 말이 있는데, 사실이면 새롭지 않고 새롭다면 사실이 아니다" Suze Orman을 비롯한 재정 자문 전문가들도 마찬가지입니다. 모든 분야의 전문가로부터 대중에게 전파되는 조언의 90%는 일반적입니다. 이는 현장에서 일반적이며 어디서나 얻을 수 있습니다. 조언을 독특하게 만드는 것은 개인이 추가한 개인적인 스핀입니다.

그것은 조언 자체의 깊이와 질보다 전문가의 성격에 관한 것입니다.

Orman은 또한 개인 재정에 대한 기본적인 이해가 부족한 사람들에게 조언을 제공하는 경향이 있습니다. 물론 그녀의 충고를 가장 잘 들어줄 그룹은 아이러니하게도, 따르지 않을 가능성이 높습니다.

Orman이 말한 것의 전부 또는 대부분에 동의하는 자신을 발견하면 이 그룹에 포함될 수 있습니다. 그렇다면 다른 소스에서 정보를 얻는 데 더 많은 시간을 할애해야 합니다. 자신의 재정과 관련하여 아무도 마술처럼 당신을 재정 전문가로 만들 수 없습니다. 그것은 당신이 당신의 삶에서 그것을 현실로 만들기로 약속할 때만 일어날 수 있습니다.

4. 당신의 재정 상황은 독특합니다

Orman이 다른 사람의 문제를 해결할 때 그것은 당신의 문제와 비슷할 수 있지만 결코 그렇지 않습니다. 바로 그거죠 당신처럼. 한두 가지 세부 사항을 변경하면 귀하의 경우에 그녀의 조언이 무효화될 수 있습니다.

예를 들어 주식 시장에 투자하기로 결정했다고 가정해 보겠습니다. Orman은 모든 사람이 주식 시장에 있어야 한다는 일반적인 조언을 내놓을 수 있지만, 소득이 불안정하고 부채 수준이 높으며 집에서 먹일 입이 많다면 어떻게 될까요?

물론 모든 사람이 주식 시장에 투자하는 것이 좋습니다. 하지만 귀하의 경우에는 그 조언이 모두 틀릴 수 있습니다. 그녀의 조언은 주식 시장에 돈을 투자하기 위해 저축하고 저축하도록 할 수 있습니다. 실제로는 비상 자금을 마련해야 합니다.

5. 인기를 얻으면 항상 상업적 편견이 있습니다.

Suze가 자신의 책이나 프로그램 중 하나를 홍보하거나 타사 제품을 보증할 때 온라인에 돈이 있습니다. 그녀의. 그것은 적신호를 일으켜야 합니다.

Orman은 사실상 그 자신에게 브랜드입니다. 그녀는 대중적으로 인정받는 인물이며 그녀의 수많은 팬들의 관심을 받고 있습니다. 이는 수익 창출 기회를 만들고 그녀가 이를 활용하고 있다는 것을 알고 있습니다. 그녀의 위치에 있는 거의 모든 사람이 그렇습니다.

나는 이미 그녀의 악명 높은 선불 체크카드 대실패. 그런 스타 파워가 있으면 그런 제안이 오고 거부하기 어렵습니다.

예를 들어, 6개의 부채 통합 서비스 중 하나를 추천하거나 최고의 항공사 보상 신용 카드, 그러나 당신은 그들이 당신에게 수수료를 지불하고 있기 때문에 다섯 번째로 좋은 프로그램을 가진 회사를 지지하기로 선택합니다. 그것은 인정된 전문가와 함께 항상 발생합니다.

그러나 이것이 발전하고 있는 제품이나 서비스가 실제로 귀하에게 가장 좋은 이익이 된다는 의미는 아닙니다.

6. 작은 것에 너무 많은 강조가 있습니다

그녀가 토론할 때 그녀의 프로그램 중 하나를 본 것을 기억합니다. 라떼 팩터. 나는 그녀의 요점이 설득력이 있다는 것을 인정해야 합니다. 그러나 이것은 물질보다 형태의 전형적인 예였을 수 있습니다.

Orman의 요점은 잘 받아들여져야 했습니다. 매일 아침 스타벅스에 들러 4달러의 라떼를 구입하면 지출할 필요가 없는 연간 최소 1,000달러를 지출하고 있는 것입니다. 집에서 직접 커피를 만들고 직장에 가지고 갈 컵이나 큰 용기를 준비하면 그 돈을 절약할 수 있습니다.

그런 종류의 조언의 문제는 라떼와 같은 작은 비용을 줄이기 위해 많은 시간과 노력을 들일 수 있고, 완료했을 때 저축할 심각한 돈을 찾지 못할 수 있다는 것입니다.

또한 이것은 재정적 생존에 어려움을 겪고 있는 사람들에게 좋은 조언이 아닐 수 있습니다. 그 상황에 있는 많은 사람들이 이미 소액 지출을 줄이고 여전히 가라앉고 있습니다.

그런 상황에 있는 사람에게 가장 좋은 조언은 주택이나 자동차와 같은 주요 비용을 부담하고 둘 다 낮추는 것입니다. 인생에서 가장 큰 지출을 감당할 수 없어 재정적으로 어려움을 겪는 많은 사람들이 그곳에 있습니다.

라떼를 끊는다고 그 문제를 해결할 수는 없습니다.

그리고 개인적으로 구조 비용을 낮게 유지하는 것이 라떼와 같은 사치품을 살 수 있는 이유입니다. 나는 내 인생의 거의 모든 지출 범주에 대해 재정적 "다이어트"와 동등하게 될 의도가 없습니다.

하지만 그건 나뿐일지도 몰라.

그리고 네, 저는 내일 직장에서 무설탕 카멜 라떼를 주문할 것입니다. 🙂

7. 아니요, 모두가 주식에 투자해서는 안됩니다

Orman은 듣는 사람이라면 누구에게나 주식 시장에 투자할 것을 열성적으로 추천합니다. 이것은 표준 문제이며 모든 사람에게 적용 가능한 조언이며 진정한 의미의 "조언"이 아닐 수도 있습니다. 상식은 "금융 전문가"에게 아니요, 모든 사람이 주식 시장에 투자해서는 안 된다고 말해야 합니다.

이 조언은 주가가 5년 동안 급등한 후 더욱 의심스러워집니다. 그녀는 누군가에게 주식에 대한 노출을 낮추라고 말한 적이 있습니까? Bettement와 같은 서비스에 투자 그것이 당신을 위해 조정합니까? 그녀는 누군가에게 완전히 나갈 시간이라고 말한 적이 있습니까? 아니요. 그러나 공정하게 말해서 그녀는 개별 주식을 언제 매도해야 하는지에 대한 조언을 제공합니다.

그런 종류의 추천이 없다는 것은 그녀의 주식 조언이 너무 표준적인 것처럼 보이게 만듭니다. 다른 모든 자칭 전문가들도 마찬가지입니다. 그리고 재정적으로 어려움을 겪고 있는 많은 사람들에게 조언을 해준다면 일반적으로 레코드 시장에서 주의를 촉구하거나 포지션을 청산할 것을 권장하는 것은 객관적인 의미가 있습니다.

8. 아니요, 모두가 주식 시장에서 부자가 될 수 없습니다

나는 이것을 Suze Orman에게 전적으로 고정시킬 수 없습니다. Dave Ramsey도 같은 일을 하고 있지만 그는 그것을 뮤추얼 펀드에 은폐합니다. 그러나 우리는 빨리 부자가 되는 사기꾼처럼 들리는 자칭 재정 고문의 의도에 대해 항상 우려해야 합니다.

Suze Orman을 포함한 모든 금융 전문가에게 질문: 귀하는 금융 고문입니까, 아니면 주식 시장의 치어리더입니까?

월스트리트와 금융매체에서 치어리더가 넘쳐나기 때문에 금융전문가가 조언을 해주는 사람이 있어야 할 것 같다. 그녀가 우리를 만들면 안된다는 사실...의심스러운.

통계적으로 말해서 주식 시장이 2019년에 어느 정도의 평균을 반환한 것은 사실이지만 1926년 이후 매년 8%~11% 범위 (출처에 따라 다름) 해마다 크게 다를 수 있습니다. 수십 년 동안 투자자들을 재정적으로 황폐하게 만든 것도 사실입니다.

재정이 궁핍한 사람들은 더 즉각적인 걱정거리가 있기 때문에 주식 시장에 짐을 싣지 않아도 됩니다. 그리고 그들이 주식에 투자하여 부자가 될 수 있다는 가능성을 암시하는 것조차 약간은 정직하지 않습니다.

9. Suze는 항상 자신의 조언을 따르지 않습니다.

모두를 위해 주식을 옹호하는 동안 Suze는 주로 다음 분야에 자신의 돈을 투자합니다. 드럼 롤 - 지방채!

'내가 하는 대로 하지 말고 시키는 대로 하라'는 전제 하에 활동하는 전문가는 항상 조심해야 합니다. 다른 사람들이 의존하는 조언을 제공하는 재정 전문가일 때 위선은 단순히 눈에 띄는 것이 아닙니다.

참을 수 없습니다.

10. 때때로 그녀는 단지 틀리는 것이 아니라 매우 틀리다

2009년에 Cheryl Curran은 메리맨 블로그 Suze Orman의 주식 추천에 대해 다음과 같이 관찰했습니다.

“인터뷰에서 Suze는 (Money Magazine의) (Eric) Schurenberg에게 모든 증거가 인덱스 펀드의 수익률이 80%를 능가한다고 밝혔음에도 불구하고 운용펀드, “오늘은 좀 더 활동적이어야 할 것 같아요.” 그녀는 신흥 시장, 미국 석유 및 금속 및 채광. 그리고 그 권고를 받아들인 투자자들은 어떻게 되었습니까? 그녀가 인터뷰한 2008년 6월 이후 이 부문은 연말까지 각각 44%, 71%, 71% 하락했지만… 그녀가 이전에 추천한 펀드인 Vanguard 500 Index와 Total Stock Market Index는 같은 기간에 각각 28%와 29% 하락했습니다. 액자."

공정하게 말하면 2008년은 주식 시장에 좋지 않은 해였습니다. 하지만 전문가의 조언을 믿으려면 하늘이 무너질 때보다 더 중요하지 않습니다. 2008년 여름에 Orman의 조언을 따랐다면 상당한 비용이 들었을 것입니다. 그것은 약간 잘못된 것 이상입니다.

우리 중 누구라도 주식 시장을 잘못 부를 수 있지만, 이 에피소드와 다른 사람들은 Suze Orman과 같은 전문가에게 거의 종교적인 믿음을 두는 사람들이 결코 잘 조언되지 않는다는 증거입니다.

11. Orman은 백만장자입니다. 그녀의 조언은 재정 상황에 맞지 않을 수 있습니다.

사람이 더 성공할수록, 그는 일상적인 사람들의 곤경에 덜 공감할 수 있습니다. 바로 인간의 본성입니다. Suze Orman의 가치는 천만 달러에서 3천만 달러 사이이며, 이는 그녀의 조언을 따르는 대다수의 사람들의 가치보다 훨씬 많습니다.

그런 돈이 있으면 인생이 많이 달라 보입니다. 8자리 자금은 단순히 다른 관점을 제공하며, 이는 감정적 관점에서 일어나는 일을 처리하는 능력에 영향을 미칩니다.

수백만 달러의 가치가 있을 때 두려움이 사람의 결정에 미치는 영향을 이해하기 어려울 수 있습니다..

예를 들어, 귀하의 이름에 $10,000이 있는 경우, 그 돈을 투자하고 잘못 사용하는 결과는 재앙이 될 수 있습니다. 하지만 백만장자의 상아탑에서는 적은 돈을 가지고 있을 때 공격적으로 돈을 투자하는 것이 앞으로 나아갈 수 있는 유일한 방법이라고 볼 수 있습니다.

관점은 모든 것을 바꾸고 Orman은 단순히 그녀의 제자들과 다른 재정 수준에 있습니다.

12. 그녀는 엔터테이너, 일등

자신이 하는 일을 아주 잘하는 사람들이 있고, 일반 대중에게 그들이 누구인지 아는 사람은 아무도 없습니다. 자신이 하는 일을 매우 잘하는 사람들이 있습니다. 아니면 그다지 좋지 않을 수도 있습니다. 하지만 모두가 자신이 누구인지 압니다. 공개 발표의 전문가이기 때문입니다.

어떤 사람들은 방에서 일하는 방법만 알고 있습니다. 그들의 아드레날린은 마이크를 잡고 많은 사람들 앞에서 말할 때 급증합니다. 그들은 관심에 번성합니다. 그들은 우리가 모두 알게 될 사람들입니다. 그리고 그런 이유로, 그들은 전문가로 기름부음을 받을 것입니다.

Suze Orman의 수준에 도달하는 사람은 주로 연예인으로서의 가치가 있기 때문에 거기에 도달합니다. 그들은 단지 정보를 제공하는 것이 아닙니다. 그들은 재미있고 그렇기 때문에 그들이 누구인지 알 수 있습니다.

이 믹스의 문제는 알림이 끝나고 엔터테인먼트가 시작되는 시점을 결코 확신할 수 없다는 것입니다. 정말 훌륭한 전문가는 이 둘을 매끄럽게 혼합하는 방법을 알고 있습니다.

13. 아무도 완벽하지 않기 때문에 - Suze Orman도 아닙니다

우리 대부분은 "알고 있는" 사람들, 우리가 의지할 수 있고 우리가 올바른 답을 얻을 것이라는 절대적인 확신을 가지고 아는 사람들이 있다고 간절히 믿고 싶어합니다. 그것은 우리를 기분 좋게 만듭니다. 비록 내면 깊숙이 있지만 그것이 완전히 사실이 아님을 압니다.

그러나 Suze Orman이 일반 금융 전문가보다 똑똑하다는 점을 감안하더라도 그녀가 완벽하지 않다는 것을 의심의 여지 없이 알 수 있습니다. 우리는 이것을 알 수 있습니다 그녀는 인간이기 때문입니다.

누구를 아무리 믿고 싶어도 의사는 환자를 잃고 변호사는 소송을 지고 심판은 불고, 고액 스타 선수는 패스를 포기하는 것이 현실이다.

이야기의 교훈: Suze Orman의 입에서 나온 조언이기 때문에 어떤 조언도 옳다고 가정하지 마십시오.

14. 스스로 생각해야 하기 때문에 – 특히 재정 문제

우리가 어렸을 때, 우리는 주변의 어른들에게 인생을 인도하는 데 의존했습니다. 자라면서 우리는 한때 다른 사람들에게 의존했던 일을 스스로 해야 한다는 것을 깨닫기 시작했습니다. 특히 재정과 관련하여 그렇습니다.

전문가의 의견에 의존하는 것은 괜찮지만, 개인 금융을 스스로 배우는 것을 대체할 수 있는 것은 없습니다. 해야 할 일을 어느 정도 파악한 후에야 다른 사람들이 제공하는 조언과 권장 사항을 적용할 수도 있습니다.

그리고 그것이 중요합니다. 결국, 당신이 직면하는 모든 손실은 전문가가 아니라 재정 자원에서 나올 것입니다.

그것은 Suze Orman 또는 다른 금융 전문가의 말을 듣지 않을 좋은 이유가 될 것입니다!