Media Itu Bias

instagram viewer

Saya tahu ini mungkin bukan berita baru bagi sebagian orang, tetapi berdasarkan peristiwa baru-baru ini, Anda tidak dapat menarik kesimpulan rasional lainnya. Tanpa pertanyaan, media sebagian besar bias kiri dari tengah secara politis. Anda harus menyadari hal ini saat berinvestasi, dan memeriksa sumber media untuk informasi Anda.

Jangan membabi buta menerima "fakta" yang mereka nyatakan tanpa melakukan penelitian Anda sendiri. Misalnya, sangat mudah bagi media untuk memutar pengangguran yang semakin baik, tetapi tidak menyebutkan tingkat partisipasi serendah awal 1980-an. Ini semua tentang narasi, jadi pastikan Anda menyadari hal ini.

Kita Semua Bias, Termasuk Media

Kita semua memiliki beberapa bias. Tidak ada yang bisa sepenuhnya netral. Saya mencoba menarik kesimpulan rasional/logis berdasarkan semua bukti. Ketika mendapatkan informasi dari media, saya menarik kesimpulan sendiri untuk mendapatkan “kebenaran” — apa pun itu.

Kami baru saja menyaksikan bias media dalam skala besar dengan persidangan George Zimmerman. Itu sangat jelas dan menyakitkan, bahkan saya sedih dengan kejadian itu. Media arus utama telah mengecewakan kita sekali lagi, dan terus mengecewakan kita selama bertahun-tahun.

Persidangan menjadi dipolitisasi, dan media berusaha menjadikannya isu yang secara objektif tidak ada. Itu dibawa ke pengadilan oleh aturan massa. Kasus ini bukan tentang balapan, atau tentang "anak" kulit hitam yang tidak bersenjata. Begitu pula dengan pendirian Anda, karena pembela tidak menggunakan itu sebagai argumen, dan Zimmerman juga tidak bisa mundur.

Tidak peduli fakta bahwa Trayvon Martin lebih tinggi dari Zimmerman, jauh lebih tua dari gambar yang ditampilkan media, dan pada saat penembakan itu Zimmerman mengalahkannya dengan gaya MMA.

Persidangan itu hanya tentang pembelaan diri, dan keraguan yang masuk akal. Tidak lebih atau kurang. Sebaliknya media mencoba membuatnya menjadi sesuatu yang bukan, hanya agar sesuai dengan narasi mereka. Begitu banyak dalam beberapa kasus media bukti yang dimodifikasi untuk menceritakan kisah yang sama sekali berbeda.

Fokus pada Fakta

Faktanya tetap – polisi pada awalnya benar dalam keputusan mereka. Polisi tidak memiliki cukup bukti untuk menuntut, dan jika Anda menyaksikan bagian mana pun dari persidangan, itu menjadi sangat jelas. Bahkan, banyak saksi penuntut membantu kasus pembelaan.

Sebaliknya, kami mendapat kemarahan media dan beberapa individu membuat pernyataan tentang bagaimana ini adalah kejahatan kebencian rasial, dan Zimmerman harus dihukum. Keadilan harus ditegakkan! Ini adalah satu-satunya alasan mengapa kasus ini dibawa ke pengadilan. Tidak peduli fakta bahwa Zimmerman tidak berkulit putih, seperti yang dilaporkan media aliran lumpuh pada awalnya.

Masalah sebenarnya tidak pernah dibahas di komunitas kulit hitam, yang merupakan jumlah kejahatan hitam-hitam yang sebagian besar tidak proporsional yang terjadi setiap tahun. Secara statistik ini adalah masalah nyata yang lebih besar yang dihadapi masyarakat. Politisi dan media tidak pernah membahas masalah besar ini.

Sekarang sebelum ada yang membenci saya atau menyebut saya rasis atas pernyataan saya (yang tidak dan berdasarkan fakta), izinkan saya mengatakan ini adalah peristiwa mengerikan yang tidak menguntungkan. Saya turut berduka untuk keluarga Trayvon dan kehilangan mereka. Tidak ada pemenang dalam uji coba ini.

Kedua keluarga tidak akan pernah sama lagi. Semua ini tidak mengubah fakta bahwa Trayvon, untuk alasan apa pun, menggunakan kekuatan melawan Zimmerman, dan Zimmerman membela diri. Hasilnya sayangnya tragis.

Untungnya rasionalitas menang dalam kasus ini, dan berdasarkan bukti adalah kesimpulan yang benar. Tidak seperti yang dikatakan oleh beberapa kepala pembicaraan emosional di media.

Media Menggoyahkan Opini Publik

Bagian menyedihkan lainnya dari kasus ini, adalah seberapa banyak opini publik yang terpengaruh oleh media juga. Membaca komentar di situs berita tentang keputusan juri, menyedihkan dan jelas betapa mereka tidak mengerti hukum, dan mendasarkan kesimpulan mereka pada apa yang dinyatakan di media.

Setelah membaca komentar, saya bertanya-tanya, “Apakah kita menonton persidangan yang sama?”.

Ingatlah bahwa banyak orang yang sama yang berinvestasi — dan memilih dalam hal ini. Ada alasan mengapa pemilih informasi rendah memilih Presiden Obama untuk masa jabatan kedua. Tidak seperti saya, yang memilih Obama untuk pertama kalinya, saya belajar dari pelajaran saya dan tidak memilih dia lagi.

Bagaimana Media yang Bias Mempengaruhi Investasi

Sekarang apa hubungannya semua ini dengan investasi? Banyak! Maksud saya bukan untuk membahas politik acara ini. Padahal itu penting juga.

Anda harus menyadari dalam banyak kasus media akan menceritakan sebuah cerita dengan narasi tertentu (mis. Seorang anak yang tidak bersenjata ditembak mati oleh seorang kulit putih Hispanik tanpa alasan). Mengapa? Karena itu menjual! Ketika satu outlet media membuat kelompok naratif berpikir, tampaknya yang lain menjalankannya dan melakukan hal yang sama.

Contoh historis yang bagus tentang ini adalah CNBC selama hari-hari dotcom. Saya ingat menonton CNBC selama periode ini. Setiap beberapa jam, CNBC akan memunculkan beberapa analis yang menggembar-gemborkan saham yang baru saja IPO, yang biasanya menyatakan metrik lama tidak lagi diterapkan. Ini semua tentang bola mata atau metrik tolol lainnya yang tidak menentukan nilai saham.

Banyak teman dan keluarga selama periode ini akan bertanya kepada saya tentang XYZ saham dan mereka harus berinvestasi di dalamnya. Tidak tahu apa-apa tentang saham selain apa yang disebutkan seseorang di program berita TV. Media tidak hanya dapat menggoyahkan opini, tetapi individu akan secara membabi buta menerima apa yang dinyatakan sebagai kebenaran. Bahkan, berdasarkan ini, terkadang membantu menjadi investor pelawan.

Masalah serupa dengan media juga terlihat selama gelembung perumahan. Media akan terus menyatakan bahwa ini adalah waktu yang tepat untuk memiliki rumah, bahwa harga rumah tidak pernah turun, dan tidak apa-apa menggunakan ekuitas rumah Anda seperti mesin ATM.

Kita semua tahu bagaimana itu berhasil. Sadarilah bahwa media bukanlah teman Anda — terutama dalam hal nasihat investasi!

Tujuan mereka adalah menjual iklan — untuk menjual narasi. Pastikan Anda mendengarkan counterpoints untuk mendapatkan gambaran lengkap, tidak peduli seberapa aneh dan bodohnya Anda berpikir sudut pandang yang berlawanan itu.

Dapatkan riset dari berbagai sumber, lalu buat kesimpulan sendiri. Sangat penting dalam berinvestasi untuk memiliki keterampilan berpikir kritis, jika tidak, Anda akan dengan mudah dibutakan oleh apa yang dinyatakan di media.

Foto Larry Ludwig

Larry Ludwig adalah pendiri dan pemimpin redaksi Investor Junkie. Dia lulus dari Clemson University dengan gelar sarjana ilmu komputer dan minor dalam bisnis. Kembali di tahun 90-an, saya membantu membuat beberapa situs web keuangan pertama untuk perusahaan seperti Chase, T. Rowe Price, dan ING Bank, dan kemudian bekerja untuk Nomura Securities. Dia memiliki hasrat untuk berinvestasi sejak dia berusia 20 tahun dan telah memiliki banyak bisnis selama lebih dari 20 tahun. Dia saat ini tinggal di Long Island, New York, bersama istri dan tiga anaknya.

  • Situs web
click fraud protection