énvarázslat kisvállalkozás vagy, amely (SOK) tőkét szeretne felvenni a potenciális befektetőktől.
A múltban szigorú előírások, halom papírmunka és felfelé irányuló csata volt, amikor megpróbálták megtalálni azokat az embereket, akik valóban befektetnek a vállalatába.
Ez volt akkor, ez most. Bemutatjuk a közösségi finanszírozást…
A vállalkozásindítási törvény, más néven Crowdfund Act, az április 5-én életbe lépett JOBS-törvény új rendelkezése.
Ez a cselekvés lehetővé teszi az úgynevezett tömeges finanszírozást, ami egy vállalat azon képessége, hogy nagyszámú ember révén pénzt szerezzen.
A jelenlegi helyzetben egy kisvállalkozás 1 millió dollárnyi tőkét tud majd szerezni egy év alatt eladással értékpapírok, de anélkül, hogy át kellene élni azt a fájdalmat és gyötrelmet, amelyet az államban vagy a szövetségnél való regisztráció jelent szabályozók.
Ez potenciálisan óriási lehet azoknak a kisvállalkozásoknak, amelyeknek nehézségeik vannak a hagyományos finanszírozás megszerzésével a helyi bankoktól és pénzintézetektől.
A digitális korban ez sokkal szörnyűbb lehet, mivel megszünteti a kezdő vállalkozásokra vonatkozó korlátozásokat az interneten befektetőket keresve.
Ahogy elképzelheti, ez igazán izgalmas dolog lehet a befektetők számára, hiszen évente több mint 6,7 millió új kisvállalkozás indul.
De nagyon ijesztő is lehet, mivel a csalás lehetősége nagyon valós.
Ki tud befektetni?
A JOBS -törvény korlátozza azt az összeget, amelyet az egyéni befektető egy éven belül tömeges finanszírozás révén befektethetne.
- Az a befektető, aki évente kevesebb, mint 100 000 dollárt keres, csak 2000 dollárral, vagy az éves jövedelmének vagy nettó vagyonának 5% -ával járulhat hozzá. Felhívjuk figyelmét, hogy a lakóhelye kizárásra kerül.
- Azoknál a befektetőknél, akik több mint 100 000 dollárt keresnek, a százalékos értékük 10%-ra emelkedik.
Ha akkreditált befektetőnek minősül, vagyis az előző két évben évente 200 000 dollárt keresett, vagy legalább 1 millió dollár nettó vagyonnal rendelkezik, akkor jelenleg nincsenek korlátozások.
A közösségi finanszírozás típusai
A tömeges finanszírozás olyan koncepció, amely izgat, de attól tartok, hogy sokan kihasználják az irreális hozamok kergetését.
Néhány tömeges finanszírozási koncepció, amelyeket jelenleg élvezem, a peer-to-peer hitelezés. A peer-to-peer cégek szeretik Hitelező Klub és Prosper véleményem szerint nagyszerű módja annak, hogy jó hozamot érjenek el, miközben mások adósságát csoportosítják.
Bővebben itt olvashat róluk Hitelező Klub felülvizsgálata és Prosper felülvizsgálat hozzászólások.
A tömeges finanszírozás egy másik formája, amely sok ember számára izgalmas, a Kickstarter.com nevű webhely. Egy jó barátom, Adam Baker több mint 100 000 dollárt gyűjtött össze dokumentumfilmje finanszírozására, Jól vagyok köszönöms. Biztos vagyok benne, hogy Adam egyetért azzal, hogy a Kickstarter.com platform nélkül, amely lehetővé tette számára, hogy globális szinten vigye át üzenetét, soha nem tudta volna finanszírozni az álmát.
Köszönöm jól vagyok. Kickstarter dokumentumfilm
A nagy különbség a Lending Club, a Prosper és a Kickstarter.com között az, hogy a peer-to-peer hitelezés tömeges finanszírozást biztosít az adósságokért, a Kickstarter.com pedig a jutalomnak minősülő finanszírozást. Ezek egyikében sincs saját tőke. Tömeges finanszírozással van.
Mit kell tudni a közösségi finanszírozásról?
Nemrégiben egy közösségi finanszírozási oldal keresett meg, amely vendégposztot akart itt a blogon. Kényelmesen eleget olvastam egy cikket a közösségi finanszírozásról, és kíváncsi voltam, hogy többet megtudjak róla, így nagyon jó volt az időzítés. Vendégposzt helyett válaszra kértem őket a közösségi finanszírozással kapcsolatos néhány kérdésre, hogy Ön és én is tanulhassunk valamit.
A következő kérdésekre Daniel Hirsch, a First Line Capital ügyvezető partnere válaszol IPOVillage.com. Az IPO Village csak egy a több száz (esetleg több ezer) közösségi finanszírozási oldal közül, amelyek felbukkannak az interneten.
Nem támogatom őket, ezért ne kezelje ezt a cikket.
Tudna alapvető áttekintést adni arról, hogy mi a közösségi finanszírozás és mi változott a munkahelyi törvényben?
Röviden: tömeges finanszírozás az, amikor egy vállalat a nyilvánossághoz - vagy a tömeghez - nyúl, hogy befektetőket keressen, hogy pénzt gyűjtsön az üzleti tevékenységéhez. A múltban egy magántársaság csak tőkebevonás céljából tudott befektetési lehetőségeket ajánlani az akkreditált befektetőknek.
A JOBS törvény azt javasolja, hogy változtassák meg ezt a követelményt, és tegyék lehetővé a vállalatok számára, hogy korlátozott összeget gyűjtsenek (nem még meg kell határozni) a nem akkreditált befektetőktől is, a kisvállalkozások ösztönzésének reményében beruházás. (Kérjük, vegye figyelembe, hogy ez a JOBS -törvény nagyon rövid leírása.)
Hogyan befolyásolja a közösségi finanszírozás és a munkahelyi törvény az átlagos mindennapi befektetőket?
Minden nap (nem akkreditált) befektetők (beleértve a filléres részvénybefektetőket, az anya és a popbefektetőt, először a befektetőket) és még tapasztaltabb befektetőknek) korábban nem volt lehetőségük nagyvállalatokba befektetni skála. A FOGLALKOZÁSI TÖRVÉNYEL ezen változtatni kell. Sőt, most a közösségi finanszírozással az exkluzív IPO -befektetési lehetőségek most tömegekhez juthatnak - ez a célja IPOVillage.com.
Ez a befektetési világ egyik jelentős játékváltója, mivel „nyitott ajtó” hozzáférést biztosít a mindennapi Main Street befektetők számára a legexkluzívabb a Wall Street kínálatából, ami azt eredményezi, hogy a lakossági befektetők és a mindennapi „Joe” beléphetnek az új IPO befektetési lehetőségek földszintjére. Ezeket a lehetőségeket egyszer csak „exkluzív intézmények és kifinomult befektetők” kaphatták.
Milyen előnyei és/vagy kockázatai vannak a közösségi finanszírozásnak?
A közösségi finanszírozás előnyei egyszerűek, nagyszámú magánvállalkozás kérhet nagyszámú befektetőt. Jó kis cégeknek, mivel új és nagy potenciális tőkeforrást biztosít számukra. Jó a befektetőknek, mert most szabadon és lehetőségük van a kisvállalatokba történő korai szakaszban történő befektetésre.
A hátránya, hogy a befektetőknek korlátozott adatuk és információjuk van befektetéseikről a befektetés előtt és után. Ezenkívül a befektető kilépési stratégiája homályos, mivel nincs piaca a megvásárolt részvényeknek.
Mi az IPO Village és hogyan hoz hasznot a mindennapi befektetőnek?
Az IPO Village kizárólag az állami vállalatok tömeges finanszírozására összpontosít. Amikor egy társaság tőzsdére lép, és regisztrálja a részvényeket a SEC -vel és a FINRA -val, ezt IPO -nak nevezik. Korábban a vállalatok tőzsdére léptek, és részvényeiket (meredek kedvezménnyel) eladták a jegyzőknek, akik ezt követően eladták a részvényeket preferált ügyfeleiknek, akik ezt követően a részvénypiacon értékesítették részvényeiket.
Az IPO Village segítségével az IPO -t végző vállalatok most közvetlenül a befektetőkhöz fordulhatnak, és kizárhatnak minden közvetítőt. Ez számos előnnyel jár:
- Mivel az IPO Village egy közszolgáltatási oldal, amely nem számít fel díjat, minden befektetett dollár közvetlenül a vállalathoz kerül. Ez előnyös a vállalat és a befektető számára.
- A befektetők az IPO előtti áron fektethetnek be a tőzsdei bevezetésekbe (nincs kedvezmény a biztosítók és ügyfeleik számára).
- A nyilvánosság elérésével nagyobb részvényesi bázist kell létrehozni, amely a részvények egészségesebb kereskedelmét eredményezi.
- Nyilvános társaságként számos biztonsági előnyt jelent a befektetők számára. Először is, információ. Minden állami vállalat köteles negyedéves és éves jelentéseket benyújtani, amelyek a társaság pénzügyi helyzetébe mélyednek, a a vállalat vezetése, a vállalat előtt álló fő kockázati tényezők, a vállalat stratégiai tervei és sok más több. Ezenkívül az összes pénzügyi kimutatást egy jóváhagyott független könyvvizsgáló vizsgálja felül.
Mivel ennyi közösségi finanszírozási oldal bukkan fel az interneten, honnan kell egy befektetőnek tudni, hogy az egyik webhely mennyire jogos a másikra?
Jó gyakorlat arra az esetre, ha választaniuk kell a tényleges vállalatok között, amelyekbe befektetni kell. Az alábbi szavak keretek között vannak az irodámban
„Kellő gondosság, kellő gondosság, átvilágítás… nézd át egyszer, kétszer, háromszor.”
Mindig maga végez valamilyen átvilágítást. Ebben az esetben szeretné felkutatni a Google -t a korábbi befektetők véleményére bármelyik platformon. Sok ilyen blog felülvizsgálja és minősíti a rengeteg platformot. Még akkor is forduljon hozzájuk, amikor kényelmes, hogy megvitassák tapasztalataikat.
Ezenkívül kritikus fontosságú az alapítók és a vezetőség felülvizsgálata. Ne csak elégedett legyen az általuk közzétett rövid biosszal (ha egyáltalán). Google -on… tanulj, amennyit csak tudsz. Ha elég merész, állítson össze egy kérdések listáját, és küldje el nekik közvetlenül. Nyilvánvaló, hogy a kellő gondosság szintjének mindig arányosnak kell lennie a befektetés mértékével (használja a közös „centit”).
Mivel úgy tűnik, hogy ez a törvény az induló vállalkozásokra vonatkozik, nem aggódnak -e igazán a befektetők iránt, mivel a statisztikák szerint a kisvállalkozások fele az első 5 évben kudarcot vall?
Ez egyszerűen a régi „kockázat/nyereség arány”, amelyet minden befektető a történelem során alkalmazott. Minden felelős befektetőnek, aki komolyan veszi befektetéseit, diverzifikálnia kell portfólióját. Lényegében a diverzifikáció a rendelkezésre álló befektetések megfelelő részeinek kiosztásából áll tőkét több különböző/különálló kockázati kategóriába sorolják (és ezért nyilvánvalóan eltérő hozamot kategóriák).
Minél alacsonyabb a kockázat, annál alacsonyabb a hozam… annál nagyobb a kockázat, annál magasabb a hozam. Minden befektető legalább azt a távoli lehetőséget szeretné elérni, hogy megvalósítsa az igazi felfelé irányuló potenciált. Annak érdekében, hogy ez még a kártyákon is szerepeljen, a diverzifikációt ki kell terjeszteni egy kisebb allokációra a portfólió magasabb kockázatú, magasabb jutalommal járó befektetései felé.
Végső ítélet a közösségi finanszírozásról
Ahogy korábban említettem, a közösségi finanszírozás izgalmas lehet azok számára, akik belefáradtak a hagyományos befektetésekbe és kerestek a tőzsde alternatívái. De a legfélelmetesebb igazság a visszafinanszírozással kapcsolatban az, hogy milyen könnyű - majdnem túl könnyű - egy vállalkozásnak pénzt szereznie a potenciális befektetőktől. Potenciális befektetők, akik valószínűleg nem fogják elvégezni a házi feladatukat és a kellő gondosságot a befektetés előtt.
Neal Frankle, a Wealth Pilgrim egy pénzügyi tervező munkatársa és egy blogíró CFP, osztja ezeket az érzelmeket posztjában.Mi a tömeges finanszírozás és miért büdös?“. Íme egy hozzászólás a hozzászólásából:
Nem szeretem ezt a befektetési alternatívát, mert a legtöbb kisvállalkozás kudarcot vall és mivel a legtöbb befektetőnek nincs képessége arra, hogy észrevegye a néhány gyémántot a durván. Ennek eredményeként úgy gondolom, hogy a legtöbb ember, aki befektet ezekbe az ötletekbe, pénzt veszít.
Szerintem Neal a helyén van, és hamarosan látni fog egy különlegességet 60 perc hogy hogyan ártatlan a tudatlan befektetőket kihasználta valamilyen közösségi finanszírozási rendszer.
Ennek ellenére úgy tűnik, hogy a közösségi finanszírozás már úton van, így jobb, ha készen áll, és elkezdi csinálni a házi feladatát, ha úgy gondolja, hogy részt kíván venni.