Hogyan lehet megtudni, hogy az IRS ellenőrzi -e Önt

Minden évben beszélek valakivel az otthoni iroda levonásáról. Ez az egyik a sok titokzatossággal és félelemmel tarkított levonás közül.

Mint talán sokuk számára nem meglepő, otthon dolgozom. Otthonunkban van egy dedikált iroda, amelyet semmi másra nem használnak. Rendben, egy kivétel - amikor a lányunk reggel jön egy maroknyi plüssállattal és könyvvel... minden nap tizenöt percig ugyanazt a könyvet olvasom újra és újra (mindenki azt mondja, awwwww!).

Ez az otthoni irodai levonás mindig aggaszt más önálló vállalkozókat, mert „vörös zászló” néven ismert, mivel olyan könnyű visszaélni. Válasszon egy helyet a házában, állítsa irodának, és fizesse be jövedelme egy részét. Ha auditálnak (az IRS „vizsgálatnak” nevezi, annyira aranyos), mutasd meg, hogy ez rendszeres és exkluzív azzal, hogy rendszeresnek és exkluzívnak tűnik. Ezután mutassa meg, hogy ez a fő üzleti helye, ami egyszerű, mivel nincs más üzleti helye. Bumm. Kész.

Sosem voltam auditálva az otthoni irodában, de nem aggódom, mert ez egy otthoni iroda. És most a

Tudod, minek vizsgáltak meg engem? Kaptam egy párat CP2000 tisztázó levelek. Ők csak automatizált levelek amelyek arra kérik Önt, hogy magyarázza el, hogy egy számítógép eltérést talált az adóbevallásban. A postai úton kapott összes nyomtatványt az IRS -hez is benyújtották. Egy évben elfelejtettem egy 1099 INT-t (egy kis többletadót fizettem), a következő évben pedig 1099-et jelentettem be üzleti jövedelemként személyes tétel helyett (nem fizettem külön adót).

Az IRS ok nélkül nem ellenőrzi. Ellenőrzik, amikor úgy gondolják, hogy pénzt tudnak keresni (összegyűjtenek egy ajánlott kiegészítő adómegállapítást), és sokat keresnek belőle.

Valószínűtlen, hogy megvizsgálják a visszatérését. A 2014 -es adóévben a legfrissebb információk birtokában csak az adóbevallások 0,7% -át vizsgálták. 0,3% azoknak, akik 200 000 dollárnál kisebb jövedelemmel rendelkeznek, és nincs EITC. Ez a szám 2,2% -ra emelkedik a 200 ezer dollár és 1 millió dollár közötti jövedelem esetén. (IRS statisztika)

Számukra az egyik legnagyobb célpont az önálló vállalkozói adófizetők (üzleti bevallások EITC nélkül) évente mintegy 1,5% -ukat ellenőrzik, mert az önálló vállalkozók árnyas.

Ja, és milliomos keresők... az emberek 7,5% -át is megvizsgálták. Ők is árnyékosak. 🙂

Hogyan választja ki az IRS, hogy kit kell auditálni

Sok az adóbevallás, ezért az IRS számítógéphez fordul. Ez a húsos papír "A pontozási rendszerek összehasonlítása a klaszterelemzésből
és diszkrimináns elemzés véletlenszerű minták használatával”William Wong és Chih-Chin Ho” magyarázza a módszert. A lényeg meglehetősen egyszerű - számítson ki pontozási képletet minden adóbevallásra, és hasonlítsa össze egy rétegzett véletlenszerű ellenőrzési mintával, amelyet rendszeresen frissítenek.

Ez IRS oldal kevesebb statisztikai magyarázata van:

1. Számítógépes pontozás - „Bizonyos visszatéréseket számítógépes pontozás alapján választanak ki vizsgálatra. A számítógépes programok minden visszatérést numerikus „pontszámokkal” adnak. A Diszkrimináns Funkciórendszer (DIF) pontozja a változás lehetőségét, az IRS hasonló hozamú múltbeli tapasztalatai alapján. A be nem jelentett jövedelem DIF (UIDIF) pontszám a be nem jelentett jövedelem potenciális megtérülését méri. Az IRS személyzete átvizsgálja a legmagasabb pontszámot, kiválasztva néhányat az ellenőrzéshez, és azonosítva azokat a tételeket a bevallásokon, amelyek nagy valószínűséggel felülvizsgálatra szorulnak. ”
2. Információk egyeztetése - A CP2000 értesítéseimhez hasonlóan, ha bizonyos számok nem egyeznek, akkor az IRS tisztázást kér.
3. Kapcsolódó vizsgálatok - Ha az adóbevallása egy másikhoz kapcsolódik, amelyet ellenőriztek, akkor Ön is ellenőrizhető. Például, ha üzleti partnere van valakivel, és a visszaküldését megvizsgálják, az hatással lehet a tiétekre, mivel néhányuk változhat. Ez arra ösztönzi, hogy nézze meg a visszatérést.
4. Lehetséges, hogy részt vesz egy visszaélésszerű adóelkerülő rendszerben - Ez egy húsos kategórianév, de hasonló a Kapcsolódó vizsgák okhoz. Ha például CPA -ját visszaélésszerű adóelkerülő rendszerre vizsgálják, akkor a bevallását felülvizsgálhatjuk, mivel a CPA is elkészítette a bevallását.

Mit tegyen az ellenőrzéstől félő adófizető?

#3 Kapcsolódó vizsgálatok és #4 Lehetséges részvétel egy adóelkerülő programban ki a kezedből. Ha a CPA árnyékosnak tűnik, keressen új CPA -t.

#2 Információk egyeztetése csak az a kérdés, hogy helyesen csinálják -e az adókat. Menj szoftverrel, általában ingyenes, és ez manapság nagyon jó. A legtöbb gyors adófizetési hely, ahova mostanában jár, csak az emberek ülnek a szoftver előtt... tényleg fizetnie kell ezért?

Akkor a nagy gond #1 - Számítógépes pontozás. Amikor Wong és Ho statisztikai tanulmányát olvastam, az volt az alapötlet, hogy a szoftver kiugró eredményeket keres. Ha 5.000.000 dollárt keres, és 0 dollárt adót fizet, akkor ez egy másik pillantást igényel.

Itt van a dolog - a bántalmazók visszaélnek, és végül elkapnak. Ezután megvizsgálják korábbi hozamaikat. Ha rendelkezik dokumentációval, biztonságban van.

Ellenőrzik Önt, ha otthoni irodát igényel? Valószínűleg nem.

Ellenőrizni fogják, ha egy csomó készpénzadományt igényelnek jótékonysági szervezeteknek éppen a papírmunkát megkövetelő határérték alatt? Valószínűleg nem.

Ellenőrzik Önt, ha igényli a szürke terület összes levonását? Szintén valószínűleg nem.

Ha igényli azokat, amelyekre jogosult, mint például egy otthoni iroda, akkor még akkor is rendben lesz, ha mindet igényli.

Ne hagyja, hogy az algoritmustól való félelem megakadályozza, hogy azt állítsa, ami jogosan a tiéd.

(és ha félsz, ingyenes auditvédelem segíthet az éjszakai alvásban)

Az adófizetők nem rendelkeznek papírmunkával, és szörnyűek ezzel kapcsolatban... ők azok, akiket ellenőriznek és megbüntetnek, mert a számítógép akarat kapd el.

Csak hogy meggyőződjek arról, hogy azt tettem, amit minden idióta megtesz, elkezdtem olvasni ezeket a jelentéseket. Nos, szkennelés. Sok mindent kihagytam, a legtöbb peres ügyben csiszolva. Sajnos a kategóriák nagyon szélesek, és nem különösebben hasznosak az egyes adófizetők számára. Sok a kisvállalkozások tulajdonosai számára, és a megengedett költségek kategóriájába tartozik. A home office -t egyszer magánszemélyek, 10 -szer pedig vállalkozás miatt pereskedték. A költségek alátámasztása 14 -szer merült fel magánszemélyeknél és HATVAN alkalommal az üzleti életben - valójában az egyéb költségekről van szó.

Megtanultam, hogy ha bírósághoz fordul, ne képviselje magát? A Pro Se adófizetők (önállóan képviselt) csak az idő 19% -át uralták, míg a képviselt adózók az esetek 28% -át. (az összefüggés nem ok-okozati kapcsolat... talán az önképviselő tudta, hogy holt hús, ezért pénzt akartak megtakarítani egyedül?)

Felfedeztem egy másik kis gyöngyszemet is, amit nem tudtam (nem vagyok adószakértő) - a Cohan szabály.

A Cohan -szabály a „kényeztetés” egyike, amelyet 1930 -ban a Fellebbviteli Bíróság hozott létre a második körben a Cohan v. Biztos. A bíróság úgy ítélte meg, hogy az adózó üzleti költségeinek levonása nem volt megfelelően alátámasztva, de megállapította, hogy „a Tanács a lehető legközelebbi közelítést kell elvégeznie, súlyosan befolyásolva, ha az adózót választja, akinek pontatlansága saját készítése. De egyáltalán semmit sem engedni nem tűnik összeegyeztethetetlennek azzal, hogy azt mondjuk, hogy valamit elköltöttek. ”

Vannak kivételek a szabály alól, mint például az utazásnál, de gondolom, hogy másképpen hasznos azoknak az üzletembereknek, akik vásárolnak valamit, és elektronikus korunkban sikerül nulla feljegyzést készíteniük erről. 🙂