14 ok, hogy miért ne hallgass Suze Ormanra

Ó Suze….

Vagy szereted, utálod, vagy igazán gyűlölni őt.

Valójában sok tanácsa nagyon jó dolog. Ennek egy része azonban a szélén áll, néhány tanács pedig egyszerű rossz.

Annak ellenére, hogy megkérdőjeleztem néhány tanácsát, továbbra is tiszteletben tartottam, hogy mit tudott tenni a tömegek oktatásában.

Mindezt gyorsan kidobták, miután elindította előre fizetett bankkártya-programját, amely azonnali kritikát váltott ki. Ahelyett, hogy a kártya által nyújtott előnyökre összpontosított volna (általam ismertté nem vált), inkább a nemesebb utat választotta, és olyan személyeket nevezett, akik megkérdőjelezték a kártyák érdemeit, amint az alább látható.

@20andengaged Kár, hogy úgy döntesz, hogy egy idiótának hiszel felettem- csak követed a többieket, és meglátod, hová vezet.

- Suze Orman (@SuzeOrmanShow) 2012. január 11

A fenti cserében „@ptmoney” a haverom, Phil Taylor CPA, személyi pénzügyi blogger PTMoney.com és a Financial Blogger Conference alapítója. Szóval igen, a „harci haveromat” idiótának nevezte, és ez nem jó.

Ami még viccesebb ebben a cserében, az az, hogy Suze olyan gyorsan megvédte „nagyszerű termékét”, és úgy néz ki, mint ő csendesen leállítja.

Hmmmmm… most ki az idióta?

#égni 😉

Íme 14 másik ok, amiért nem érdemes hallgatni Suze Ormant.

1. Minden tanácsot sószemmel kell megfogadni - forrástól függetlenül

Sokan szakértőknek adják ki magukat, bár valójában nincsenek szakértők - csak gyakorlók. Ez sehol sem igazabb, mint a pénzügyi szférában. A személyi pénzügyek területén több tucat, talán több száz altéma van, és mindegyikről többféle vélemény van. Ezt bonyolítja az a tény, hogy nincs két ember, akiknek teljesen azonos az anyagi helyzete.

Érdemes megfontolni a pénzügyi tanácsokat, és az ezekből származó ismereteket alapul venni a pénzügyi életével kapcsolatos döntések meghozatalában. De soha nem szabad ész nélkül cselekednie valakinek a tanácsa alapján, legalábbis egy pénzügyi guru tanácsa alapján. Ide tartozik Suze Orman is.

2. Suze Orman nem ismer téged

Egy dolog pénzügyi tanácsot kérni egy olyan személytől, aki alaposan ismeri a helyzetét. Egészen más dolog azt venni, ha valakit tömeges közönség elé állít, és egyáltalán nem ismeri a helyzetét.

Bár lenyűgözhet, vagy akár vigasztalhat Orman nyilvános előadása, ő semmit sem tud rólad. Ha megteszi, az anyagi helyzetének egyetlen részlete - vagy akár csak egy ezzel kapcsolatos - teljesen megváltoztathatja ajánlásait.

3. Tanácsai nagy része nagyon általános

Van egy mondás, Ha igaz, akkor nem új, és ha új, akkor nem igaz, " és így van ez a pénzügyi tanácsadási szakértőkkel is, köztük Suze Ormannal. A tömegeknek szánt tanácsok 90% -a bármely terület szakértőjétől származik - általános a területen, és bárhol megkaphatja. A tanácsot egyedivé teszi az egyén által hozzáadott személyes pörgetés.

Ez inkább a guru személyiségéről szól, mint magáról a tanácsok mélységéről és minőségéről.

Orman hajlamos azokra az emberekre is irányítani a tanácsait, akiknek sokkal több hiányzik, mint a személyes pénzügyek kezdetleges megértése. Természetesen ez a csoport hallgatná meg a tanácsát, és ironikusan, nagy valószínűséggel nem követi.

Ha azon kapja magát, hogy egyetért Orman mondanivalójával vagy akár annak nagy részével, akkor nagyon is ebbe a csoportba tartozhat. És ha igen, akkor sokkal több időt kell fordítania arra, hogy más forrásból származó információkat szerezzen. Senki sem varázsolhat titeket pénzügyi szakértővé, még a saját pénzügyei tekintetében sem. Ez csak akkor történhet meg, ha elkötelezi magát amellett, hogy valóra váltja az életében.

4. Saját pénzügyi helyzete egyedülálló

Amikor Orman más problémájával foglalkozik, az hasonló lehet a tiédhez, de soha pontosan mint a tiéd. Egy -két részlet megváltoztatása érvénytelenítheti tanácsát az Ön esetében.

Vegyünk például egy döntést a tőzsdei befektetésekről. Orman ki tudja adni azt az általános tanácsot, miszerint mindenkinek a tőzsdén kell szerepelnie, de mi van akkor, ha instabil jövedelme van, magas az adóssága, és sok a szája, amit otthon kell etetni?

Persze lehet, hogy mindenkinek ajánlott a tőzsdén lenni, de az Ön esetében ez a tanács rossz lehet. Az ő tanácsaival takarékoskodhat és spórolhat, hogy pénzt fektessen be a tőzsdére, miközben valójában inkább a sürgősségi alapját kell felépítenie.

5. Ha ilyen népszerűvé válik, MINDIG vannak kereskedelmi elfogultságok

Amikor Suze népszerűsíti egyik könyvét vagy programját, vagy jóváhagy egy harmadik féltől származó terméket, akkor pénz van a sorban - például pénzben neki. Ennek vörös zászlót kell emelnie.

Az Orman gyakorlatilag márka önmagában. Népszerűen elismert figura, és rajongói légiója is jól meghallgatja. Ez bevételszerzési lehetőségeket teremt, és tudja, hogy ezeket ki is használja. Gyakorlatilag mindenki ezt teszi a pozíciójában.

Már említettem a hírhedt előre fizetett betéti kártya fiaskó. Ha ilyen csillaghatalmad van, jönnek az ilyen ajánlatok, és nehéz ellenállni nekik.

Javasolhat például egy fél tucat adósságkonszolidációs szolgáltatást, vagy együtt a legjobb légitársaság jutalmazza a hitelkártyát, de úgy dönt, hogy az ötödik legjobb programmal rendelkező céget támogatja, mert ezért díjat fizetnek. Elismert gurukkal mindig ez történik.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy a fejlesztés alatt álló termék vagy szolgáltatás valóban az Ön érdekeit szolgálja.

6. Kicsit túl nagy hangsúlyt fektetnek a kis dolgokra

Emlékszem, néztem az egyik műsorát, amikor beszélt A Latte faktor. Be kell vallanom, az álláspontja meggyőző volt-de ez lehet a klasszikus példa a túlzott tartalomra.

Orman álláspontját jól kellett fogadni: ha minden reggel megáll a Starbucks -ban, hogy 4 dolláros latte -t ​​vásároljon, akkor évente legalább 1000 dollárt költ, amelyet nem kell költenie. Ezt a pénzt egyszerűen megspórolhatja, ha otthon elkészíti saját kávéját, és előkészít egy csészét vagy egy nagy edényt, amit magával vihet a munkába.

Az ilyen tanácsok problémája az, hogy sok időt és energiát fordíthat arra, hogy csökkentse az olyan apró kiadásokat, mint a tejeskávé, és ne jöjjön elő komoly pénzzel, amellyel spórolhat.

Ezenkívül ez nem lehet jó tanács azoknak, akik pénzügyi túléléssel küszködnek. Sok ember ebben a helyzetben már csökkentette az apró kiadásokat, és még mindig süllyed.

Egy ilyen helyzetben lévő személy számára a legjobb tanács az lehet, hogy vállalja a nagyobb kiadásokat, például a lakást vagy az autót, és kereskedjen mindkettővel. Sok anyagi nehézséggel küzdő ember azért van ott, mert alig engedheti meg magának életének legnagyobb kiadásait.

Ezt a problémát nem oldhatja meg a lattes kivágásával.

És személyes megjegyzés, hogy a szerkezeti költségek alacsonyan tartása lehetővé teszi számomra, hogy olyan luxust engedhessek meg magamnak, mint a tejeskávé. Nem áll szándékomban, hogy életem gyakorlatilag minden kiadási kategóriájával egy pénzügyi „diétával” egyenértékű legyen.

De lehet, hogy csak én vagyok így.

És igen, holnap Grande Cukormentes Carmel Latte-t fogok rendelni a munkámon. 🙂

7. Nem, mindenkinek nem szabad befektetni a részvényekbe

Orman lelkesen ajánlja a tőzsdei befektetést mindenkinek, aki hallgatni fog. Ez egy szokványos kérdés, egy-egy tanács, és talán nem is a „tanács” a legigazibb értelemben. A józan észnek meg kell mondania egy „pénzügyi szakértőnek”, hogy nem, nem mindenkinek kellene befektetnie a tőzsdén.

A tanács még inkább megkérdőjelezhetővé válik a tőzsdei árfolyamok öt évnyi erős felfutása után. Mondja -e valakinek, hogy csökkentse a részvények kitettségét vagy fektessen be egy olyan szolgáltatásba, mint a Bettement ez teszi a kiigazítást az Ön számára? Mondja valaha valakinek, hogy ideje teljesen kiszabadulni? Nem. De hogy őszinte legyek, tanácsokat ad arra vonatkozóan, hogy mikor kell eladni az egyes részvényeket.

Az ilyen ajánlások hiánya miatt a tőzsdei tanácsai kissé túlságosan szabványosnak tűnnek-ezt mondják a többi, saját stílusú szakértő is. És úgy tűnik, hogy ha sok olyan embernek ad tanácsot, akik pénzügyekkel küzdenek általában véve objektív értelme van az óvatosságra inteni vagy a lemezpiac pozícióinak bezárását javasolni.

8. Nem, nem lesz mindenki gazdag a tőzsdén

Ezt nem tudom teljes egészében Suze Ormanra rögzíteni - Dave Ramsey ugyanezt teszi, csak ő fedezi ezt befektetési alapokban. De mindig aggódnunk kell minden olyan önálló pénzügyi tanácsadó szándékai miatt, akik távolról is úgy hangzanak, mint egy gyorsan meggazdagodó gazember.

Kérdés minden pénzügyi gurunak, beleértve Suze Ormant is: Ön pénzügyi tanácsadó, vagy pompomlány a tőzsdén?

Mivel rengeteg mazsorett érkezik a Wall Streetről és a pénzügyi médiából, úgy tűnik, hogy pénzügyi szakértőnek kell lennie az óvatosságra intő személynek. Az a tény, hogy neki nem kell minket csinálnia…gyanús.

Bár statisztikailag igaz, hogy a tőzsde átlagosan visszaadott valamit a 1926 óta évente 8-11% (forrástól függően) évről évre nagymértékben változhat. Az is tény, hogy egész évtizedek telt el, amikor a befektetők anyagilag megsemmisültek.

A szűkös anyagi helyzetben lévő embereknek nem kell a tőzsdén feltöltődniük, mivel azonnali aggodalmaik vannak. És még utalni is arra a lehetőségre, hogy részvényekbe történő befektetéssel gazdagodhatnak, több mint egy kicsit gonosz.

9. Suze nem mindig követi saját tanácsait

Miközben mindenki részvényekért küzd, Suze elsősorban saját pénzét fekteti be - dobpergés - önkormányzati kötvények!

Mindig óvatosnak kell lennie minden olyan szakértővel szemben, aki a „tedd, ahogy mondom, nem úgy, ahogy én” feltevése szerint működik. Amikor pénzügyi guru vagy, aki tanácsokat ad, amelyekre mások támaszkodnak, a képmutatás nem csak kirívó.

Elviselhetetlen.

10. Néha nem csak téved, de nagyon rossz

Még 2009 -ben, Cheryl Curran at Merriman Blog ezt az észrevételt kapta Suze Orman részvényajánlatairól:

„Az interjúban Suze elmondta (Eric) Schurenbergnek (a Money Magazine -tól), hogy annak ellenére, hogy minden bizonyíték azt mutatta, hogy az indexalapok jobban teljesítenek, mint a „Ma azt gondolom, hogy aktívabbnak kell lenned.” Tőzsdei alapokat ajánlott a feltörekvő piacokra, az amerikai olajra és fémekre bányászati. És mi történt azokkal a befektetőkkel, akik elfogadták ezeket az ajánlásokat? A 2008 júniusi interjújától kezdve ezek a szektorok 44, 71, illetve 71 százalékkal csökkentek az év végéig… de korábban ajánlott alapjai, a Vanguard 500 Index és a Total Stock Market Index, ugyanebben az időben 28, illetve 29 százalékot estek keret."

Most, hogy őszinte legyek, 2008 rossz év volt a tőzsdén. De ha megbízunk a szakértők tanácsában, soha nem fontosabb, mint amikor az ég leszáll. Ha követte Orman tanácsát 2008 nyarán, komoly pénzbe került volna. Ez több, mint egy kicsit tévedni.

Bármelyikünk tévedhet, ha a tőzsdét hívja, de ez az epizód és mások bizonyítják, hogy a közel vallásos hitet az emberek olyan gurukba helyezik, mint Suze Orman, soha nem tanácsos.

11. Orman milliomos - tanácsa nem felel meg az anyagi helyzetének

Minél sikeresebb lesz az ember, annál kevésbé tud viszonyulni a mindennapi emberek helyzetéhez. Ez csak emberi természet. Suze Orman értéke valahol 10 millió és 30 millió dollár között van, ami jóval több, mint amennyit az emberek döntő többsége megér.

Az élet nagyon másképp néz ki, ha van ilyen pénze. A nyolc számjegyű bankroll egyszerűen más perspektívát ad, és ez befolyásolja azt a képességét, hogy érzelmi szempontból feldolgozza a történteket.

Ha dollármilliókat ér, nehéz lehet értékelni azt a szerepet, amelyet a félelem játszik az ember döntéseiben.

Például, ha 10 000 dollár van a neveden, akkor a pénz befektetésének és tévedésének következményei katasztrofálisak lehetnek. De a milliomos elefántcsonttornyából az egyetlen módja a továbblépésnek, ha agresszíven fektet be pénzt, ha van egy kis halmja belőle.

A perspektíva mindent megváltoztat, és Orman egyszerűen más pénzügyi síkon van, mint a tanítványai.

12. Elsősorban szórakoztató

Vannak emberek, akik nagyon jók abban, amit csinálnak, és a nagyközönségben senki sem tudja, kik ők. Vannak más emberek, akik nagyon jók abban, amit csinálnak - vagy talán nem annyira -, de mindenki tudja, kik ők. Ez azért van, mert szakértők a nyilvános bemutatón.

Vannak, akik csak tudják, hogyan kell szobát dolgozni. Adrenalinjuk megugrik, amikor mikrofont tartanak és nagy csoport előtt beszélnek. A figyelemben gyarapodnak. Ők azok az emberek, akikről mindent tudni fogunk. És ezért szakértőkként fogják felkenni.

Aki eléri Suze Orman szintjét, elsősorban azért jut el oda, mert szórakoztatóként értéket képvisel. Nem csak tájékoztatnak; szórakoztatóak, és ezért tudod, kik ők.

A probléma ezzel a keverékkel az, hogy soha nem lehet biztos abban, hogy mikor fejeződik be a tájékoztatás és kezdődik a szórakoztatás. Az igazán jó guruk tudják, hogyan kell a kettőt zökkenőmentesen összekeverni.

13. Mert Senki sem tökéletes - még Suze Orman sem

A legtöbben kétségbeesetten akarjuk elhinni, hogy vannak olyan emberek, akik „tisztában vannak”, akikhez fordulhatunk, és teljes bizonyossággal tudjuk, hogy megfelelő válaszokat kapunk. Jó érzéssel tölt el bennünket, még akkor is, ha legbelül, tudjuk, hogy ez nem teljesen igaz.

De még akkor is, ha Suze Orman okosabb, mint egy átlagos pénzügyi szakértő, kétségtelenül tudjuk, hogy nem tökéletes. Ezt tudhatjuk mert ő ember.

Bármennyire is szeretnénk hinni bárkinek, a valóság az, hogy az orvosok elveszítik a betegeket, az ügyvédek elveszítik az ügyeket, a játékvezetők fújják a hívásokat, és a magas árú sztársportolók eldobják a bérleteket.

Tanulság: Soha ne tételezd fel, hogy egy tanács jó, mert Suze Orman ajkáról jött.

14. Mert önállóan kell gondolkodnia - különösen a pénzügyeivel

Gyerekkorunkban a körülöttünk lévő felnőttekre támaszkodtunk az életben. Ahogy felnőttünk, elkezdtük felismerni, hogy meg kell tennünk magunkért azt, amiben egykor másokra támaszkodtunk. És így van - vagy kellene - különösen, ha pénzügyekről van szó.

Jóllehet a szakértők véleményére támaszkodhat, semmi sem helyettesítheti a személyes pénzügyek önálló tanulását. Csak akkor tudja alkalmazni a mások által adott tanácsokat és ajánlásokat, ha már tudja, mit kell tennie.

És ez fontos. Végül is az esetleges veszteségek a pénzügyi forrásaidból származnak, nem a szakértőkből.

Ez jó okot adhat arra, hogy ne hallgasson Suze Ormanra - vagy bármely más pénzügyi gurura!