Mediji su pristrani

instagram viewer

Znam da za neke ovo možda nije vijest, ali na temelju nedavnih događaja ne možete donijeti nikakav drugi racionalni zaključak. Bez sumnje, mediji su politički pristrani, uglavnom lijevo od centra. To morate shvatiti prilikom ulaganja i provjeriti izvore medija za svoje podatke.

Nemojte slijepo prihvatiti njihove “činjenice” bez vlastitog istraživanja. Na primjer, medijima je vrlo lako pokrenuti nezaposlenost koja postaje sve bolja, ali ne spominjemo stopa sudjelovanja niska je početkom 1980 -ih. Sve je u vezi s pričom, stoga to svakako shvatite.

Svi smo pristrani, uključujući i medije

Svi imamo neku pristranost. Nitko ne može biti potpuno neutralan. Pokušavam izvući racionalne/logičke zaključke na temelju svih dokaza. Kad dobivam informacije iz medija, donosim vlastite zaključke kako bih došao do "istine" - što god to bilo.

Upravo smo svjedočili medijskoj pristranosti na masovnim razmjerima suđenjem Georgeu Zimmermanu. To je bilo toliko bolno očito da sam zapravo bio tužan zbog događaja. Glavni mediji su nas još jednom iznevjerili i nastavljaju nas iznevjeravati dugi niz godina.

Suđenje se politiziralo, a mediji su pokušali pretočiti u pitanja kojih objektivno nema. Pravilo mafije odvedeno je na suđenje. U slučaju se nije radilo trka, niti o nenaoružanom crnom "djetetu". Niti slučaj stoji na vašem stavu, budući da obrana to nije iskoristila kao argument, niti se Zimmerman mogao povući.

Nema veze činjenice da je Trayvon Martin bio viši od Zimmermana, mnogo stariji nego na slikama koje su prikazivali mediji, a u vrijeme snimanja bio je na vrhu Zimmermana koji ga je pobijedio u MMA stilu.

Na suđenju se jednostavno radilo o samoobrani i razumnoj sumnji. Ništa više ili manje. Umjesto toga, mediji su pokušali od njega napraviti nešto što nije, samo da odgovaraju njihovoj naraciji. Toliko u nekim slučajevima mediji izmijenjeni dokazi ispričati sasvim drugu priču.

Usredotočite se na činjenice

Činjenica ostaje - policija je u početku bila ispravna u svojoj odluci. Policija nije imala dovoljno dokaza za kazneno gonjenje, a ako ste gledali bilo koji dio suđenja, to je postalo bolno očito. Zapravo, mnogi svjedoci optužbe pomogli su u odbrani.

Umjesto toga, imali smo bijes medija i neki pojedinci su davali izjave o tome kako je to bio rasni zločin iz mržnje, pa bi Zimmermana trebalo kazniti. Pravdu treba zadovoljiti! To je jedini razlog zašto je slučaj otišao na suđenje. Ne obaziri se na činjenicu da Zimmerman nije bio bijelac, o čemu su u početku izvještavali hromi mediji.

O pravom pitanju nikada se nije raspravljalo u crnoj zajednici, a to je količina uglavnom nesrazmjernih zločina "crno na crno" koji se događaju godišnje. Statistički, ovo je stvarno veći problem s kojim se društvo suočava. Političari i mediji nikada ne rješavaju ovaj veliki problem.

Prije nego što me itko mrzi ili naziva rasistom zbog mojih izjava (koje nisu i temelje se na činjenicama), dopustite mi da kažem da je to bio nesretan strašan događaj. Žao mi je zbog Trayvonove obitelji i njihovog gubitka. U ovom suđenju nije bilo pobjednika.

Obje obitelji više nikada neće biti iste. Ništa od toga ne mijenja činjenicu da je Trayvon iz bilo kojeg razloga upotrijebio silu protiv Zimmermana, a Zimmerman se branio. Ishod je nažalost bio tragičan.

Srećom, u ovom je slučaju prevladala racionalnost, a na temelju dokaza pravi je zaključak. Nije ono što neki emotivni govornik navodi u medijima.

Mediji ljute javno mnijenje

Drugi žalosni dio ovog slučaja je koliko su javno mišljenje utjecali i na medije. Čitajući komentare na vijesničkim stranicama o odluci porotnika, tužno je i očito koliko ne razumiju pravo, a svoje zaključke temelje na medijskom izlaganju.

Nakon čitanja komentara, zapitao sam se "Jesmo li gledali isto suđenje?".

Imajte na umu da su mnogi isti ljudi koji ulažu - i glasuju po tom pitanju. Postoji razlog zašto su glasači sa niskom informiranošću izglasali predsjednika Obamu za drugi mandat. Za razliku od sebe, koji sam prvi put glasao za Obamu, naučio sam lekciju i više nisam glasao za njega.

Kako pristrani mediji utječu na ulaganje

Što sada sve ovo ima s ulaganjem? Dosta! Ne želim govoriti o politici ovog događaja. Iako je i to važno.

Morate shvatiti da će u mnogim slučajevima mediji ispričati priču s određenom pričom (tj. Bijeli Hispanjolac bez razloga je ustrijelio nenaoružano dijete). Zašto? Zato što se prodaje! Kad jedan medij stvori razmišljanje o narativnoj skupini, čini se da drugi trče s tim i čine isto.

Sjajan povijesni primjer toga je CNBC za vrijeme dotcom dana. Sjećam se da sam u tom razdoblju gledao CNBC. Svakih nekoliko sati CNBC bi dovodio nekog analitičara koji je reklamirao nedavno objavljenu dionicu IPO -a, a koji je obično izjavio da se stari mjerni podaci više ne primjenjuju. Radi se o očnim jabučicama ili nekoj drugoj glupoj metrici koja nije odredila vrijednost dionice.

Mnogi bi me prijatelji i obitelj u tom razdoblju pitali XYZ dionice i trebaju li u nju ulagati. Ne znajući ništa o dionicama osim onoga što je netko spomenuo u TV vijestima. Ne samo da mediji mogu pokolebati mišljenje, već će pojedinci slijepo prihvatiti ono što je navedeno kao istinito. Zapravo, na temelju toga ponekad pomaže biti suprotni ulagač.

Slični problemi s medijima viđeni su i tijekom balona stanovanja. Mediji bi nastavili konstatirati da je sjajno vrijeme za posjedovanje kuće, da cijene stanova nikada ne padaju i da je u redu koristiti svoj kapital kao bankomat.

Svi znamo kako je to uspjelo. Shvatite da vam mediji nisu prijatelji - pogotovo kad je riječ o ulaganju savjeta!

Njihov je cilj prodati oglašavanje - prodati naraciju. Uvjerite se da ste slušati kontrapunkte da biste stekli potpunu sliku, koliko god mislili da je čudno i glupo suprotno gledište.

Istražite iz različitih izvora, a zatim izvucite vlastiti zaključak. Posebno je važno kod ulaganja imati vještinu kritičkog mišljenja, inače ćete lako zaslijepiti ono što se navodi u medijima.

Fotografija Larryja Ludwiga

Larry Ludwig bio je osnivač i glavni urednik časopisa Investor Junkie. Diplomirao je računarstvo na Sveučilištu Clemson, a poslovnu manjinu. Devedesetih sam pomogao u stvaranju nekih od prvih financijskih web stranica za tvrtke poput Chasea, T. Rowe Price i ING Bank, a kasnije je nastavio raditi za Nomura Securities. Strast prema ulaganju imao je od svoje 20 godine i više od 20 godina je vlasnik više tvrtki. Trenutno živi na Long Islandu u New Yorku sa suprugom i troje djece.

  • Web stranica
click fraud protection