En 2003, j'ai obtenu mon diplôme de l'Université Carnegie Mellon avec environ 35 000 $ de dettes d'études. Il s'agissait d'un mélange de prêts fédéraux principalement subventionnés et d'un petit pourcentage de prêts non subventionnés. Si ma mémoire est bonne, il s'agissait principalement de prêts Stafford avec un petit prêt Perkins mélangé.
Le taux d'intérêt était bas et le service de la dette n'était pas un problème car mes dépenses étaient faibles.
À l'époque, une année de Carnegie Mellon coûtait environ 30 000 $. Diplômé avec seulement 35 000 $ de dettes n'est pas une preuve de mes capacités, j'ai eu beaucoup d'aide de l'aide financière et de mes parents. Obtenir un diplôme avec un prêt d'environ 30% de mes frais universitaires semblait raisonnable.
Aujourd'hui, une année chez Carnegie Mellon coûte environ 77 500 $.
Cela porte la facture de quatre ans à 310 000 $.
(c'est plus que ce que nous avons payé pour notre première maison de ville!)
Et si vous finissiez votre diplôme avec 30 % de ce montant en prêts étudiants ?
C'est 93 000 $!
Je ne peux même pas commencer à comprendre une dette de prêt étudiant à près de six chiffres, mais c'est ce à quoi de nombreux étudiants sont confrontés. J'ai eu la chance d'obtenir mon diplôme avec seulement 35 000 $ de dettes.
Mon alma mater a une dotation d'environ 3 milliards de dollars, selon leur rapport financier le plus récent (page 20). Les gens mentionnent souvent les dotations lorsqu'ils parlent du coût des études collégiales. La dotation de Harvard s'élève à plus de 50 milliards de dollars et il en coûte environ 76 000 dollars par an pour fréquenter cette institution sacrée.
Bien que je ne connaisse pas les tenants et les aboutissants des finances universitaires, je lève un sourcil quand je vois une dotation de 3 milliards de dollars (et certainement quand vous en voyez une avec plus de 50 milliards de dollars) et le prix de l'université. Je me demande s'il est possible de réduire les frais de scolarité… mais laissons cela de côté pour l'instant.
Et si vous pouviez claquer des doigts et rendre l'université gratuite - le voudrions-nous ?
Faisons une expérience de pensée amusante et examinons quelques avantages et inconvénients. 🙂
Table des matières
- Pro: Réduit la dette de prêt étudiant
- Pour: Augmente l'accès à l'université
- Pour: Accroît la concentration au collège
- Pro: Libre de poursuivre n'importe quelle majeure
- Inconvénient: les gens ne valorisent pas la gratuité
- Con: Cela peut dévaluer certains diplômes universitaires
- Inconvénient: les personnes inaptes à l'université y assisteraient
- Ma conclusion
Avant d'aborder les avantages et les inconvénients de cette expérience de pensée, faisons quelques hypothèses non triviales :
- La seule chose que nous changeons à propos de l'université, c'est qu'elle est désormais gratuite. Tout le reste est identique - même qualité d'enseignement, même nombre d'écoles, même nombre d'élèves, etc.
- Nous ne discuterons pas de la façon dont nous le rendons gratuit, c'est un trop gros problème. Nous allons juste voir si cela devrait être gratuit. (pour nos besoins, disons simplement que Warren Buffett a décidé de payer pour cela !)
- Nous élargissons l'idée de «collège» pour inclure toute éducation postsecondaire. Cela multiplie les métiers, l'école culinaire, les certifications, etc.
Entrons-y!
Pro: Réduit la dette de prêt étudiant
C'est la raison la plus importante et la plus claire pour rendre l'université gratuite - cela éliminerait les prêts étudiants.
Je pense que c'est un résultat évident de rendre l'université gratuite et que personne ne contesterait. 🤣
Pour: Augmente l'accès à l'université
Bien que vous deviez encore être accepté dans des universités prestigieuses, cela augmenterait l'accès à l'université, car de nombreuses personnes n'y vont pas (ou ne l'envisagent même pas) à cause du coût.
Cela dit, cela augmenterait également la concurrence. Le bassin de candidats augmenterait et puisque les écoles ne peuvent pas accueillir plus d'étudiants, le concours augmenterait naturellement aussi.
Cela augmenterait l'accès à l'université pour certains et le réduirait pour d'autres. Ce n'est pas toujours une question d'adéquation académique ou de moyens financiers, les collèges acceptent les gens pour diverses raisons, mais le bassin de candidats augmenterait certainement.
Pour: Accroît la concentration au collège
Beaucoup d'étudiants doivent prendre des emplois à temps partiel pour aider à payer leurs études collégiales. En conséquence, vous prenez quelqu'un qui paie des milliers de dollars pour aller à l'école et détournez son attention des universitaires pendant plusieurs heures par semaine… juste pour travailler.
Vous voulez que les étudiants se concentrent sur l'éducation et l'apprentissage, et non sur le travail pour aider à payer leurs études collégiales.
Pour: libre de poursuivre N'importe quel Majeur
L'absence de prêts étudiants signifie que vous n'aurez pas la situation classique d'une majeure en arts libéraux avec une dette à six chiffres. Nous avons besoin de gens dans les arts libéraux, c'est ce qui contribue à rendre notre société meilleure.
Mais les diplômés en arts libéraux n'ont pas les mêmes perspectives de carrière que ceux qui ont des diplômes plus lucratifs. Ce n'est un problème qu'en raison du coût élevé des études collégiales. Si l'université était gratuite, les étudiants seraient libres de poursuivre n'importe quelle majeure, même ceux qui occupent des emplois moins bien rémunérés après l'obtention de leur diplôme.
Bien sûr, un ingénieur peut obtenir son diplôme et gagner plus, mais au moins la majeure en histoire de l'art pourrait gagner son salaire probablement inférieur sans se tailler une énorme ordure pour les remboursements de prêts étudiants.
Inconvénient: les gens ne valorisent pas la gratuité
Si vous obtenez quelque chose gratuitement, vous ne l'appréciez pas autant que si vous l'aviez payé.
Il y a diverses raisons à cela, mais la principale est que lorsque vous payez pour quelque chose, vous avez renoncé à quelque chose de tangible - votre argent. L'université gratuite vous coûtera toujours du temps, mais nous n'apprécions pas notre temps autant que nous apprécions notre argent.
Si l'école devient difficile, il est plus facile de partir quand vous n'êtes pas aux prises avec le coût. Si vous payez 30 000 $ pour quelque chose, quoi que ce soit, vous allez l'apprécier plus que si vous payiez zéro. C'est la nature humaine.
Et le collège est difficile. Les premières écoles sont extrêmement difficile.
Les gens quittent déjà l'école après avoir payé. Imaginez si c'était gratuit… arrêter de fumer sans aucune répercussion financière rendrait cette décision beaucoup plus facile.
Inconvénient: il peut dévaluer Quelques Diplômes d'études collégiales
Si l'université était gratuite, cela pourrait dévaluer certains d'entre eux.
Les écoles prestigieuses seront toujours prestigieuses. Ils sont compétitifs et les gens le savent.
Mais qu'en est-il des écoles moins connues? Les petites universités qui n'ont pas de reconnaissance de nom en dehors de leurs anciens élèves et de leur région locale ?
En ce moment, vous pouvez suivre gratuitement des cours à Harvard. C'est l'un des nombreux ressources d'apprentissage gratuites en ligne mais combien de personnes vous accorderaient le mérite d'avoir suivi ces cours. Ce n'est pas clair, mais je soupçonne que la réponse n'est pas tout le monde.
Inconvénient: les personnes inaptes à l'université y assisteraient
Dans ce cas, "inapte" ne signifie pas qu'ils ne sont pas assez intelligents ou quoi que ce soit du genre - je veux simplement dire qu'aller à l'université n'est pas le meilleur choix pour eux (la forme va dans les deux sens !).
Tout le monde ne devrait pas aller à l'université, mais notre système éducatif semble élever l'université au-dessus de toutes les autres institutions. Si quelqu'un veut devenir maître électricien, il n'y a aucune raison pour qu'il passe quatre ans dans un collège privé. Ils doivent aller dans une école de métiers et/ou commencer un apprentissage.
Nous mettons toujours l'université sur un piédestal (bien qu'elle soit plus courte de nos jours) et donc un inconvénient est qu'un enfant qui préférerait faire autre chose pourrait être invité à l'université. Au moins, avec la gratuité de l'université, ils ne seraient pas endettés !
Ma conclusion
Je ne pense pas que l'université devrait être gratuite. Pas exactement une prise à chaud, car le «collège gratuit» serait exceptionnellement difficile à mettre en œuvre.
Je pense que si vous rendez l'université gratuite, les étudiants ne le prendront pas aussi au sérieux. Ils ont besoin d'avoir de la peau dans le jeu. Nous savons tous que cet enfant à l'université qui a pris quelques années supplémentaires pour obtenir son diplôme… lui (ou un de ses proches) payait la facture de ces années supplémentaires.
Le collège devrait cependant être moins cher. Dette moyenne des prêts étudiants en 2021 était de 37 338 $.
Il n'y a pas une seule raison pour laquelle c'est si cher… il y a beaucoup de raisons. L'inflation, l'augmentation des commodités, moins de financement de l'État, etc.
Mais ce tableau, du National Center for Education Statistics, est révélateur :
Dans les universités privées à but lucratif de 4 ans, 67% des dépenses totales sont consacrées au «soutien académique, aux services aux étudiants et au soutien institutionnel». Seuls 26 % vont à l'instruction. Même dans les organismes privés à but non lucratif, c'est 29 % (l'instruction est de 30 %).
C'est peut-être un domaine à examiner. 🙂
Pensez-vous que l'université devrait être gratuite? Pourquoi ou pourquoi pas?