Je me demande si Sina Estavi, le gars qui a payé 2,9 millions de dollars pour un NFT d'un tweet, ressent la même énergie exaspérée qu'Andrew Lloyd Webber quand personne n'a compris pour la première fois Chats.
Malgré les sceptiques, les deux hommes se sont accrochés fermement à leur investissement avant-gardiste, marmonnant avec confiance, "Tu verras," alors qu'ils jetaient la prudence - et le capital - dans le vent.
En bas de la route, Chats a fini par faire d'Andrew Lloyd Webber un milliardaire.
L'offre la plus élevée d'Estavi à ce jour est de 23 660 $.
Alors, qu'est-ce-qu'il s'est passé? Pourquoi le NFT le plus célèbre au monde a-t-il perdu 99 % de sa valeur en un an seulement? Et que signifie cet investissement NFT spectaculairement raté pour l'avenir des NFT ?
Aussi, le passé trouble d'Estavi a-t-il quelque chose à voir avec le manque d'intérêt des investisseurs ?
Faisons une autopsie sur l'échec de l'investissement NFT du tweet de Jack Dorsey.
La version courte
- En avril, un NFT du tout premier tweet de Jack Dorsey a été mis en vente pour 48 millions de dollars. L'acheteur initial, qui a payé 2,9 millions de dollars en 2021, a reçu une offre élevée de seulement 277 dollars.
- Un manque d'intérêt des acheteurs pourrait être dû au passé trouble et aux antécédents criminels du propriétaire actuel dans l'espace des crypto-monnaies.
- Cependant, cela pourrait aussi être un signe des temps, car les ventes de NFT ont baissé de 92 % dans tous les domaines.
TL; DR - Que s'est-il passé ?
En mars 2021, un entrepreneur en cryptographie basé en Malaisie nommé Sina Estavi a payé 2,9 millions de dollars pour un NFT du tout premier tweet, réalisé par le fondateur de Twitter, Jack Dorsey.
Puis, presque exactement un an plus tard, le 9 avril 2022, Estavi a mis son NFT en vente sur le plus grand marché NFT, OpenSea.
Estavi a fixé un prix de 48 millions de dollars. Après une semaine complète, son offre la plus élevée était de 277 $.
La tempête médiatique qui en a résulté a attiré plus d'enchérisseurs – mais au moment d'écrire ces lignes, son offre la plus élevée n'était encore que de 23 660,03 $.
Qu'est-ce qu'un "Tweet NFT" ?
Si vous cherchez une introduction sur ce que sont les NFT en général, consultez ma section, "Qu'est-ce que les NFT", dans mon guide complet sur l'investissement NFT.
Quant à un tweeter NFT, eh bien, c'est littéralement juste un NFT d'un tweet.
Lorsque Jack Dorsey a créé un NFT à partir de ce tweet en mars 2021, il a essentiellement généré un "certificat de propriété" qui vivrait sur le chaîne de blocs.
Donc, en termes littéraux, l'acheteur de ce NFT obtiendrait quelques lignes de code sur le Ethereum blockchain qui dit:
- Voici un tweet.
- C'est qui l'a fait.
- Voici qui en est actuellement propriétaire.
C'est ça. Leur nom estampillé à la ligne trois.
En conséquence, cette personne obtiendrait des droits de vantardise infinis pour dire: "Je posséder le tout premier tweet.
Et comme nous le verrons, ce serait un type de personne très intéressant qui déposerait de l'argent Lamborghini en édition limitée pour ces lignes de code.
Qui était l'acheteur initial qui a payé 2,9 millions de dollars ?
Sina Estavi est une entrepreneure en cryptographie d'origine iranienne et basée en Malaisie.
Inutile de dire qu'il est un grand partisan de la crypto, de la blockchain et des NFT. Oh, et il vient de sortir de prison. Voici sa photo de profil LinkedIn :
Vous vous souvenez quand j'ai dit que les gros acheteurs de NFT étaient des gens intéressants ?
Personne ne sait exactement où Estavi a trouvé les 3 millions de dollars pour acheter le NFT de Jack Dorsey. Une supposition éclairée pourrait être qu'il provenait des coffres de ses deux premières entreprises, Cryptoland et Bridge Oracle.
Fondée en 2015, Cryptoland, basée à Téhéran, s'est rapidement développée pour devenir l'un des échanges cryptographiques les plus populaires d'Iran. En tremplin, Estavi a lancé Bridge Oracle axé sur la blockchain (la startup pour laquelle il est le plus connu) en 2019. Et au début de 2021, Estavi a pris la scène mondiale en payant 2,9 millions de dollars pour le tweet de Jack Dorsey.
L'arrestation d'Estavi et ses conséquences
Cependant, quelques semaines seulement après avoir acheté le tweet, les choses se sont effondrées pour Estavi. Il a été arrêté par les autorités iraniennes pour « perturbation du système économique ». Les détails sur les accusations exactes sont rares, mais il suffit de dire que les autorités n'aimaient pas la façon dont il dirigeait Cryptoland.
Les accusations ont conduit à une peine de neuf mois de prison et à la fermeture de Cryptoland. Ils ont également indirectement fait chuter la valeur du jeton natif de Bridge Oracle (BRG).
Ironiquement, les autorités iraniennes ont saisi le compte Twitter d'Estavi et y ont posté un tweet.
Traduction: "Le propriétaire de ce média a été arrêté sous l'inculpation de perturbation du système économique, sur ordre du Tribunal spécial pour les crimes économiques."
Si vous me demandez, Estavi pourrait probablement faire quelques grandes frappes et ventes ce tweeter en tant que NFT.
Mais ce n'est pas tout.
Estavi tente de "faire les choses correctement"
Après sa libération, Estavi a déclaré à CoinDesk qu'il allait essayer de reconquérir ses investisseurs BRG furieux et blasés en échangeant leur BRG sans valeur contre le nouveau jeton de Bridge Oracle, BSG.
Cependant, pour obtenir leur BSG, les investisseurs devraient donner à Estavi :
- Leur BRG
- Leurs numéros de téléphone portable et
- Certains TRX - le crypto natif du réseau Tron où vivent BRG et BSG
L'équipe d'Estavi avait même initialement prévu de demander aux utilisateurs leurs clés privées.
Désormais, demander des clés privées, des transferts cryptographiques et / ou des informations personnelles pour vous «vérifier» est le trois signes les plus courants d'une arnaque cryptographique.
À ce stade, de nombreux investisseurs de Bridge Oracle accusaient publiquement Estavi de fraude. Le chercheur en crypto Kave Moshtaq a affirmé qu'un gang de motards l'avait battu pour l'intimider au silence après avoir déposé une plainte officielle auprès du tribunal iranien contre Estavi.
Dans les 48 heures suivant le tweet de Moshtaq, l'Iranian Blockchain Association a lancé un appel à davantage de griefs contre Estavi. Les « nombreuses plaintes » reçues ont conduit les autorités iraniennes à enquêter plus avant.
Enfin, n'oublions pas qu'Estavi était perçu comme louche bien avant la chute de Cryptoland.
Voilà donc qui a acheté le tweet de Dorsey.
Cela pourrait aussi expliquer pourquoi il a perdu 99 % de sa valeur en un an.
Mais pourquoi Estavi a-t-il payé 2,9 millions de dollars en premier lieu ?
Les raisons qu'il a données pour acheter le tweet de Dorsey ont été bien documentées dans divers médias. Ils peuvent être résumés comme suit :
- Pour "souligner l'importance des NFT sur [l'avenir] de la sphère crypto et technologique".
- Parce que « c'est un morceau de l'histoire humaine » et « la Joconde » des tweets.
- Pour montrer comment les NFT pourraient soutenir la charité. (Après avoir vendu son tweet à Estavi, Dorsey a immédiatement converti l'Ethereum en Bitcoin pour GiveAfrica.)
Mais Estavi avait laissé échapper sa motivation cachée (au-delà de la publicité) dans cette citation au Bbc:
"Qui sait quel sera le prix du premier tweet de l'histoire humaine dans 50 ans ?"
Ce sont les mots d'un HODLer inconditionnel, et beaucoup ont été surpris de le voir essayer de vendre le tweet après seulement un an. Certains disent que c'était pour la publicité gratuite. Personnellement, je pense que c'est pour couvrir les frais juridiques dont il savait qu'ils arriveraient.
Mais comment ses investisseurs éloignés ont-ils perçu l'achat ?
Dans son entretien avec le Bbc, il a également déclaré que ses investisseurs "apprécient vraiment et sont heureux de cet investissement car ils connaissent la valeur et le prix futur de ce NFT particulier".
Pourquoi personne ne l'a acheté ?
Le problème avec l'investissement dans quelque chose qui est totalement spéculatif - et n'a aucune valeur intrinsèque - est que cela ne vaut que ce que quelqu'un d'autre paiera pour cela.
Ce n'est pas parce qu'Estavi a dépensé 2,9 millions de dollars pour un NFT qu'il vaut actuellement 2,9 millions de dollars. C'est la peine seulement 23 600 $ puisque c'est le montant le plus élevé que quelqu'un d'autre ait offert pour cela.
Ainsi, l'échec spectaculaire de l'investissement NFT d'Estavi devrait être un signal d'avertissement pour quiconque souhaite traiter un actif spéculatif (comme un NFT) comme un investissement.
Plus précisément, le panneau d'avertissement indique: «Même l'investissement NFT le plus célèbre au monde peut perdre 99% de sa valeur sur le marché secondaire. Pourquoi devrais-je ton L'investissement NFT serait-il différent? »
Certes, une partie de l'échec peut être attribuée à la cupidité et à l'ombre d'Estavi. Il a insinué qu'il n'envisagerait pas sérieusement des offres inférieures à 48 millions de dollars pour sa "Mona Lisa". De plus, même si quelqu'un enchérit huit chiffres pour cela, ils devraient vivre avec le fait qu'ils ont directement financé un crypto-criminel condamné - pas de bonnes relations publiques pour eux ou le NFT marché.
Mais si le vendeur n'était pas quelqu'un avec un passé aussi mouvementé, il est possible que les légendaires collectionneurs NFT 3F Music (dont le portefeuille NFT comprend "Disaster Girl", "Charlie Bit my Finger" et - pour 1,05 million de dollars - la "Coffin Dance") lui aurait jeté quelques millions ou plus pour ça.
Que signifie ce flop pour l'avenir des NFT ?
Eh bien, cela n'aide pas que les ventes de NFT stagnent déjà.
Les ventes ont chuté de 92 % de septembre 2021 à mai 2022, et le nombre de portefeuilles actifs sur le marché NFT a chuté de 88 %.
Maintenant, je ne pense pas que cela signifie que les NFT sont morts. Les entreprises affluent, le processus de frappe est de plus en plus rationalisé et les NFT sont prêts à jouer un rôle énorme dans le prochain Métaverse. De plus, les gens aiment toujours les acheter pour le plaisir, la publicité ou pour soutenir un artiste indépendant.
Raisons d'acheter un NFT
NFT en tant que produit vont bien.
NFT en tant que investissement sont en train de mourir.
Et selon à qui vous demandez, ils étaient morts à l'arrivée de toute façon. L'idée qu'une œuvre d'art virtuelle unique en son genre – une que très peu de gens comprenaient et encore moins savaient comment acheter – dépasserait d'une manière ou d'une autre le S&P 500 n'a jamais été très solide.
L'essentiel
Le tweet de Jack Dorsey NFT a perdu 99% de sa valeur sur le marché secondaire pour plusieurs raisons. Cela n'a certainement pas aidé que le vendeur soit un crypto-criminel condamné qui a insinué qu'il n'envisagerait sérieusement rien de moins que l'argent d'un jet privé.
Mais la majorité du flop vient du simple fait que le marché secondaire des NFT est faible. Façon plus faible que ne l'espéraient les acheteurs haussiers.
La leçon ici? Il est préférable d'éviter les NFT en tant qu'investissement et de continuer à investir dans des investissements traditionnels tels que fonds indiciels et FPI.