"Veli, on aika; sinun on parasta mennä tähän junaan ennen kuin se lähtee asemalta."
Oli tammikuu 2018, ja ystäväni ja sijoittajatoverini Eric oli vihdoin saanut minut ostamaan pienen krypton.
Hänen intohimonsa vaikutuksesta koonnut "YOLO" (elät vain kerran) käteisrahaston, jota voisin elää ilman, ja käytin sitä kerätäkseni rahaa. Bitcoin, Eetteri ja jopa DOGE, kun sen kauppa oli 0,0016 dollaria.
En koskaan odottanut näkeväni YOLO-rahastoani enää. Ja silti, tässä on, miten se on suoritettu, koska:
Sen lisäksi, että sijoitukseni on maksanut takaisin viisinkertaisesti, kryptoni on huomattavasti parempi kuin suurin osa positioistani muilla markkinoilla.
Lisäksi pitkäaikainen krypto-HODLer (joka pitää kiinni elämästäni) on saanut minut tuntemaan oloni osaksi yhteisö on täynnä yhteistyökykyisiä visionäärejä, jotka ovat parhaimmillaan toiveikkaita ja rakastavasti itseään halveksivia pahin.
Onnea YOLOssa
Kaiken kaikkiaan vaatimaton kryptosijoitukseni on tuonut minulle iloa, loputtomia meemejä ja vakavia pääomavoittoja.
Vaikka vuonna 2018 rakentamani krypto YOLO -rahasto murskaa muita sijoituksiani, en aio ostaa Crypto Crashin "dippiä". Rahaston nykyinen määrä edustaa täydellisesti tasapainoa krypto-uskoni ja tietoisuudeni kriittisistä sudenkuoppista, nimittäin sen ekologisesta vaikutuksesta ja bitcoinin kyseenalaisen pitkäikäisyyden välillä.
Kryptovaluutta on salkkuni parhaiten tuottava omaisuuserä. En kuitenkaan osta lisää kryptomaksuja – en penniäkään enempää.
Aluksi, tämä ei ole tarina siitä, miksi sinun pitäisi tai ei pitäisi ostaa kryptoa. Auttaaksesi tätä päätöstä, katso toinen kappaleeni, "Pitäisikö sinun sijoittaa Bitcoiniin? (Deep Dive on the Risks in 2022)”, jossa käsittelen kryptosijoituksen objektiivisempia tietoja.
Pikemminkin tämä teos kattaa sekä objektiiviset että subjektiiviset tekijät, jotka johtivat minä henkilökohtaiseen päätökseen lopettaa kryptosijoittaminen.
Mutta ensin:
Miksi ostin krypton alun perin
Kuten mainittiin, yksi syistä, miksi ostin krypton vuoden 2018 ensimmäisellä neljänneksellä, oli hemmotella kaveriani Ericia. Toivoin naiivisti, että antautuminen saisi hänet puhumaan vähemmän kryptosta.
Tässä suhteessa kryptosijoitukseni epäonnistui ällistyttävän. Onneksi taustalla oli kaksi muuta motivaattoria, nimittäin:
1. Uskoin lähetystyöhön
Ennen kuin ostan minkä tahansa krypton, luin Satoshi Nakamoton alkuperäinen 2008 whitepaper [PDF] Bitcoinissa ja lohkoketjussa.
Ja pidin lukemastani.
Nakamoto, joka oli selvästikin menetetty taantuman vuoksi, etsi tapaa optimoida ja steriloida virtuaalisia liiketoimia. Hänen ideansa oli ajatukseltaan huomattavan yksinkertainen: Leikkaa välittäjät (pankit, PayPal jne.) ja korvaa ne salausluottamusjärjestelmällä.
Hänelle (hänelle? ne?), nämä kolmannen osapuolen välittäjät tekivät prosessista hitaita, kalliita ja läpinäkymättömiä. Ja heillä ei aina ole puhtaita aikeita.
Bitcoin ja blockchain sitä vastoin eivät koskaan luoda miljoonia vilpillisiä asiakastilejä.
Joten kun ostin bitcoineja, tunsin olevani riskipääomahenkilö, joka ostaa startup-yrityksen, johon uskoin. Vaikka en koskaan näkisi rahojani enää, voisin levätä helpommin tietäen, että olen sijoittanut pääomani yhteisöön – ja liikkeeseen – joka yrittää tehdä maailmasta paremman.
Kunnioitus Nakamoton visiota kohtaan, myönnän täysin, että pelissä oli toinen motivaattori.
2. OK, ehkä myös vähän FOMO: ta
Kun Eric näytti minulle voittonsa vuosina 2016–2018, myönnän, että olin kiinnostunut.
"Ei," ajattelin pudistaen päätäni. "Se on 100 % spekulaatiota. Ei ole mitään logiikkaa tai syytä, joka sanelee sen jatkuvan."
"… Mutta mikään ei myöskään sano, että se laskee," kuiskasi FOMO (pelko jäädä pois).
Eli mikä se olisi? Matonveto vai lentoonlähtö?
Kuka tietää.
ELÄT VAIN KERRAN.
Kiihdyin liikennevaaramerkkien ohi perinteisessä sijoittajaaivossani, ja loin a Coinbasetilille ja painoi liipaisinta.
Yllätyksekseni kauppavahvistukseni päällä Coinbase ja Coinexchange laukaisi samat osat aivoistani kuin Kickstarter-lahjoitus. Jälleen kerran minusta tuntui, että annoin rahaa projekteille ja tekijöille, jotka yrittävät tehdä maailmasta paremman paikan.
Seuraavien neljän vuoden aikana kohtelin krypto-YOLO-rahastoani kuin Corvettea autotallissa: tarkistin sitä ajoittain varmistaakseni, että se oli edelleen siellä ja että pääsen silti sisään.
Köyhä Eric
Ja köyhä Eric? Valitettavasti hän myi krypto-Corvettensa vuosien 2018–2020 laman aikana. En tiedä tarkalleen kuinka paljon pääomaa hän menetti, mutta hän pyysi, että emme koskaan enää keskustele kryptosta.
Oho.
Hän kysyi äskettäin, kuinka YOLO-rahastollani menee, ja minä vastasin sinun tavallasi, kun ystäväsi, joka käy läpi eroa, kysyy suhteestasi.
"Voi, se menee hienosti, kiitos kysymästä. Mutta puhutaanpa sinusta…”
Välttelin kertomasta hänelle, mitä hän jo tiesi, huolimatta siitä Crypto Crash 2022, HODLing oli kannattanut. Olen syvällä mustassa ja kollegani HODLER kutsuvat minua ostamaan lisää.
"Minä voin hyvin," kerron heille.
Sitten, niin kauan kuin heillä ei ole $BITiä ja COINia tatuoituna vasempaan ja oikeaan nyrkkiinsä, selitän rauhallisesti viisi syytäni.
Ei pakottaa, ei luopua: vain selittää.
5 syytä, miksi en osta enää kryptoa
Mietitkö, miksi en osta lisää kryptotuotteita huolimatta voitoista, joista olen nauttinut tähän mennessä? Tässä on viisi syytä, miksi en lisää nykyisiä kryptoomistuksiani.
1. DOGEni varastettiin
Eräänä päivänä vuoden 2019 lopulla kirjauduin Coinexchangeen, jossa säilytin DOGE-laitteeni, mutta näin:
Jep; Corvetteni puuttui autotallista.
Panikoin foorumeita huomatakseni, että luotettu pörssini oli laskostunut ja kadonnut, antaen miljoonille käyttäjilleen vain kahden viikon varoituksen Twitterin kautta:
Tarpeetonta sanoa, että monet HODL-käyttäjät, jotka eivät tarkistaneet Twitteriä, menettivät paljon rahaa:
En menettänyt liikaa DOGEa. Mutta jakso jätti silti ikävän maun suuhuni ja herätti minut HODLingin koviin todellisuuksiin.
Nimittäin, että FDIC ei vakuuta kryptotalletuksia.
Joten jos kryptopankkisi kippaa, pakenee tai joutuu hakkerointiin ja rahasi katoavat, se on ikävää. Mt. Gox hakkeroitiin vuonna 2014, ja uhrit ovat vihdoin, vihdoin ja viimein tiellä 18 % heidän varastetuista varoistaan.
Minun ei tosin olisi pitänyt säilyttää Vetten avaimia autotallissa, jossa säilytin sitä – minun olisi pitänyt säilyttää niitä kylmä lompakko.
Silti todennäköisyys, että pitkäaikaiset HODLerit joutuvat hakkeroinnin, varkauden, väärän luottamuksen tai yksinkertaisesti huonon onnen uhriksi, on edelleen liian korkea. Meillä on ollut 10 vuotta aikaa parantaa kryptoturvallisuutta. Ja ponnisteluistamme huolimatta kryptosijoittajat kärsivät edelleen valtavia tappioita.
Otettuani itse luodin, olen vähemmän innostunut palaamaan etulinjoihin.
Ja kuoleman analogioista puheen ollen...
2. Olen melko varma, että Metaverse tappaa Bitcoinin (ja lukemattomia perinnöllisiä Altcoineja)
Metaverse eli VR-sävyinen Internetin jatko-osa on tulossa.
Se muuttaa taloustilanneemme täysin, aina tiettyjen televiestintäosakkeiden saamisesta räjähdysmäisesti räjähdysmäiseen kasvuun ja houkuttelemaan boomers ostamaan ensimmäisen NFT: t (ei-vaihtokelpoiset tunnukset).
Paljon siistiä juttua on tulossa, mutta katsoessani Zuckerbergin 80 minuutin pääpuheenvuoron Metaversesta, ajattelin vain: "Tämä ei voi olla hyväksi Bitcoinille."
Katso, Metaversea on käytettävä huippuluokan kryptovaluutoilla, jotka ovat:
- Riittävän vakaa tukemaan verkkokauppaa
- Monipuolinen (tuki NFT: tä jne.)
- Säädinystävällinen
- Ympäristön kannalta kestävä
- Metaversea pyörittävien teknologiajättiläisten on helppo valvoa, ohjata ja manipuloida
Useimmat altcoinit valitsevat vain yhden tai kaksi näistä laatikoista. Bitcoin ei tarkista kumpaakaan, minkä vuoksi teknologiajättiläiset jättävät sen taakseen patentoida ja kehittää omia kryptoja.
Joten Piilaakso ei käytä bitcoinia Metaversen rakennuspalikkana. Mitä sitten?
No, muistetaan hetki, että bitcoinin arvo liittyy erottamattomasti sen maineeseen – ja sen maine on hauras. Kun Tesla, yksi yritys, sanoi, että he eivät hyväksy Bitcoinia ympäristösyistä, BTC: n arvo putosi 10 % yössä.
Joten mitä tapahtuu, kun Apple, Meta, Microsoft ja muut alkavat selittää maailmalle, miksi he eivät hyväksy Bitcoinia Metaversessa?
Kovat HODLerit eivät tietenkään välitä – mutta et voi syyttää ketään, joka on sijoittanut Bitcoiniin teknologiana, jolla on potentiaalia muuttaa maailmaa, siitä, että he äkillisesti kylmtyvät.
>>> Sukella syvemmälle: Miksi Metaverse Tappaa Bitcoinin
3. Proof-of-Work kryptot ovat ympäristökatastrofi
Pop-tietokilpailu: Jos käyttäisit yhden Bitcoin-tapahtuman käsittelyyn tarvittavan energian lohkoketjussa, kuinka kauan se voisi antaa virtaa omakotitalolle?
A) 6 minuuttia
B) 6 tuntia
C) 6 päivää
D) 6 viikkoa
Vastaus on (D). Bitcoin vaatii nyt 1 173 kilowattituntia (kWh) tapahtumaa kohden.
Myönnetään, se on Bitcoin. Joidenkin altcoinien palauttamiseksi keskusteluun Ethereum-tapahtumat tarvitsevat "vain" 87,29 kWh.
Silti krypton yleinen rasitus maailmanlaajuisessa sähköverkossa saa minut syvästi repeytymään.
Toisaalta uskon edelleen Nakamoton visioon rahoituksen hajauttaminen käyttämällä kryptografista todistetta.
Toisaalta krypto louhinta on aiheuttaa hätäsähkön säännöstelyn vähemmän kehittyneissä maissa. Tämä on tärkeä syy, miksi en osta enempää kryptoa.
Kutsu minua hardcoreksi ESG (environment, social and governance) sijoittaja, mutta en vain halua, että mikään päivittäisistä kaupoistani saa valot välkkymään Kazakstanissa tai missään muualla. Minusta tuntuisi paljon paremmalta sijoittaa panoksen todisteeseen, joka täyttää Nakamoton vision ilman niin törkeitä ympäristövaikutuksia.
4. Se ei ole viuluhuijaus – mutta se voi olla kupla
Jos et missannut sen, ympärillä on viraalinen tarina, joka selittää "miten krypto toimii" käyttämällä vertauskuvaa kaverista, joka ostaa apinoita naiiveilta kyläläisiltä.
minä pidän kuinka detroit_dad sen kertoo.
Periaatteessa tarina vertaa kryptoa klassiseen viuluhuijaukseen:
- Kaveri #1 unohtaa viulunsa ja vaeltelee pois.
- Kaveri 2 sanoo maksavansa sinulle 50 000 dollaria viulusta ja jättää sinulle käyntikorttinsa.
- Kaveri 1 palaa ja sanoo myyvänsä sen sinulle 5 000 dollarilla.
- Maksat 5000 dollaria arvottomasta viulusta, molemmat kaverit katoavat.
Onko krypto siis vain suuri, globaali viuluhuijaus?
En usko.
Mutta uskon, että kryptomarkkinat, kuten jokainen sitä edeltävä spekulatiivinen sijoitus, noudattaa samanlaisia tarinoita. Ja ne kaikki näyttävät johtavan kuplapommiin.
Kuten luultavasti muistat, talouskuplat tapahtuvat viidessä vaiheessa:
- Jännitystä
- Puomi
- Euforia
- Voittoa vievää
- Paniikki
Krypton voitonhakuvaihe voi tapahtua tänä iltana tai kymmenen vuoden kuluttua. Kokeneet sijoittajat voivat päättää, että nyt riittää, ja aloittaa reippaan kävelyn irtautumiselle.
Sitten kun otsikot ilmestyvät, että ABC hedge fund tai XYZ Fortune 500 vetäytyi Bitcoinista, paniikki alkaa – ja peruuttamaton romahdus tapahtuu.
Kutsukaa minua kyynikkoksi, mutta en vain näe henkilökohtaisesti tarpeeksi todisteita siitä, että krypto ei pääty kuplan puhkeamiseen.
Minä en haluta krypto lopettaakseen tällä tavalla. Luulen vain, että tulee.
Ja vaikka voisin kaataa enemmän pääomaa YOLO-rahastooni ja mahdollisesti kolminkertaistaa sijoitukseni ennen kuin kupla puhkeaa…
5. Sijoitan mieluummin johonkin tylsään
Haluaisin, että polkuni taloudelliseen vapauteen on lineaarinen. Ennustettavissa. Luotettava.
Tosiasia on, että tylsien investointien ympärille on helpompi suunnitella. Tulojeni, säästämisasteeni ja riskinsietokykyni perusteella voimme taloudellisen neuvonantajani kanssa tarkastella tylsää, ennustettavaa APY: täni ja suunnitella tehokkaasti suuria virstanpylväitä: eläkkeelle siirtymistä, lahjoituksia, todellinen Korvetti.
”Lisää krypto-ostoja voisi auttaa minua saavuttamaan taloudellisen vapauden joko nopeammin tai ei koskaan. Mutta se mikä sopii minulle ihan hyvin lopulta.”
"Tylsä" sijoitustapa — 20 % tuloistasi piilottaminen indeksirahastoihin ja sellaisiin 30 vuodeksi — toimii minulle. Pidän sen taloudellisesta vakaudesta, kyllä. Mutta mikä tärkeintä, arvostan sen tarjoamaa henkistä vakautta.
On yksinkertaisesti vähemmän stressaavaa investoida tylsiin asioihin.
Ja koska olen työskennellyt kovasti mielenterveyteni vakauttamiseksi, arvostan portfoliota, joka on sekä epäsymmetrinen riski että epäsymmetrinen stressi (jossa mahdolliset positiiviset puolet painavat huonot puolet).
Joten nämä prioriteetit mielessäni olen päättänyt, että en osta enempää kryptoa. Enemmän krypton ostaminen voisi auttaa minua saavuttamaan taloudellisen vapauden joko nopeammin tai ei koskaan.
Mutta se mikä sopii minulle ihan hyvin lopulta.
Bottom Line
Haluaisin huomauttaa, että vaikka kieltäydyn ostamasta lisää kryptoja, en myöskään myy yhtään. Joten todella, tämä on tarina nelivuotisesta HODLeristä, joka jatkaa HODL: ää nykyisellä tasolla.
Uskon edelleen krypton tehtävään. Ja nautin kurkistamisesta YOLO-rahastooni katsomaan vuoristorataa.
Mutta se on edelleen sopivan pieni osa portfoliostani. Se on suora rahallinen heijastus uskostani kryptovalvontaan tasapainotettuna skeptisyyteni, stressinsietokykyni ja rakkauteni tylsiä sijoituksia kohtaan.
Joten, ei, en osta enempää kryptoa. Mutta myynkö nykyiset omistukseni? Ei, minäkään en tee sitä.
Koska vaikka omistaminen on stressaavaa ja se saattaa maksaa minulle paljon rahaa – puhumattakaan haitallisesta ympäristöstä – Corvetten omistaminen on todella hauskaa.
Haluatko investoida ympäristöä säästäviin tapoihin? Tarkista meidän selittäjämme kuinka saat selville, onko yritys tai rahasto, johon sijoitat, todella ESG.