Inhoan sanaa "budjetti".
Tietenkin, kuten niin monet asiat elämässä, vastenmielisyyteni sanaan budjetti liittyy enemmän omaan henkilökohtaiseen matkatavaraan, sitten kaikki todelliset ongelmat itse sanassa.
Sana budjetti, henkilökohtaisen rahoituksen matkatavarani on melko raskas.
Kun puhun siitä, miten hoidan rahani, käytän mieluummin ilmausta "menosuunnitelma".
Se näyttää mielestäni antavan paremman hallinnan ja tarkoituksen tunteen. Tiedän, että menosuunnitelma on oikeastaan vain toinen budjetointitekniikka, mutta minusta tuntuu paremmalta siitä huolimatta.
Budjetti = Rajoitukset
Yksi suurimmista budjettikonseptin ongelmista on rajoitustekijä. Tiedän, että henkilökohtaisen rahoituksen bloggaajana minun pitäisi olla valmis leikkaamaan, mutta en todellakaan pidä siitä ajatus kulutustani koskevista rajoituksista - silloinkin kun minä olen se, joka luo rajoitukset a talousarvioon. Minun henkilökohtaisen rahan tyyli on kuluttaja, ja budjetti koukuttaa tyyliäni.
Vastauksia Facebookista
Minusta budjetit ovat rajoituksia. Budjetilla yritän asettaa rajan eri menoille. Kun olen saavuttanut tämän rajan, minun pitäisi olla valmis. Ei ole spontaanisuutta. Ellei tietenkään ota sitä budjettiin. Mutta näyttää jotenkin turhalta budjetoida hauskan, spontaanin kulutuksen.
Hetken kuluttua budjetti alkaa hiertää, tunnet olosi rajoitetuksi ja alat tuntea olosi hieman harmitetuksi, pakotetuksi laskemaan jokaisen pennin - ja mahdollisesti myös nipistämään jokaista penniä. Se on uuvuttavaa, ja minun tapauksessani se imee ilon rahankäytöstä.
Menosuunnitelma: Joustavuus rahoitusprioriteettien saavuttamisen jälkeen
Sen sijaan menosuunnitelmassa huomaan, että on hieman enemmän joustavuutta. Se, että en pidä budjetoinnista ja pidän kulutuksesta, ei tarkoita, että jätän huomiotta hyvän talouden käytännön perusteet. Sen sijaan suunnittelen osan menoistani etukäteen varmistaakseni, että tärkeimmät rahoitusprioriteettini täyttyvät.
Ennen kuin käytän viihteeseen, virkistykseen, ruokailuun ja matkustamiseen, varmistan, että olennaiset asiat on otettu huomioon. Rahoitusprioriteettini ovat:
- Kymmenykset kirkolleni
- Hyväntekeväisyyslahjoituksia
- Kuukausittaiset velvoitteet (asuntolaina, vakuutusmaksut, apuohjelmat, päivittäistavarat jne.)
- Eläketili
- Hätärahasto
- Vaivaa rakentaa osinkotulojen salkku
- Pitkän aikavälin kulutustavoitteet (loma, auton käsiraha, kodin parantaminen jne.)
Minun mielestäni, kun nämä rahoitusprioriteetit on saavutettu, muilla menoluokilla ei ole väliä. Automatisoin suurimman osan rahoitusprioriteeteistani, joten kaikki hoidetaan ilman tietoista vaivaa ja tallennetaan henkilökohtaiseen rahoitusohjelmistooni.
Ei tarvitse etukäteen suunnitella, kuinka paljon rahaa voin käyttää syömiseen tai elokuviin menemiseen. Minun ei tarvitse pidättäytyä alennusmyyntihintaisten retkeilyvarusteiden ostamisesta vain siksi, että niitä ei ole kuukauden budjetissa. Niin kauan kuin en ylitä voimavarojani, menoluokkia ei tarvitse virallisesti rajoittaa.
Reaktiivinen vs. Ennakoiva taloussuunnittelu
Toinen ero, jonka näen budjettien ja menosuunnitelmien välillä, on se, että toinen vaikuttaa reaktiiviselta ja toinen ennakoivammalta. Minusta budjetti vaikuttaa reaktiiviselta. Aivan kuin olisit taloudellisessa puolustuksessa, menojen leikkaamista ja yritetään välttää "ylikulutusta" kussakin luokassa.
Se on kanta, joka näyttää kannustavan hallinnan puutteeseen. Mielestäni budjetti on paljon kuin rahanne armoilla.
Oletko budjetoinut?
Toisaalta menosuunnitelma herättää tunteita määrätietoisesta kulutuksesta. Mielestäni menosuunnitelmassa on kyse talouden hoitamisesta ja rahojeni ohjaamisesta. Voin valita tavan, jolla ohjaan resurssejani ja suunnittelen rahoittavani tärkeimmät tavoitteeni.
Näyttää vain positiivisemmalta keskittyä ponnistelujen luomiseen menosuunnitelmaan, joka asettaa sinut suoraan vastuuseen taloudellisesta kohtalostasi. Sen sijaan, että ajattelisin: "En voi vain tehdä näin paljon tässä kuussa ”, kuten budjetti kannustaa ajattelemaan, menosuunnitelman avulla voit sanoa:” Aion tehdä tämän rahoillani. ” Ehkä se ei ole suuri ero, mutta se paljastaa paljon ajattelutavasta.
Talousarviota ajatellen rahaa on aina niukasti. Vaikka rahaa ei olekaan niukasti tilanteessasi, talousarviotapahtuma näyttää aiheuttavan taloudellista niukkuutta, koska tiedät, että tietyissä kategorioissa käytettävissä oleville rahoille on yläraja.
Menosuunnitelmasi kuitenkin osoittaa, että sinulla on jonkinlainen suunta ja tarkoitus (ainakin osalle) menoillesi. Se tarkoittaa, että sinulla on rahaa tavoitteidesi saavuttamiseen ja että olet vastuussa tavoitteistasi rahatottumukset, päättää, mihin resurssejasi tulisi käyttää seuraavaksi.
Mitä mieltä sinä olet?
Monet saattavat sanoa, että budjetin ja menosuunnitelman välillä on vain vähän valittavaa. Minulle menosuunnitelma on kuitenkin parempi.
Mitä mieltä sinä olet? Luuletko, että "talousarvion" ja "menosuunnitelman" välillä on psykologinen ero? Mikä on mielestäsi ero?
Miranda Marquit on kirjailija, toimittaja ja palkittu henkilökohtaisen rahoituksen freelance-kirjailija. Hänen töitään löytyy The Hillistä, Investopediasta, Student Loan Heroista, US News & World Reportista, The Huffington Postista ja monista muista myyntipisteistä.