14 syytä olla kuuntelematta Suze Ormania

Voi Suze….

Rakastat häntä, vihaat tai Todella vihaa häntä.

Itse asiassa monet hänen neuvoistaan ​​ovat todella hyviä juttuja. Mutta osa siitä on reunalla, ja jotkut neuvot ovat yksinkertaisia huono.

Vaikka kyseenalaistin joitakin hänen neuvojaan, kunnioitin silti sitä, mitä hän on voinut tehdä massojen kouluttamisessa.

Tämä kaikki heitettiin nopeasti pois, kun hän käynnisti ennakkoon maksetun pankkikorttiohjelmansa, joka sai välittömästi kritiikkiä. Sen sijaan, että hän olisi keskittynyt kortin tarjoamiin etuihin (en tiedä yhtään), hän valitsi paljon jaloamman tavan kutsua ihmisiä nimillä, jotka kyseenalaistivat korttien ansioiden, kuten alla on esitetty.

@20andengaged Harmi, että päätät uskoa idioottia minuun- seuraat vain muita ja näet, mistä se saa sinut-

- Suze Orman (@SuzeOrmanShow) 11. tammikuuta 2012

Yllä olevassa vaihdossa "@ptmoney" on ystäväni Phil Taylor on CPA, henkilökohtaisen rahoituksen bloggaaja PTMoney.com ja Financial Blogger -konferenssin perustaja. Joten kyllä, hän kutsui "taistelukaveriani" idiootiksi, eikä se ole hienoa.

Vielä hauskempaa tässä vaihdossa on, että Suze puolusti niin nopeasti "hienoa tuotettaan" ja näyttää siltä sammuttaa sen hiljaa.

Hmmmmm... kuka on idiootti nyt?

#polttaa 😉

Tässä on 14 muuta syytä, miksi sinun ei pitäisi kuunnella Suze Ormania.

1. Kaikki neuvot on otettava suolajyvällä - lähteestä riippumatta

Monet ihmiset antavat itsensä asiantuntijoiksi, vaikka todellisuudessa asiantuntijoita ei ole - vain harjoittajia. Missään muualla tämä ei ole totta kuin talouden alalla. Henkilökohtaisen rahoituksen ala -aiheita on kymmeniä, ehkä satoja, ja jokaisesta niistä on useita mielipiteitä. Tätä vaikeuttaa se, että kahdella ihmisellä ei ole täsmälleen sama taloudellinen tilanne.

Sinun tulisi harkita taloudellista neuvontaa ja käyttää siitä saamiasi tietoja perustana tehdäksesi päätöksiä taloudellisesta elämästäsi. Mutta sinun ei pitäisi koskaan ajattelemattomasti ryhtyä toimiin, jotka perustuvat jonkun neuvoon, vähiten rahoitusalan guruun. Tämä sisältää Suze Ormanin.

2. Suze Orman ei tunne sinua

On yksi asia saada taloudellisia neuvoja henkilöltä, jolla on läheinen tieto tilanteestasi. On aivan eri asia ottaa se vastaan ​​henkilöltä, joka ponifioi yleisölle ja jolla ei ole mitään tietoa tilanteestasi.

Vaikka saatat olla vaikuttunut tai jopa lohdutettu Ormanin julkisesta toimituksesta, hän ei tiedä sinusta mitään. Jos hän tekisi niin, yksittäinen yksityiskohta taloudellisessa tilanteessasi - tai jopa vain yksi siihen liittyvä yksityiskohta - voisi muuttaa hänen suosituksiaan täysin.

3. Suurin osa hänen neuvoistaan ​​on hyvin yleisiä

Siellä on sanonta, Jos se on totta, se ei ole uutta, ja jos se on uutta, se ei ole totta, " ja niin on taloudellisten neuvojen asiantuntijoiden, kuten Suze Ormanin, kanssa. 90% minkä tahansa alan asiantuntijoilta tuleville yleisölle jaetuista neuvoista on yleistä - se on yleistä alalla, ja voit saada sen mistä tahansa. Neuvoista tekee ainutlaatuisia yksilön lisäämä henkilökohtainen pyöräytys.

Kyse on enemmän gurun persoonallisuudesta kuin itse neuvojen syvyydestä ja laadusta.

Orman pyrkii myös suunnittelemaan neuvonsa ihmisille, joilla ei ole paljon muuta kuin alkeellinen käsitys henkilökohtaisesta rahoituksesta. Tietenkin tämä ryhmä kuuntelee todennäköisimmin hänen neuvojaan, ja ironista kyllä, todennäköisesti ei noudata sitä.

Jos huomaat olevasi samaa mieltä kaikesta tai jopa suurimman osan siitä, mitä Orman sanoo, voit hyvin kuulua tähän ryhmään. Ja jos olet, sinun on käytettävä paljon enemmän aikaa saadaksesi tietoja muista lähteistä. Kukaan ei voi maagisesti muuttaa sinua talousasiantuntijaksi, ei edes oman taloutesi suhteen. Se voi tapahtua vain, jos sitoudut tekemään siitä todellisen elämässäsi.

4. Oma taloudellinen tilanteesi on ainutlaatuinen

Kun Orman käsittelee jonkun toisen ongelmaa, se voi olla samanlainen kuin sinun, mutta ei koskaan tarkalleen niin kuin sinun. Yhden tai kahden yksityiskohdan muuttaminen voi mitätöidä hänen neuvonsa sinun tapauksessasi.

Tehdään esimerkiksi päätös osakemarkkinoille sijoittamisesta. Orman voi antaa yleisen neuvon, jonka mukaan kaikkien pitäisi olla osakemarkkinoilla, mutta entä jos sinulla on epävakaat tulot, suuri velka ja paljon suuta ruokkimaan kotona?

Toki, se voi olla suositeltavaa kaikille olla pörssissä, mutta sinun tapauksessasi neuvo voi olla väärä. Hänen neuvonsa voivat auttaa sinua säästämään ja säästämään sijoittaaksesi rahaa osakemarkkinoille, vaikka todellisuudessa sinun pitäisi rakentaa hätärahastoa sen sijaan.

5. Kun sinusta tulee niin suosittu, on AINA kaupallisia ennakkoluuloja

Kun Suze mainostaa yhtä kirjoistaan ​​tai ohjelmistaan ​​tai suosittelee kolmannen osapuolen tuotetta, rahalla on rahaa - kuten rahaa hänen. Sen pitäisi nostaa punainen lippu.

Orman on käytännössä brändi itselleen. Hän on yleisesti tunnustettu hahmo, ja faniensa legioonat ottavat hänet hyvin huomioon. Se luo kaupallistamismahdollisuuksia, ja tiedät, että hän käyttää niitä hyväkseen. Lähes kaikki hänen asemassaan tekevät.

Olen jo maininnut hänen surullisen prepaid -maksukortin fiasko. Kun sinulla on tällainen tähtivoima, tällaisia ​​tarjouksia tulee, ja niitä on vaikea vastustaa.

Voit esimerkiksi suositella yhtä puolista tusinaa velkojen yhdistämispalvelua tai paras lentoyhtiö palkitsee luottokortin, mutta päätät hyväksyä yrityksen, jolla on viides paras ohjelma, koska he maksavat sinulle maksun siitä. Se tapahtuu aina tunnustettujen gurujen kanssa.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kehitettävä tuote tai palvelu olisi todella eduksesi.

6. Pienissä asioissa korostetaan vähän liikaa

Muistan katsoneeni yhtä hänen ohjelmistaan, kun hän keskusteli Latte Factor. Minun on myönnettävä, että hänen pointtinsa oli pakottava-mutta tämä olisi saattanut olla klassinen esimerkki muodon ylisisällöstä.

Ormanin pointti oli otettava hyvin huomioon: pysähtymällä Starbucksissa joka aamu ostamaan 4 dollarin latte, käytät vähintään 1000 dollaria vuodessa, jota sinun ei tarvitse käyttää. Voit säästää rahaa yksinkertaisesti tekemällä kahvin kotona ja valmistamalla kupin tai suuren astian mukaasi.

Tällaisten neuvojen ongelma on se, että voit käyttää paljon aikaa ja vaivaa pienien kulujen leikkaamiseen, kuten latteihin, eikä keksiä vakavia säästörahoja, kun olet valmis.

Lisäksi tämä ei ehkä ole hyvä neuvo ihmisille, jotka kamppailevat taloudellisen selviytymisen kanssa. Monet tuossa tilanteessa olevat ihmiset ovat jo leikanneet pieniä kuluja ja uppoavat edelleen.

Henkilö, joka on tällaisessa tilanteessa, paras neuvo voisi olla ottaa suuria kustannuksia, kuten asuminen tai auto, ja käydä kauppaa molemmilla. Monet taloudellisissa vaikeuksissa olevat ihmiset ovat siellä, koska heillä on tuskin varaa elämänsä suurimpiin menoihin.

Et voi korjata tätä ongelmaa leikkaamalla latteja.

Ja henkilökohtaisesti, rakenteellisten kustannusten pitäminen alhaisina antaa minulle varaa luksuksiin, kuten latteihin. Minulla ei ole aikomusta olla taloudellista "ruokavaliota" vastaava lähes kaikkien elämänmenojeni kanssa.

Mutta ehkä se olen vain minä.

Ja kyllä, tilaan huomenna töistäni Grande-sokeritonta Carmel Lattea. 🙂

7. Ei, kaikkien ei pitäisi sijoittaa osakkeisiin

Orman suosittelee innokkaasti sijoittamista osakemarkkinoille kaikille, jotka kuuntelevat. Tämä on vakiokysymys, kaikille sopiva neuvo, eikä ehkä edes "neuvo" varsinaisessa mielessä. Terveen järjen pitäisi kertoa ”talousasiantuntijalle”, että ei, kaikkien ei pitäisi sijoittaa osakemarkkinoille.

Neuvoista tulee vielä kyseenalaisempia viiden vuoden voimakkaan osakekurssien nousun jälkeen. Sanoiko hän koskaan kenellekään, että he vähentäisivät altistumistaan ​​osakkeille tai sijoittaa Bettementin kaltaiseen palveluun se tekee säädön puolestasi? Sanoiko hän koskaan kenellekään, että on aika poistua kokonaan? Ei. Mutta ollakseen oikeudenmukainen, hän antaa neuvoja yksittäisen osakkeen myynnistä.

Tällaisen suosituksen puuttuminen saa hänen osakeanninsa näyttämään hieman liian standardilta-niin sanovat myös kaikki muut itsehyväksytyt asiantuntijat. Ja näyttää siltä, ​​että jos annat neuvoja suurelle joukolle ihmisiä, jotka kamppailevat talouden kanssa yleisesti ottaen varovaisuuden vaatiminen tai positioiden sulkemisen suosittaminen levymarkkinoilla on objektiivista järkeä.

8. Ei, kaikki eivät rikastu osakemarkkinoilla

En voi kiinnittää tätä kokonaan Suze Ormaniin - Dave Ramsey tekee saman, vain hän peittää sen sijoitusrahastoihin. Mutta meidän pitäisi aina olla huolissaan minkä tahansa itsetyyppisen taloudellisen neuvonantajan aikomuksista, jotka kuulostavat jopa etäisesti rikastuvan-nopean hustlerin.

Kysymys kaikille talousguruille, mukaan lukien Suze Orman: Oletko taloudellinen neuvonantaja tai cheerleader osakemarkkinoille?

Koska Wall Streetiltä ja talousmedialta tulee paljon cheerleadereita, näyttää siltä, ​​että talousasiantuntijan on oltava varovaisuutta suositteleva henkilö. Tosiasia, että hänen ei pitäisi tehdä meistä…epäilyttävä.

Vaikka on totta, tilastollisesti ottaen, että osakemarkkinat ovat palauttaneet keskimäärin jotain 8–11% vuodessa vuodesta 1926 lähtien (lähteestä riippuen), se voi vaihdella suuresti vuodesta toiseen. On myös tosiasia, että on ollut vuosikymmeniä, jotka ovat jättäneet sijoittajat taloudellisesti tuhoisiksi.

Tiukassa taloudellisessa tilanteessa olevien ihmisten ei tarvitse latautua osakemarkkinoille, koska heillä on välittömiä huolenaiheita. Ja jopa vihjata mahdollisuuteen, että he voivat rikastua sijoittamalla osakkeisiin, on enemmän kuin hieman epäreilua.

9. Suze ei aina noudata omia neuvojaan

Vaikka Suze puolustaa osakkeita kaikille, hän sijoittaa omat rahansa ensisijaisesti - rumpurulla - kuntalainat!

Sinun on aina oltava varovainen asiantuntijoiden kanssa, jotka toimivat lähtökohtana "tee niin kuin sanon, älä kuten minä teen". Kun olet talousguru, joka antaa neuvoja, joihin muut luottavat, tekopyhyys ei ole vain räikeää.

Se on sietämätöntä.

10. Joskus hän ei ole vain väärässä, vaan erittäin väärässä

Vuonna 2009 Cheryl Curran klo Merriman -blogi oli tämä havainto Suze Ormanin osakesuosituksista:

"Suze kertoi haastattelussa (Eric) Schurenbergille (Money Magazine), että vaikka kaikki todisteet osoittavat, että indeksirahastot ylittävät 80 prosenttia "Tänään mielestäni sinun on oltava aktiivisempi." Hän suositteli pörssilistattuja rahastoja, jotka ovat erikoistuneet kehittyville markkinoille, Yhdysvaltain öljyyn ja metalleihin kaivostoiminta. Ja mitä tapahtui sijoittajille, jotka ottivat nämä suositukset? Hänen haastattelustaan ​​kesäkuussa 2008 nämä sektorit laskivat 44 prosenttia, 71 prosenttia ja 71 prosenttia vuoden loppuun mennessä… mutta hänen aiemmin suositellut rahastonsa, Vanguard 500 -indeksi ja Total Stock Market Index, laskivat 28 prosenttia ja 29 prosenttia vastaavasti samaan aikaan runko. ”

Ollakseni oikeudenmukainen, vuosi 2008 oli huono vuosi osakemarkkinoilla. Mutta jos aiomme luottaa asiantuntijoiden neuvoihin, se ei ole koskaan tärkeämpää kuin kun taivas putoaa. Jos olisit noudattanut Ormanin neuvoja kesällä 2008, se olisi maksanut sinulle vakavaa rahaa. Se on enemmän kuin olla hieman väärässä.

Kuka tahansa meistä voi olla väärässä kutsuessaan osakemarkkinoita, mutta tämä ja muut jaksot ovat todiste siitä, että lähes uskonnollista uskoa ihmiset asettavat guruihin, kuten Suze Orman, ei koskaan suositella.

11. Orman on miljonääri - hänen neuvonsa eivät ehkä sovi taloudelliseen tilanteeseesi

Mitä menestyksekkäämpi henkilö on, sitä vähemmän hän voi liittyä jokapäiväisten ihmisten ahdinkoon. Se on vain ihmisluontoa. Suze Ormanin arvo on noin 10–30 miljoonaa dollaria, mikä on paljon enemmän kuin valtaosa hänen neuvojaan noudattavista ihmisistä.

Elämä näyttää paljon erilaiselta, kun sinulla on sellainen raha. Kahdeksan numeroinen kassa yksinkertaisesti antaa sinulle toisen näkökulman, ja se vaikuttaa kykyysi käsitellä tapahtumia emotionaalisesta näkökulmasta.

Kun olet miljoonien dollarien arvoinen, voi olla vaikeaa arvioida pelon roolia ihmisen päätöksissä.

Jos sinulla on esimerkiksi 10 000 dollaria nimesi, rahan sijoittamisen ja väärinkäytön seuraukset voivat olla tuhoisia. Mutta miljonäärin norsunluutornista rahan sijoittaminen aggressiivisesti, kun sinulla on pieni kasa sitä, voidaan nähdä ainoana keinona edetä.

Näkökulma muuttaa kaiken, ja Orman on yksinkertaisesti eri taloudellisella tasolla kuin opetuslapsensa.

12. Hän on viihdyttäjä, ennen kaikkea

On ihmisiä, jotka ovat erittäin hyviä siinä, mitä he tekevät, eikä kukaan yleisöstä tiedä, kuka he ovat. On muitakin ihmisiä, jotka ovat erittäin hyviä tekemisissään - tai ehkä eivät niin hyviä - mutta kaikki tietävät, keitä he ovat. Tämä johtuu siitä, että he ovat asiantuntijoita julkisessa esityksessä.

Jotkut ihmiset vain osaavat työskennellä huoneessa. Heidän adrenaliininsa nousee, kun he pitävät mikrofonia ja puhuvat suuren ryhmän edessä. He viihtyvät huomiosta. He ovat ihmisiä, joista me tiedämme kaiken. Ja tästä syystä, heidät voidellaan asiantuntijoiksi.

Jokainen, joka saavuttaa Suze Ormanin tason, pääsee sinne ensisijaisesti siksi, että heillä on arvoa viihdyttäjänä. He eivät vain ilmoita; ne ovat viihdyttäviä, ja siksi tiedät, keitä he ovat.

Tämän yhdistelmän ongelma on se, että et voi koskaan olla varma, milloin tiedotus päättyy ja viihde alkaa. Todella hyvät gurut osaavat yhdistää nämä kaksi saumattomasti.

13. Koska kukaan ei ole täydellinen - ei edes Suze Orman

Useimmat meistä haluavat epätoivoisesti uskoa, että on olemassa ihmisiä, jotka ovat "tietämättömiä", ihmisiä, joiden puoleen voimme kääntyä ja tietää täysin varmasti, että saamme oikeat vastaukset. Se saa meidät tuntemaan olonsa hyväksi, vaikka syvällä sisimmässämme tiedämme, että se ei ole täysin totta.

Mutta vaikka Suze Orman on älykkäämpi kuin keskimääräinen talousasiantuntijasi, voimme epäilemättä tietää, ettei hän ole täydellinen. Me voimme tietää tämän koska hän on ihminen.

Huolimatta siitä, kuinka paljon haluamme uskoa keneenkään, todellisuus on, että lääkärit menettävät potilaita, asianajajat menettävät tapauksia, tuomarit puhaltavat puheluita ja kalliit tähtiurheilijat pudottavat passit.

Tarinan opetus: Älä koskaan oleta neuvon olevan oikea, koska se tuli Suze Ormanin huulilta.

14. Koska sinun on ajateltava itse - etenkin talouden kanssa

Kun olimme lapsia, luotimme ympärillämme oleviin aikuisiin opastamaan meitä läpi elämän. Kasvaessamme aloin ymmärtää, että meidän on tehtävä itsellemme se, mihin olimme kerran luottaneet muihin. Ja niin se on - tai pitäisi olla - varsinkin talouden suhteen.

Vaikka on hyvä luottaa asiantuntijoiden panokseen, henkilökohtaisen rahoituksen oppiminen ei korvaa itse. Vasta kun ymmärrät mitä sinun on tehtävä, voit jopa soveltaa muiden antamia neuvoja ja suosituksia.

Ja se on tärkeää. Loppujen lopuksi kaikki kohtaamasi tappiot tulevat taloudellisista resursseistasi, eivät asiantuntijoista.

Tämän pitäisi antaa sinulle hyvä syy olla kuuntelematta Suze Ormania - tai muita talousguruja!