Lopeta rikkaan toiminnan tarkastelu

Haluatko siis rikastua? Oletko koskaan miettinyt, kuinka muut, jotka ovat aloittaneet ilman mitään, jäävät eläkkeelle yli miljoonan dollarin omaisuudella?

Paras tapa on tutkia saalista - tee mitä he tekevät ja saat samat palkinnot. Niin teki edesmennyt kirjailija Thomas Stanley yli 20 vuoden ajan.

Hänen vaikutusvaltaisessa kirjassaan Millionaire Next Door, Stanley keskustelee perusteellisesti miljonäärin tyypillisestä elämästä. Millionaire Next Door on silmiä avaava kirja, joka on vastoin monia väärinkäsityksiä. Mielestäni tämä kirja muutti ikuisesti ajatukseni rikkaudesta.

Jatkaakseen teemaa Stanley julkaisi seurannan, Lakkaa toimimasta rikkaasti… ja aloita eläminen todellisen miljonäärin tavoin vuonna 2009. Hänen esittämänsä todisteet ovat vastoin sitä, mitä me yleensä näemme tiedotusvälineissä ja kuinka useimmat ihmiset olettavat rikkaiden elävän.

Kolme rikkaiden tyyppiä

Tässä kirjassa Stanley jakaa varakkaat ihmiset kolmeen tyyppiin:

1. Kimalteleva rikas (GR) - Niitä, joita näet ja kuulet lehdistössä. Useimmat ihmiset ajattelevat, kun he ajattelevat "rikkaita". Kimaltelevat rikkaat ovat hyperkuluttajia, mutta riippumatta siitä, kuinka paljon he kuluttavat, se ei vaikuta heidän kokonaisarvoonsa.
2. Tulot varakkaat (IA) - Yleensä korkeat tulot, mutta alhainen nettovarallisuus. He yrittävät pysyä Jonesesin (Glittering Rich) mukana, mutta epäonnistuvat surkeasti. Heillä on hyvin vähän rahaa säästetty.
3. Taseen rikas (BA) - Yleisin tyyppi; nämä ihmiset aikovat olla rikkaita säästämällä ja sijoittamalla. Balance Shelu Affluent on useimpien Stanleyn töiden painopiste.

Stanleyn edellisen teoksen lukemisesta tiedän vain, että yksi naapureistamme sopii täydellisesti Income Affluentiin (IA) -luokka - he vuokraavat BMW: nsä, tekevät jatkuvasti talonsa rakentamista ja pukeutuvat parhaiten vaatteet. Vaikka en pilkkaa heitä, tiedän, että vaimoni ja minä emme halua elää näin. Ne ovat loistava esimerkki siitä, mitä EI tekemistä henkilökohtaisten taloutesi kanssa.

Stanley kehystää täydellisesti, kuinka tulla varakkaaksi: joko suurella rikoksella (korkeat tulot) tai suurella puolustuksella (säästäväisyys ja kohtuullisen tulon säästäminen). Suurimmalla osalla ihmisistä on mahdollisuus tulla rikkaiksi suurella puolustuksella.

Kirjassa todetaan seuraavaa:

Ainoa tapa tulla rikkaaksi on pelata poikkeuksellista puolustusta kuten miljonäärit jatkuvuuden toisessa päässä: elämällä huomattavasti alle varojesi, suunnittelemalla, säästämällä ja sijoittamalla. Meidän on lakattava toimimasta rikkaasti, ja sinun on omaksuttava itse tehtyjen miljonäärien arvot ja elämäntavat.

Kuinka varakas olet?

Verrattuna vertaisiisi, miten pinoat? Olen aina ollut sellainen henkilö, joka lyö omaa rumpuaan eikä seuraa laumaa. Loppujen lopuksi tee mitä kaikki tekevät ja saat sen, mitä kaikilla on.

Minulla on tietotekniikan tausta ja rakastan tilastoja. Haluan aina tietää, miten nykyiset mittaukseni ovat. Olenko oikeilla jäljillä vai onko minun lisättävä säästöjämme?

Stanleylla on loistava tapa mitata BA: n vaurautta:

Käytä rikkausyhtälöä pinoamisen määrittämiseen. Yksinkertaisesti sanottuna, nettovarallisuutesi [lisätyn] tulisi olla 10 prosenttia ikäsi kerrottuna kotitalouden vuosituloista (0,10 x ikä x tulot = odotettu nettovarallisuus). Jos todellinen nettovarallisuutesi ylittää tämän odotetun luvun, pidän sinua varakkaana iän ja tulo -ominaisuuksien perusteella.

Tämä oli alun perin hänen ensimmäisessä kirjassaan Markkinointi varakkaille. Sisään Lakkaa toimimasta rikkaasti, hän lisää varallisuusindeksin (WX) erottaakseen BA -ryhmän IA -ryhmästä:

BA -ryhmään kuuluvien kynnys WX oli 1,84. Tähän luokkaan kuuluvien WX: n mediaani oli 2,49. Toisin sanoen BA -ryhmän ”tyypillisellä” jäsenellä oli todellinen nettovarallisuus 2,49 kertaa odotettu luku, kun otetaan huomioon tämä ikä ja tulot silloin, kun hän saavutti seitsemän numeron vaurauden kynnys. IA: lla oli tarpeeksi mielenkiintoinen nettovarallisuus ikäänsä nähden: IA -miljonäärit sijoittuivat alimpaan kvartiiliin WX -jatkuvuuden mukaan. Korkein WX tässä ryhmässä oli 0,880; WX: n mediaani oli vain 0,665. Tämä tarkoittaa sitä, että tyypillisellä IA: lla oli todellinen nettovarallisuus, joka oli vain 66,5% odotetusta, kun otetaan huomioon hänen ikä ja tulot miljonäärikynnyksen saavuttamisen aikaan.

Verottaa rikkaita?

Aina kun hallitus puhuu rikkaiden verotuksesta-joka tunnetaan nimellä "IA" kirjassa-se kohdistuu korkeatuloisiin. Koko historian ajan ei ole kerätty varallisuutta, joka on verotettu; se on ollut tuloja.

Stanley vahvistaa, että hallitus kohdistaa suuria tuloja ansaitseville:

Keskimääräinen IA maksoi tuloveroa enemmän kuin tyypillinen BA, joka tuotti tuloja vuoden aikana: 95 847 dollaria verrattuna 89 167 dollariin. Kaiken kaikkiaan IA: t maksavat veroja lähes kuusi kertaa enemmän kuin BA: t. IA maksaa veroa noin 10 prosenttia varallisuudestaan ​​vuosittain. BA: t maksavat alle 2%. Vaikutustenarviointiin liittyvä suuri verorasitus heijastuu heidän vähemmän tähtien varallisuusindeksiinsä.

Sitten hän jatkaa:

Tämä tilanne pahenee, kun otetaan huomioon liittovaltion ja osavaltion veronkorotukset, joita korkeatuloiset nyt kohtaavat. Tie rikastukseen IA-menetelmän avulla on vuorattu tuloveroilla ja kulutuksen innoittamilla esteillä ja kiertoteillä.

Joten meneminen tutkan alle, mitä tällä hetkellä pidetään rikkaana (alle 250 000 dollarin kynnys), voi olla parempi tapa minimoida verot ja pienentää kulutusta. Tätä olen aina epäillyt, ja kirjan tiedot osoittavat tämän.

Mikä motivoi varakkaita?

Olen aina ollut kiinnostunut elämän asioiden psykologisesta näkökulmasta: Miksi ihmiset haluavat tulla rikkaiksi?

Thomas sanoo:

Useimpia miljonäärejä motivoi tarve saada taloudellinen riippumattomuus. Useimmille kulutus on mukava lisäetu rikastuessa. Se ei ole pakottavin syy, miksi nämä ihmiset menestyvät taloudellisesti. Kun heiltä kysytään, he kertovat sinulle, että kun he valitsevat valinnan, he purkavat helposti kulutustavaransa ennen kuin luopuvat itsenäisyydestään.

Olen samaa mieltä siitä, että asioita ei väliä; Tärkeintä on, että sinulla on tarpeeksi rahaa valita, mitä haluat tehdä elämässäsi. Se on äärimmäinen vapaus, jonka avulla voit elää elämäsi täysillä. Kyse ei ole hienon auton ostamisesta.

Missä hyperkuluttajat asuvat?

Tämä kysymys on minulle huolestuttava, koska asun Long Islandilla, NY

Suurin kimaltelevien rikkaiden ihmisten pitoisuus Amerikassa asuu New Yorkin kolmen valtion pääkaupunkiseudulla. Ymmärrettävästi tällä alueella on myös suurin pyrkimyspitoisuus. Emme vain ole sitä, mitä syömme, vaan olemme myös asuinpaikkamme tuote.

Asun vain puolen kilometrin päässä yhdestä suurimmista suosituimmat ostoskeskukset maassa. Suuren laman aikana olin hämmästynyt siitä, kuinka monta autoa näen menevän kyseiseen ostoskeskukseen. Et olisi koskaan tiennyt, että olemme vakavassa taantumassa.

On myös hämmästyttävää, että vaimoni ja minä emme käy kauppakeskuksessa niin usein. Yleensä se on "päästä sisään ja ulos". Ostamme tarvitsemamme ja lähdemme kotiin. Luulen, että meillä on onni, koska meillä on kurinalaisuus olla ostamatta viikoittain ostoksia.

Stanley väittää, että suurin tekijä vaurautesi määrittämisessä on asuinpaikkasi valinta:

Tärkeintä on, että talon ja naapuruston valinnalla on suurin vaikutus taseeseesi. Kotisi valinnalla on enemmän kuin mitään muuta, mikä vaikuttaa eniten kulutukseesi - joko paljon tai ei niin paljon.

Vaikka emme asu kovin rikkaalla alueella, näemme ympärillämme liiallista kulutusta, ja on vaikea olla jäljittelemättä sitä, mitä muut tekevät. Se on osa ihmisluontoa.

Rakastan termiä, jota Stanley käyttää kirjassa monille tulokkaille varakkaille ihmisille: "Isot hatut, ei karjaa". Tämä voisi varmasti koskea monia asuinalueellani.

Yhteenveto

Tämä kirja on enemmän kokoelma tekijän aiemmista teoksista kuin täysin uusi yritys. Kyllä, osa sisällöstä on toistuvaa, ja kirjan sisältö olisi voitu tiivistää 30 tai 40 sivuksi. Siitä huolimatta se on nopea luku, ja pidin siitä. Kuten Stanleyn aiemmissa kirjoissa, Lakkaa toimimasta rikkaasti on hieman saarnaava päätelmissä, jotka hän saa tiedoista. Vaikka en ole täysin eri mieltä hänen johtopäätöksistään, on mahdollista, että voidaan tehdä vaihtoehtoisia johtopäätöksiä.

Jos olet lukenut Stanleyn muita teoksia, siellä on joitain uusia nuggetteja, jotka saattavat olla pääsyn hinnan arvoisia. Jos et ole koskaan lukenut muita hänen teoksiaan, sinun kannattaa ehdottomasti ottaa tämä kirja.