USA töötajad ei säästa pensioniks piisavalt. Mitte kuskil lähedal. Iga-aastane pensionikindluse uuring (koostanud ebri.org) leidis, et:
Need on murettekitavad numbrid. Kuid need pole uued. Viimastel aastatel on uuring andnud sarnaseid tulemusi.
Ilmselgelt peaksid inimesed olema pensioniks säästmine, eks? Miks siis ühendus katkestada? Kui see on nii lihtne kui perioodiliselt osa oma sissetulekust võtta ja pensionikontole kanda, siis miks ei tee seda rohkem inimesi?
Olen minevikus teinud mõned vabandused ja aeg-ajalt kuulen neid teistelt. Vaatame mõnda neist vabandustest ja lükkame need ükshaaval maha.
See vabandus põletab mind. Pensioniks säästmine on egoismi täielik vastand. Kui teil on pensionisäästud, ei sõltu te maksumaksjatest, kirikust, teie lastest ja sugulastest jne, kes teid toidavad ja majutavad, kui te ei saa töötada.
Ülaltoodud uuringunumbrid peaksid selle vabanduse hävitama. Inimesed ei säästa. Miks? Peamiselt seetõttu, et nad on praeguste dollarite suhtes isekad; nad ei otsusta seda oma tulevasele minale anda.
Pensioniks säästmine ei tähenda, et peaksite Balile pensionile minema jahi ja isikliku kokaga. Pensioniks säästmine tähendab elu lubamist, kui te ei saa töötada. Pensionitööstusele meeldib see kindlasti toretseval viisil pakendada.
Aga see on minu arvates kirss tordil. 401Ks ja Rothi IRA-d eesmärk on aidata teil täita oma põhivajadusi. Kui teil on üle jäänud, andke see kõik ära, kui soovite.
See ei ole tegelikult vabandus. See on pigem loobumine ja ausalt öeldes ei saa kommentaari tõsiselt võtta. Kindlasti on pensionisäästmisel mõtet: hoolitseda teie ja teie abikaasa eest, kui te ei saa enam füüsiliselt töötada, et asjade eest hoolitseda. Ma ei saa seda piisavalt rõhutada.
See ei pea olema. Saate oma pensionipõlveks säästa, kasutades tavalist tasuta arvelduskonto aeg-ajalt 25 dollari suuruse panusega. Ma ei soovita seda meetodit, kuid seda saaks kindlasti kasutada ja aasta pärast oleks teil tõenäoliselt parem kui ülalkirjeldatud haletsusväärne 1000 dollarit.
Siin on äratuskõne: elus väikese edu saavutamiseks peate võib-olla lihtsalt midagi õppima. Ilus asi selle kohta Infoajastu on see, et parim investeerimisnõu on kõigile kättesaadav.
Külastage oma kohalikku raamatukogu, hankige kõrgeima reitinguga isiklike rahandus- või pensioniraamat ja olge valmis. Liiga laisk raamatu jaoks? Laadige alla audioraamat või lugege seda ajaveebi.
On palju inimesi, kes lähevad igal aastal pensionile ja kellel pole kunagi olnud rohkem kui madalama või keskklassi sissetulek. Võtkem Leonard McCracken (107), kes läks pensionile 1969. aastal pärast seda, kui polnud kunagi teeninud rohkem kui 10 000 dollarit aastas.
Sa ei pea olema rikas, et endale pensionile jääda. Kui suudate säästa vaid 10–15% oma sissetulekust, saate pensioniaastateks tõesti pehmendada.
Mida varem alustate, seda lihtsam on teil piisavalt pensioni säästa. Kui olete noor, on pensionile jäämine kaugel, seega on lihtne seda teemat täielikult vältida.
Noore teenijana on teil aga enamus samasuguseid säästmisvõimalusi nagu vanematel töötajatel ja teil on aega teie poolel. Sul on isegi võimalus ennetähtaegselt pensionile jääda. Saa sellega kaasa.
See on karm. Tuleb aeg, mil on liiga hilja. Kuid 50- ja 60-aastaste inimeste jaoks ei tohiks see olla mõjuv vabandus. Kas see nõuab kangekaelset pingutust? Tõenäoliselt. Kas peate kulusid kärpima ja sissetulekuid suurendama? Jah. Aga selliste asjadega nagu IRA järelejõudmise panused ja sotsiaalkindlustuse edasilükkamisest tulenevad hüved, on teil midagi, mis aitab teil selleni jõuda.
Kas pole vähe riski väärt? Vaatame, siin on teie kaks võimalust: 1. jääge pensionile ilma milletagi (sest te ei säästnud) ja 2. millegagi pensionile jääma. See on lihtne valik. Siiski on isegi ilma selle lihtsa võrrandita mõistlik, et saate oma riski kontrollida. Kui võtate oma pensionisäästude üle kontrolli, saate investeerida mis tahes varadesse, mis sobivad teie riskitaluvusega.
Kui kõik, mida kõht saab, on FDIC-kindlustusega CD-d ja võlakirjad, siis pange kogu oma raha sinna. 107-aastane Leonard (eespool mainitud) ei sisenenud kunagi oma pensionisäästudega börsile. Ma ei soovita seda täiesti riskikartlikku lähenemist, kuid seda saab teha.
Selle artikli eesmärk ei olnud esitada mõtet, et säästmata jätmiseks pole vabandusi piisav. Tee pensionile on paljude jaoks pikk ja ebastabiilne teekond. meditsiinilised probleemid, lahutus, ettenägematud katastroofid; kõik need asjad mängivad tohutut rolli selles, kas jõuate pensionile mõne raha eest. Kuid see ei tohiks teid kindlasti takistada proovimast.
25 000 dollarit (ülaltoodud uuringutulemuste põhjal) on tänapäeval üsna madal latt. Kuna sissetulekud ja elustiilid on nii suured kui keskklassi seas, peaksime nägema piisavamaid sääste. Mida sa arvad? Kas on muid halbu vabandusi, miks pensioniks piisavalt ei säästa?
Tänases osas räägin sõbra ja autori Jay Herringiga. Jay on selle autor Tõde kruiisilaevade kohta (saadaval Kindle'is 9,95 dollari eest). Ühest arvustusest: "See raamat on ideaalne viide kõigile, kes sisenevad kruiisitööstusesse või isegi reisijatele, kes on huvitatud spektri teisest küljest."
Jay raamat teenib nüüd Amazon.com-i kaudu Kindle'i müügist üle 4000 dollari kuus. Kuulake, kuidas Jay jagab oma lugu raamatu kirjutamise otsusest, selle ise välja andmisest ja sellest, mis on tema arvates tema edu põhjuseks Amazoni kaudu.
Kui inimesed said teada, et Jay Herring töötas ristluslaeval, esitasid nad talle selliseid küsimusi nagu: „Mis see oli? †vÃμi “Kas sa saaksid maha minna kus iganes soovite? â€
Pärast seda, kui Jay loobus tööst Carnival Cruise Lines IT-s, leidis ta töö müügivaldkonnas, töötades 4 tundi päevas, teenides 10 dollarit tunnis 20 tunni eest nädalas. Tema naine ei olnud siiski USA kodanik ja seetõttu ei saanud ta tööd. Nende pere rahaasjad olid väga-väga pingelised. Nad olid iga kuu miinuses ja neil oli vaid veidi sääste, et neid üle hoida.
Jayl oli ettevõtlik vaim, nii et ta otsis tööideid, mis teeniksid talle rohkem raha kui miinimumpalk. Ta mõistis, et kui raamatu kirjutad, on sellel olemas potentsiaali raha teenida igavesti. Nii asus ta kirja panema oma kogemusi ristluslaeva ohvitserina. Tõde kruiisilaevade kohta oleks raamat kõigest teki all toimuvast, mida reisijad kunagi ei tea ega näeks.
Pärast isekirjastamise ja traditsioonilise kirjastamise valikute kaalumist. Pärast lugemist Ise avaldamise juhend Dan Pointeri poolt valis Jay ise avaldamise. Ta avastas, et see tähendab, et tema vastutab toimetajate ja trükkalite palkamise eest ning kogu raamatu turunduse eest. Kuid mis kõige tähtsam, Jay sai teada, et suur kirjastaja maksab talle 10% või 15% autoritasu sellest, mida nad raamatu pealt teenivad. Kuna ta ei tahtnud 90% kasumist ära anda, tundus isekirjastamine talle parim valik.
Jay sõnul on Kindle'i müügi jaoks raamatu seadistamine üllatavalt lihtne. Amazonil on alustamiseks kasulikud artiklid. Nad vaatavad selle üle, et veenduda, et see pole plagiaat, ja seni, kuni see on autori enda sisu, kiidetakse see heaks. Kui kirjutajal on probleeme, vastab tema klienditeenindus 24 tunni jooksul. Amazon pakub oma saidi kaudu ka müügi jälgimist, samuti annab autorile võimaluse kaane või raamatu kirjeldust kohandada.
Möödus aga poolteist aastat, enne kui Jay nägi, et tema raamatumüük Amazonis või mis tahes saidil tõusis. Jay ütles, et kuigi ta pole täpselt kindel, miks, arvab ta, et tema hiljutisele edule aitasid kaasa 4 asja:
1.Nišipublik: Igal aastal reisib Põhja-Ameerikas 14 miljonit inimest, iga kuu miljon inimest. Jay raamat pakub suurt niši.
2.Pealkiri: Ta katsetas oma tiitlit Google AdWordsi abil teise paaniga. Praegune pealkiri The Truth About Cruise Ships edestas teist pealkirja 3:1.
3.Teaser: Ta lisab oma Amazoni raamatukirjeldusse teaseri. Ta sisaldab 2-3 lehekülge 1. peatükist ja jätab lugejad rippuma, oodates lisa.
4.Sisu: Jay ütleb, et kirjutas parima raamatu, mida üldse kirjutada oskas. Ta ei lõiganud nurki. Algusest lõpuni kulus tal peaaegu 4 aastat
Mis pani teid tahtma osalise tööajaga raha teenida?
Mis pani sind tahtma raamatut kirjutada?
Miks raamat nii kaua aega võttis?
Mis ajendas teid seda raamatut kirjutama?
Kas otsisite muid raha teenimise ideid või otsisite seda lihtsalt raamatu jaoks?
Millest raamat räägib?
Kuidas ise avaldamise protsess toimib?
Kui lihtne on ise avaldada?
Millal te Kindle vs pehmekaanelise versiooni välja andsite?
Kes köitmise ja toimetamise tegi?
Kust sa toimetajad leidsid?
Rääkige mulle oma Amazon Kindle'i müügitulust.
Millises vormingus on teil vaja raamatut?
Kuidas saada oma raamat Amazoni ja Kindle'i?
Kas Amazon on ainus müügikoht?
Mis pani müügi kasvama?
Jay toob välja 4 põhjust, miks tema raamatul hästi läheb.
Kas müük kasvas arvustuste tõttu?
Kus te oma kasvu poolest olete?
Kuidas olete raamatut Amazonist väljaspool turustanud?
Kas on muid näpunäiteid inimestele, kes soovivad ise Amazonis avaldada?
Kas saate mis tahes teabe Kindle'i jaoks e-raamatuks muuta?
Kuidas see teid rahaliselt aitab?
Kuhu sa näed, et see läheb?
Tere tulemast osalise tööajaga raha taskuhäälingusaatesse, 15. jagu: lisaraha teenimine Amazon Kindle'i jaoks raamatuid ise avaldades. Olen teie võõrustaja Philip Taylor, PT Money Personal Finance'i looja.
Philip Taylor: Olgu, täna olen siin koos oma sõbra Jay Herringiga. Jay on raamatu "Tõde kruiisilaevade kohta" autor, nii et kui olete kunagi tahtnud teada, mis sealsete töötajatega kruiisilaeval kulisside taga toimub, vaadake tema mälestusteraamatut. Varem töötas ta kruiisilaeval, tal on sellega kogemusi ja ta kirjutas raamatu. Sellega lugu ei lõpe. Ta otsustas, nagu ma ütlen, oma loo paberile panna ja seejärel ka digitaalsele tootele üle kanda mida ta Amazonis müüb, müüb ta Kindle'i kaudu ja teenib nüüd umbes 4000 dollarit kuus müük. Nii et ma ootan huviga, kuidas Jayl läheb. Ta on tegelikult mu sõber mu endisest korporatiivsest karjäärist ja seetõttu ootan põnevusega, kuidas asjad on tema jaoks selles eluvaldkonnas edenenud.
Jay Herring: Jah, ma olen endiselt ettevõtte karjääris. Teeme selle selgeks. Ma ei ole veel suutnud vabaneda.
Philip Taylor: Hei, 4000 dollarit kuus on hea algus.
Jay Herring: Ma võin olla teel. Eks me näe.
Philip Taylor: Noh, Jay, tere tulemast podcasti.
Jay Herring: Aitäh, Phil. Hea meel siin olla.
Philip Taylor: Jah. Nii et ma natukene tagandades rääkisin seal palju teie ajaloost ja sellest, mida te praegu teete, kuid veidi tagandades, mis pani teid tahtma hakata osalise tööajaga raha teenima? Ma arvan, et tegelikult on küsimus selles, mis pani teid tahtma raamatut kirjutada?
Jay Herring: Jah, ma arvan, et mul on alati olnud ettevõtlik vaim, otsinud alati võimalusi raha teenimiseks ega leidnud kunagi viisi, kuidas seda väga hästi teha. Pärast laeval töötamist avastasin, et isegi kui ma laeval töötasin, siis reisijad, kui ma puhkuselt koju tulin, ja isegi aasta pärast lahkumist, kui inimesed saavad teada, et töötasin kruiisilaeval, esitavad nad hulga küsimusi: mis see oli nagu? Kas sa saaksid sadamas maha tulla? Ja kõik need asjad. Nii et ma mõtlesin: "Mees! See kõlab nagu midagi, millest võib-olla paljud inimesed on huvitatud, ja võib-olla oleks see teema, mis sobiks raamatu jaoks.â€
Philip Taylor: Mis aastal see oli? Mis aastal otsustasite raamatu tegelikult kirjutada?
Jay Herring: Otsustasin 2005. aastal. Mul kulus selle lõpetamiseks umbes 4 aastat.
Philip Taylor: Olgu. Okei.
Jay Herring: See oli päris suur pühendumus.
Philip Taylor: Olgu. Mis nii kaua võttis?
Jay Herring: Teate, osaliselt oli see lihtsalt minu enda motivatsioon. Ma polnud kunagi varem raamatut kirjutanud. Kui oleksite küsinud minult 10 aastat tagasi, kas ma arvasin, et hakkan kunagi raamatut kirjutama, siis ma vastaksin, et ma ei tee seda kuidagi. Ma ei pea ennast autoriks. Mida ma tegin, oli see, et haarasin hunniku raamatuid selle kohta, kuidas kirjutada, kuidas olla autor ja kuidas kirjutada parimal võimalikul viisil. Ma tõesti investeerisin aega. Näete praegu mõnda teabetooteid ja mõned nõuanded, mida tulevastele autoritele kuulete, on need, mis ütlevad: „Oh, sa võiksid kirjutada raamatu 30 päevaga! Järgige meie süsteemi. Võib-olla saate. Võib-olla saate sõnad paberile panna, kuid ma ei usu, et see oleks midagi väärtuslikku, vähemalt mitte täisformaadis, kogu raamatu formaadis. Teate, kui teete väikest e-raamatut või midagi sellist, on see täiesti teostatav. Minu raamatus on pehmes köites 300 lehekülge. Nii et sellise pika asja kokkupanemiseks ei saa te seda lihtsalt 30 päevaga teha. Mida ma avastasin, oli minult lihtsalt palju jälgimist. Hakkasin jälgima kirjutamisele kulutatud aega ja avastasin, et mõnel kuul kulutan kirjutamisele kokku vaid 4 või 5 tundi. Otsustasin: "Olgu, kui see kunagi tehtud saab, pean pühenduma eesmärgile 2 tundi päev, mille kulutan selle kokkupanemisele.'' Kui ma seda tegin, hakkas see veidi kokku tulema parem.
Philip Taylor: Olgu. Mulle meeldib, kuhu see läheb. Täname, et andsite oma protsessist ülevaate. Ma tahan sinna natukene sügavamale kaevata. Esiteks, ma tahan siiski veidi varundada ja rääkida sellest, kus te rahaliselt olite aastal 2005 ja kas see raamat oli lihtsalt omamoodi "Kuule, ma pean selle loo lihtsalt välja tooma," või oli see sõna otseses mõttes, "teen seda ettevõtlusega tegelemiseks." asi siin. Ma teenin selle raamatu pealt veidi raha.â€?
Jay Herring: Jah, ma ütleksin alguses rohkem kui midagi, sellepärast ma alustasin – lootsin natuke raha teenida. Et viia teid tagasi 2005. aastasse, lahkusin karnevalilt ja olin IT-s. Seda ma pardal tegingi; Olin IT-juht. Olin ohvitser. Pean kandma ohvitserivormi.
Philip Taylor: Tore!
Jay Herring: Valgesse riietatud tüüp – see olin mina laevas. Tagasi jõudes otsustasin, et ma ei taha enam IT-ga tegeleda ja otsustasin, et tahan müügiga tegeleda. Noh, müük on omamoodi raske asi, millesse sisse murda. Mirka ja mina (see on mu naine. Kohtasin teda laeva pardal.) abiellus ja me kolisime siia. Ta ei saanud töötada, kuna ta ei olnud USA kodanik. Ainus töökoht, mida müügis leidsin, oli 4 tundi päevas töötamine, mis teenis 10 dollarit tunnis, ja see oli kõik. See oli 20 tundi nädalas, nii et rahaasjad olid väga-väga kitsad. Olime iga kuu miinuses. Meil oli natuke sääste, et meid üleval hoida. Sealt edutati mind täiskohaga ametikohale ja pärast seda võtsin ühest ettevõttest teise töökoha. Nii et ettevõtte palk kasvas aastatega, kuid kui ma seda raamatut esimest korda kirjutama hakkasin, oli meil napilt möödas.
Philip Taylor: Ma näen. Ma näen. Ja kas otsisite muid võimalusi ka osalise tööajaga raha teenimiseks või panite sellesse kogu oma energia?
Jay Herring: Mul oli seal veel paar ideed, mis võiksid midagi ära teha. Ma ei mäleta praegu ühtegi neist. Mul oli asjade nimekiri. See polnud midagi sellist, nagu osalise tööajaga pitsa kohaletoimetamine või mõni muu tunnipalgaline töö. Otsisin tõesti midagi, mis võiks ulatuda kaugemale lihtsalt aja raha vastu kauplemisest.
Philip Taylor: Mm hmm. Mm hmm.
Jay Herring: Olgu? Ja nii on raamatu juures suurepärane see, et kirjutad selle ühe korra ja müüd selle igaveseks maha.
Philip Taylor: Õige. Jah.
Jay Herring: Eks? Nii et see on üks asi, mis mind selle juurde tõmbas. Kui ma sellesse sattusin, armusin selle protsessi mingil määral. See oli omamoodi kahe teraga mõõk – ma tõesti nautisin seda protsessi, kuid samas oli see tohutu ajakulu. Kui arvate, et soovite omandada bakalaureusekraadi, on see tohutu ajainvesteering. Umbes nii oli selle raamatu kirjutamine vähemalt minu jaoks, sest ma polnud kunagi varem ühtegi raamatut kirjutanud ega ka kunagi kirjutanud. Seega oli see minu jaoks palju tööd, võib-olla mõne inimese jaoks vähem, kuid minu jaoks oli see palju tööd.
Philip Taylor: Olgu. Et anda inimestele veidi tausta, on see raamat, nagu ma ütlesin, teatud määral mälestusteraamat teie kogemustest paadis?
Jay Herring: Jah, see puudutab põhimõtteliselt kõiki asju, mis kruiisilaeva teki all juhtuvad. See ei ole raamat reisija kogemusest. eks? Pean silmas, et saate lihtsalt sõita merereisile, et teada saada, mis tunne on olla reisija.
Philip Taylor: Õige.
Jay Herring: See on raamat kõigist asjadest, mis juhtuvad teki all ja millest reisijad kunagi ei teaks ega näeks.
Philip Taylor: Mm hmm.
Jay Herring: See on omamoodi raamatu eeldus.
Philip Taylor: Äge, vinge!
Jay Herring: Jah.
Philip Taylor: Tundub, et sa olid ekspert. Paljud inimesed ei saa seda raamatut tõesti kirjutada, nii et see on mõnevõrra nišš.
Jay Herring: Jah, ja see on naljakas, sest ma kirjutasin lõpuks ise välja.
Philip Taylor: Olgu.
Jay Herring: Kui ma esimest korda otsustasin, et hakkan seda raamatut kirjutama, uurisin, mida tähendab isekirjastamine võrreldes traditsioonilise meetodiga? Põhimõtteliselt tähendab see vaid seda, et ise väljaandjana vastutate toimetajate palkamise ja trükkimise eest, kellegi palkamise eest, kes raamatuid trükkiks ja köitaks. Teie vastutate kogu turunduse eest.
Philip Taylor: Mm hmm.
Jay Herring: See on põhimõtteliselt lihtsalt väikeettevõte. See on sisuliselt see. Kogu turunduse teete ise. Te ei saa abi sellest, mida suur kirjastaja tavaliselt teeks.
Philip Taylor: Mm hmm.
Jay Herring: See on naljakas, sest kui soovite minna koos suure kirjastusega, on üks esimesi asju, mida nad teil paluvad, kirjutada päringukiri. Põhimõtteliselt peate oma raamatuidee sellele kirjastajale müüma.
Philip Taylor: Ma näen. Ma näen.
Jay Herring: Olgu, peate neid veenma, et see on raamat, mille nad peaksid ostma ja millega nad teenivad raha.
Philip Taylor: Õige.
Jay Herring: Nii et ma uurisin kruiisiturgu ja selle turu suurust. Iga kuu sõidab 1 000 000 inimest kruiisile. Niisiis, panin selle päringu kirja kokku. See on 1-leheküljeline asi ja ma räägin sellest, et üritan seda müüa kellelegi, kellele ma seda müüa, kirjastajale. Lugesin kirja läbi, kui olen lõpetanud, ja mõtlen: „See läheb absoluutselt müüki. See on nii suurepärane idee. Pole põhjust, miks seda ei müüda. Nii et see oli üks asju, mis pani mind lihtsalt ise avaldama.
Philip Taylor: Ma näen. Niisiis, teil oli lihtsalt ülimalt kindel, et kui investeerite raha ja aja isiklikult, saate selle kõik endale tagasi?
Jay Herring: Jah, absoluutselt. Kui lähete koos mõne suure väljaandjaga, on neil turundusmootor, kui nad otsustavad seda teie peal kasutada, mis võib teid tõeliselt suurde välja anda. aega, kuid enamasti, isegi kui lähete koos suure kirjastajaga, vastutate autorina ikkagi oma reklaamimise eest. raamat. Nad lihtsalt hoolitsevad oma äritegevuse tausta asjade eest. Üks raamat, mille sain, on Dan Pointeri raamat. Raamatu nimi on The Self-Publishing Manual.
Philip Taylor: Olgu.
Jay Herring: Ta lihtsalt kirjeldab, kuidas ise raamatut avaldada. Kui ma seda lugesin, siis üks asi, mida ta seal ütles, on see, et kui avaldate ise, teenite tavaliselt rohkem raha kui suure kirjastusega.
Philip Taylor: Õige.
Jay Herring: Sest suur kirjastaja maksab teile autoritasu 10% või 15% sellest, mida nad raamatu pealt teenivad. Annate lihtsalt 90% kasumist ära, nii et see on üks asju, mis pani mind ise avaldama.
Philip Taylor: Jah, ja tundub, et kõigis kirjastamisliikides on toimunud mingi nihe sõltumatu tüübi poole, kellel on
rohkem võimet teha rohkem edusamme ja teha palju asju ise.
Jay Herring: Jah, kindlasti ja see on praegu veelgi lihtsam kui 5 aastat tagasi.
Philip Taylor: Mm hmm.
Jay Herring: Kui Kindle on välja tulnud, on trükikodasid vaid hulk. Iga vajalikku teenust on Internetist tõesti lihtne leida, seega on seda lihtsam teha kui kunagi varem.
Philip Taylor: Olgu, räägime 2009. aastast, mis on minu arvates siis, kui te esimest korda "Tõde kruiisilaevade kohta" lõpetasite. Kas mul on õigus?
Jay Herring: Jah, see on õige. See ilmus 2009. aasta veebruaris Kindle'is ja paar kuud hiljem oli pehme köide valmis.
Philip Taylor: Olgu, nii et sa andsid Kindle'i välja üsna varakult?
Jay Herring: Jah, kuna mul oli kogu tekst valmis ja kui see kõik oli valmis, kontrollitud ja valmis, siis ma võin selle Kindle'is välja panna, kui ootasin pehmekaanelist raamatut prinditakse, köidetakse, saadetakse mulle ja kõik et.
Philip Taylor: Olgu. Niisiis, kiire küsimus, kellele te köitmise allhanke korras tellisite ja kõik?
Jay Herring: See oli Seattle'is asuv ettevõte. Neid nimetatakse Gorham Printingiks.
Philip Taylor: Olgu.
Jay Herring: Gorhami trükkimine, jah.
Philip Taylor: Olgu.
Jay Herring: Ja ma leidsin need just Internetist. Ma just otsisin ja leidsin need. Nad kõlasid nagu hea seltskond, nii et ma läksin nendega kaasa.
Philip Taylor: Olgu. Väga lahe. Redigeerimine? Keda sa toimetama said?
Jay Herring: Mul oli 2 toimetajat. Üks oli tüdruk nimega Dorrie O’Brien. Teine tüüp palus mul oma nime sellest välja jätta, millegipärast ma ei tea. Ma arvan, et ta tahtis minna ja kirjutada oma raamatuid ega tahtnud olla seotud toimetaja või muuga.
Philip Taylor: Ma näen.
Jay Herring: Mul oli lõpuks 2 toimetajat.
Philip Taylor: Nii et sa just leidsid need inimesed?
Jay Herring: Jah, mida ma tegin? Seal oli veebisait Book-Editing.com. Kui otsite lihtsalt Google'ist raamatute redigeerimist, oli see number 1 või 2.
Philip Taylor: Olgu.
Jay Herring: Nad on omamoodi toimetajate konsortsium. See toimib nii, et esitate neile oma käsikirja, saate tagasi hulga pakkumisi inimestele, kes ütlevad, et nad teie heaks töötavad, ja seejärel valite selle, mida soovite.
Philip Taylor: Mm hmm. Hästi. Noh, ma tahan teiega kindlasti rääkida Kindle'i osast, sest see tundub olevat teie ettevõtte osa, mis on tõesti tõusnud. Inimesed, kellel on Kindle ja muud e-lugerid, on tõesti…
Jay Herring: Jah, see on huvitav – ilmselt 95% minu tulust, see 4000 dollarit kuus, on kõik Kindle ja siis pehme köide ja Apple'i iBookstore ning Barnes ja Noble Nook, mis võivad teenida veel 200–300 dollarit kasumit kokku.
Philip Taylor: Niisiis, millises vormingus peate oma raamatut leidma ja kuidas saate selle Amazonisse, et see Kindle'i aktsepteeritaks?
Jay Herring: See on tegelikult üllatavalt lihtne. Amazon on teie raamatu avaldamiseks suurepärane mudel, sest kui te lihtsalt asute Amazonisse ja lähete lihtsalt otsima, on neil igasuguseid artikleid ja abi, kuidas alustada. Põhimõtteliselt loote neile lihtsalt konto ja postitate oma raamatu sinna. Nad vaatavad selle üle ja veenduvad, et see pole midagi sobimatut või kellelegi teisele litsentsitud või midagi sellist. Kuni see on sinu enda materjal ja see ei ole midagi sobimatut, siis see jätkub. Neil on kõik juhised, kuidas seda teha. See pole tõesti nii raske. Kui saate luua iTunes'i konto ja osta Apple'i veebist lugusid, saate seda teha Kindle'is, saate oma raamatu seadistada Kindle'is. Neil on suurepärane abifoorum, nii et saate neile küsimusi meili teel saata ja nad võtavad teiega ühendust 24 tunni jooksul. See on tõesti suurepärane süsteem. Saate jälgida oma müüki veebis nende veebiliidese kaudu ja teha kohandusi oma kaanega või raamatu kirjelduses oleva tekstiga. See on fantastiline süsteem. Kindle'is on seda tõesti väga lihtne teha.
Philip Taylor: Ma näen, ja Amazon omab suures osas veebikirjastamist. Need on raamatute turg, eks?
Jay Herring: Tead, ma arvan nii. Ma arvan, et neil on lõviosa. Kui keegi soovib raamatut lugeda, siis ma arvan, et esimene koht, kuhu nad Internetti lähevad, on Amazon, eks? Ma mõtlen, et iBookstore on olemas ja inimesed, kellel on iPad, võivad seda külastada, kuid üldiselt on Amazon kuningas. Vähemalt see on minu kogemus oma raamatuga. Mul on raamat Barnesi ja Noble'i kohta nende e-lugeris ja ma müün umbes 10 eksemplari kuus.
Philip Taylor: Mm hmm.
Jay Herring: Amazonis müün – arvan, et eelmisel kuul tegin 670 koopiat.
Philip Taylor: Olgu. Vau! See on suurepärane! Palju õnne!
Jay Herring: Jah, jah, aitäh. Huvitav on see, et praeguseks olen müünud veidi üle 3000 raamatu ja pooled sellest, mis juhtus selle 2011. aasta esimese 3 kuu jooksul.
Philip Taylor: Ma näen. Niisiis, räägime sellest natuke. Oleme juba kindlaks määranud raamatu kirjutamise motivatsiooni, selle, kuidas teil oli kogemusi, kuidas saite selle kirjutamise, toimetamise ja pehmes köites avaldamise osas käima. Tundub, et selle Amazoni hankimine oli üsna lihtne. Tundub, et Amazoni Kindle'is on olnud peaaegu poolteist aastat ilma …
Jay Herring: Enne kui see midagi tegi.
Philip Taylor: Jah. Niisiis, rääkige minuga selle ajaperioodi ja praegu toimuva erinevusest.
Jay Herring: Tead, see on huvitav. Ma peaaegu ei tea, miks see nii hästi läks. Soovin, et oleksin. Amazonis on omamoodi raske jälgida, kust teie klikid tulevad või kui palju inimesi raamatu kirjeldust vaatab. Amazonist ei saa seda kuidagi kätte. Ma arvan, et kui ma peaksin esitama 4 põhjust, miks mu raamatul hästi läheb, oleks 1 publik. Jällegi on see tohutu publik; Igal aastal sõidab Põhja-Ameerikas 14 000 000 inimest, miljon inimest kuus. See oleks nr 1. Number 2 oleks minu tiitel. Tegelikult lõpetasin oma pealkirja jagamise testimise teise pealkirjaga. Ma ei tea, kas olete tuttav, kuid Google AdWordsi abil testides jagatud osadeks.
Philip Taylor: Olgu.
Jay Herring: Nii et minu raamatu esialgne pealkiri pidi olema „Behind the Crew Only Doors“ ja siis lugesin kuskilt mõni veebiturunduse tasuta e-raamat või midagi, mis ütleb "Tõde umbes" on tõeliselt meeldejääv pealkiri, mis tundub tõmbavat inimesed.
Philip Taylor: Jah. See meeldib mulle.
Jay Herring: Ma mõtlesin: „Olgu, testime seda osadeks.” Panin Google AdWordsi 2 ja The Truth About Cruise Ships edestas teist nagu 3:1.
Philip Taylor: Mm hmm.
Jay Herring: Seega oli selge, et see oli palju parem pealkiri, nii et sellega ma läksin. Kolmas asi, millele ma arvan, et ma selle omistaksin, on teaser, mis on mul Amazoni raamatu kirjelduses. Kui lähete Amazonisse ja otsite minu raamatut "Tõde kruiisilaevade kohta", postitan sinna 1. peatüki. Kokku on 2-3 lehekülge. See on nagu teaser. See on nagu see kaljunukk, kui vaatate päeval seepe ja need jätavad teid alati rippuma, ootama rohkem. Umbes nii on mul selles esimeses peatükis. Seega, kui keegi seda loeb, tahab ta näha, mis edasi saab.
Philip Taylor: Ma näen.
Jay Herring: Nii et see oleks kolmas asi. Neljas asi on see, et ma kirjutasin parima raamatu, mida oskasin kirjutada. Ma ei lõikanud ühtegi nurka. Ma ei püüdnud seda lihtsalt kokku tõmmata.
Philip Taylor: Olgu.
Jay Herring: Need on 4 asja, mida ma ütleksin. See, mis lõpuks juhtus ja miks müük tõusis, on see, kui lähete Amazonisse ja otsite "kruiisilaevad" või "kruiisilaevad", siis ma tulen kohale nr 1.
Philip Taylor: Suurepärane!
Jay Herring: See võttis, nagu ma ütlesin, umbes 8 kuud, enne kui see juhtus.
Philip Taylor: Ma näen.
Jay Herring: Kui see juhtus, läks müük lihtsalt hoogu.
Philip Taylor: Kas arvate, et see oli seotud inimeste arvustuste jätmisega?
Jay Herring: Nad jätsid mõned arvustused. Jällegi arvan, et seal oli lihtsalt publik ja raamat oli piisavalt kvaliteetne, et inimestele meeldis.
Philip Taylor: Ma näen.
Jay Herring: Nii et ma võiksin kõik need tükid paika panna, aga kui raamat on lihtsalt täielik jama, siis inimesed hakkavad sellest rääkima ja see ei lähe hästi. Internetist vaadates on seal teisigi raamatuid. On veel üks autor, kes kirjutas raamatu nimega Cruise Confidential. Tal läheb tõesti hästi. On veel paar, kellel nii hästi ei lähe, ja need on samuti meeskonnaliikmete kirjutatud.
Philip Taylor: Mm hmm.
Jay Herring: Ma arvan, et erinevus võib olla selles, et neil lihtsalt polnud raamatus sisu.
Philip Taylor: Nad ei kulutanud selle kirjutamisele 4 aastat, tead?
Jay Herring: Võib-olla nad ei teinud seda, jah.
Philip Taylor: See on suurepärane, mees! Niisiis, kas teil on aimu, kus te selle asja suurendamise osas olete?
Jay Herring: Tead, ma ei tea. Pean sellele rohkem mõtlema. Mul oli üks idee, et mul on tasuta e-raamat, kus annan kruiisinõuandeid.
Philip Taylor: Mm hmm.
Jay Herring: Ja olen viimase paari kuu jooksul Amazonis märganud, et paljud inimesed postitavad raamatuid selle kohta, kuidas kruiis ja tundub, et neil läheb hästi, nii et ma arvan, et võiksin proovida oma täispika raamatu edu ära kasutada ja võib-olla visata sinna oma kruiisinõuandeid. 1 dollari eest. See võib olla üks viis selle suurendamiseks. Mulle meeldiks näiteks The Today Show'sse pääseda. Võib-olla saan reklaami mõnes Internetis, näiteks msnbc.com nende reisijaotises või midagi sellist.
Philip Taylor: Mm hmm.
Jay Herring: Vaatame, kuhu see läheb.
Philip Taylor: Jah. Ma nägin, et see juhtub sinuga, mees. See on hea. See on hea kraam. Niisiis, kuidas olete raamatut turustanud väljaspool Amazoni turgu?
Jay Herring: Käisin avalikustamise tippkohtumisel. See on konverents, mille korraldab tüüp, kes rätseb autorite järgi. Asi on selles, kuidas saada tasuta reklaami, kuidas saada raadiointervjuusid ja kuidas pääseda televisiooni. Käisin sellel konverentsil ja tegin sellest umbes 10-15 raadiointervjuud. Ma ei märganud nende põhjal suurt erinevust müügis. See võib olla erinev, kui saan telesaadet (ma arvan, et see on võib-olla natuke suurem vaatajaskond) või kui ma oleksin võib-olla mõnes suuremas jaamas parimal ajal. Paljud saated, mida ma tegin, olid umbes kell viis hommikul ja kes kuulab raadiot kell 5 hommikul, eks? Mitte nii palju inimesi.
Philip Taylor: Õige.
Jay Herring: Nii, ma tegin seda. See on üks asi, mida ma tegin. Teine asi, mis mul on, on YouTube'i video. Kui lähete YouTube'i ja otsite ristluslaeva orkaanis, tulen seal esikohale. Üks lugu, millest ma oma raamatus räägin, on see, kui me orkaanis purjetasime. Tegin video sellest, milliseid vigastusi laev sai, üleujutust minu kajutis ja lainetest väljas, ning viskasin selle sinna üles. Ma ei tea, aga mul oli sellel võib-olla 85 000 tabamust. Videost (mainin, et raamat on müügis) saan vist mingid hitid. See on päris hea viis turundamiseks ja see on tasuta, eks? YouTube on tasuta.
Philip Taylor: Jah.
Jay Herring: Nii et mul vedas, et mul oli selle jaoks kaadreid.
Philip Taylor: Geniaalne kasutada seda, mis sul seal oli!
Jay Herring: Jah, ja see on tõesti sellest. Kinkisin tasuta kruiisinõuannete e-raamatu. Andsin selle turundamiseks tasuta ära. Selle sees on mul lingid ja räägin tavalisest müügil olevast raamatust. Umbes nii on.
Philip Taylor: Olgu. Niisiis, kas on viimase hetke näpunäiteid inimestele, kellel võib olla idee ja kes soovivad selle paberile või digitaalseks tooteks panna ja Amazoni turule selle müümiseks hankida? Kas nendele inimestele on näpunäiteid?
Jay Herring: Jah, teate, ma ütleksin, et kui teil on mõni teema meeles, proovige mõelda (täispika raamatu asemel, sest see on tohutu kohustus ja kui teil pole vaatajate jaoks võib kuluda palju aega, et saada väga vähe tulu) kastate oma varba vette, tehes mõned lühemad raamatud 99 sendi eest ja vaadake, milline on teie vastus. saada. Nagu ma ütlesin, maksavad need ristlusreiisi vihjeraamatud, mõned neist inimestest (minu omaga võrreldes müüginumbrite põhjal) tõenäoliselt 400 või 500 dollarit kuus. See on raamatu jaoks, mille nad võiksid kirjutada nädalavahetusel.
Philip Taylor: Ma näen.
Jay Herring: Sest see pole isegi raamat. See on nagu artikkel. See on lühike väike ei midagi. See on peaaegu nagu teabetoode, millele traditsioonilises mõttes mõelda, kuid Amazon Kindle on täiesti uus viis nende digitaalsete e-raamatute turustamiseks, mida inimesed peaksid uurima.
Philip Taylor: Hmm. Niisiis, te ütlete, et kõik, kellel on teavet, isegi kui see on väiksemal tasemel – näiteks minu „52 rahateenimise viisi” – ma võiksin selle muuta teatud tüüpi e-lugeriks?
Jay Herring: Jah, ja see on tegelikult väga lihtne. Võite selle Kindle'i sisse lasta, müüa 99 sendi eest ja mida olete tasuta ära andnud, vaadake, kuidas see Kindle'is toimib. See on tasuta saadaval – saate selle oma veebisaidilt alla laadida, kuid võib-olla meeldib inimestele selle kasutamise mugavus oma Kindle'is – nad on lennukis või teevad mida iganes ja neile meeldib lihtsalt selle mugavus. Kindle. Huvitav on see, kui ma räägin Kindle'i müügist (eelmisel kuul müüsin Kindle'is 670 raamatut ja müüsin umbes 50 raamatut Amazoni pehme köide – seesama veebisait), arvan, et üks suuri erinevusi on pehmekaane hind 16,95 dollarit ja Kindle on $9.95. Selles 10-dollarilises künnis, kus inimesed mõtlevad, peab olema midagi maagilist. “Oh, kui hull see olla võiks? See on ainult 10 dollarit. Ma mõtlen Angry Birdsi mängimisele oma iPadis ja tahan minna üle kotkale, võimsale kotkale – oh, see on ainult 99 senti, keda see huvitab? Või ostes Angry Birdsi alustuseks – oh, see on ainult 4,99 dollarit või mis iganes see oli. See on lihtsalt nii madal hind, et riski lihtsalt ei ole, nii et inimesed võivad rohkem osta.
Philip Taylor: Mm hmm. See on suurepärane, mees! Niisiis, kuhu see teid rahaliselt jätab? Kui jätkate 4000 dollari tasemel kuus, on see ilmselgelt hea sissetulek lisaks teie ettevõtte esinemisele. Aga võib-olla saaksite selle asja kasvatada millekski, mis võiks panna teid seda täiskohaga tegema. Kas see on tulevikus?
Jay Herring: Jah, ma nägin seda. Jällegi, 1 000 000 inimest kuus kruiisile ja mina olen kuu jooksul ainult 600-700. Seal on lihtsalt nii palju inimesi, kellele see raamat meeldiks, kes sellest ei tea või pole seda mingil põhjusel leidnud. Jah, see võib tõesti levida. Ma pole veel päris kindel, kuidas sinna jõuda.
Philip Taylor: Noh, ma loodan, et saad sellest aru, mees!
Jay Herring: Jah, ma jätkan vooluvõrku.
Philip Taylor: Jah. See on olnud huvitav intervjuu. Kust saavad inimesed teie ja teie raamatu kohta rohkem teada?
Jay Herring: Nagu ma ütlen, kui nad lähevad lihtsalt Amazoni, tehke otsing "kruiis" või "kruiisinõuanded", raamatu pealkiri on Tõde kruiisilaevade kohta. Nad võivad seda otsida. Nad leiavad selle nii. Nad võivad minna minu veebisaidile TheTruthAboutCruiseShips.com. See oli veel üks asi, mis mul oli – ABC Nightline helistas mulle pärast seda, kui nad nägid mu YouTube'i videot ja küsisid, kas nad saaksid kasutada minu filmilõiku, mida nad kruiisilaevade kohta teevad.
Philip Taylor: Väga lahe.
Jay Herring: Ma olin nagu: "Muidugi! Jah palun!â€
Philip Taylor: "Kui te mainite minu raamatut!"
Jay Herring: Küsisin neilt, kas nad seda teeksid, ja nad ei teeks. Naljakas on see, et ma olen väljas ja filmin laineid. Soolane vesi pritsib üle minu. Võtsin kaamera ja keerasin seda objektiivi vaatama, nii et mu ninasõõrmeid nägi riigitelevisioonis 3 900 000 inimest – mitte mina, mitte minu raamat, vaid lihtsalt mu ninasõõrmed.
Philip Taylor: Suurepärane!
Jay Herring: Jah, head ajad!
Philip Taylor: Hea tehing, Jay. Ma hindan sind, mees!
Jay Herring: Olgu, tänan teid, Phil.
Philip Taylor: Olgu, kõlab hästi.
Jay Herring: Näeme.
See teeb seda selle nädala episoodi jaoks. Suur tänu kuulamast. Rohkem episoode leiate saidilt ptmoney.com või iTunesist osalise tööajaga rahapodcasti alt. Kohtumiseni järgmisel nädalal.
Aa järgi Bankrate'i hiljutine uuring, 1 viiest ameeriklasest ei kogu praegu pensionipõlveks raha. Uuring näitas ka, et ainult 14% vastanutest panid igal aastal pensionile rohkem kui 15% oma sissetulekust.
Föderaalreservi viimases väljaandes USA leibkondade majandusliku heaolu aruanne, leiti, et ainult 2 10-st alla 45-aastasest mittepensionärist tunneb, et nende pensionisäästud on õigel teel, kus nad peaksid oma vanuses olema.
Kogu see statistika näitab, et paljud ameeriklased näevad vaeva pensioni kogumise nimel ja otsivad abi. Täna jagan oma mõtteid selle kohta, miks ja kuidas peaksite oma pensioniks raha investeerima.
Peate pensioniks koguma, sest olete ainus inimene, kellele saate oma tulevase rahalise tagatise eest hoolitseda, ja tavaliselt on teil ka vaba raha. Roth IRA-d ja 401(k) on kaks parimat kohta pensioni säästmiseks. Muud tugevad võimalused hõlmavad traditsioonilist IRA-d, SEP IRA-d, tervisehoiukontot (HSA), maksustatavat maaklerikontot ja oma kodu.
Kui olete noor ja ei oota pikka aega pensionile jäämist, ei pruugi te tunda vajadust pensionisäästmist praegu prioriteediks seada. Siin on aga kaks põhjust, miks igaüks peaks võimalusel pensionipõlveks vähemalt veidi koguma.
Olete ainus, kes suudab tagada, et olete pensioniks. Kindlasti ei saa te valitsusele loota. Kas kavatsete paluda oma sõpradel ja perekonnal teid toetada? Kas teil on võimalik laenu võtta?
Ei. Peate ise valmis olema. Keegi ei kavatse kogu seda raha teie jaoks kokku hoida. Ja te ei taha loota teiste heategevusele, et aidata teil hakkama saada. Kujutage ette, kui palju reise või golfimängu tasusid nad teie eest rahastada tahavad.
Neile, kes koguvad pensionipõlve, on preemiaid. Valitsus on nõus andma tasuta raha maksusäästuks, kui panustate IRA-sse või tööandja rahastatud pensioniplaani.
Ja teie tööandjal võib plaanis osalenute jaoks olla laual ka tasuta raha 401 (k) sissemaksete kujul.
Seda tüüpi "tasuta raha" hüvitised suurendavad teie pensioniraha veelgi. Kas sa saad oma osa?
Paljud inimesed ütlevad teile, et peate leidma konkreetse numbri, mille järgi pensionile jääda. Mingil hetkel võib see tõsi olla ja on mõned suurepärased pensionikalkulaatorid, mis aitavad teil seda teha Bloom ja Võimsust.
Kuid esialgu peate lihtsalt alustama. Nagu enamiku finantsprobleemide puhul, see on algus, mis teeb suurima erinevuse. Numbri tundmine ja kõigi probleemide täielik mõistmine on alles alustamise kõrval teisejärguline. Aga kui teil peab lihtsalt olema number, siis siin on teile mõned protsendid.
Olen umbes 30ndates ja säästsin eelmisel aastal umbes 25% oma sissetulekust pensionile jäämiseks.
Umbes pooltel meist siin USA-s pole juurdepääsu 401K-le. Sellest on kahju, sest 401K koos vastavate sissemaksetega on üks parimaid viise pensioniks säästmiseks.
Kui olete füüsilisest isikust ettevõtja või kõrvalkäija, kvalifitseerute tõenäoliselt Solo 401(k) avamiseks. Kuid W-2 töötajad, kellel ei ole kõrvalt, ei saa 401(k) eeliseid kasutada, välja arvatud juhul, kui neil on juurdepääs tööandja toetatud plaanile.
Seetõttu pöörduvad paljud inimesed pensioniks säästmiseks Roth IRA poole. Hea käik ka! Kuid igal aastal Roth IRA-sse panustamisel on maksimaalne piirmäär. Aastal 2022 on see limiit 6000 dollarit (7000 dollarit 50-aastastele ja vanematele).
Samuti on sissetulekupiirang, mis ei luba mõnel sissetulekul isegi Roth IRA-d kasutada. Kui teie korrigeeritud brutosissetulek on 2022. aastal 144 000 dollarit (üksikisikud) või 214 000 dollarit (paarid), ei saa te Roth IRA-sse panustada.
Nüüd, kui meil on see kõrvale jäetud, vaatame mõningaid parimaid viise, kuidas säästa pensioniks väljaspool 401K ja Roth IRA-d. Need ei ole kindlas järjekorras.
Rothil ja traditsioonilisel IRA sissemaksel on sama aastalimiit. Seega, kui teil on Rothile juba 6000 dollarit, siis ei saa te traditsioonilisele IRA-le maksudest maha arvata. Edasi liikuma. Siin pole midagi vaadata.
Kuid paljud inimesed tulevad traditsioonilisse IRA-sse, sest nad tegid liiga palju, et Rothile panustada. Kui see olete teie, siis pidage traditsioonilist IRA-d oma järgmiseks pensionisäästu peatuseks.
Kui olete füüsilisest isikust ettevõtja või teil on kõrvalsissetulek, peaksite otsima SEP IRA-t kui oma järgmist loogilist kohta, kus pensioniks koguda. Lihtsustatud töötajate pensioni (SEP) IRA eesmärk on võimaldada väikeettevõtete omanikel ja nende töötajatel osaleda maksude edasilükatud pensionikogumismängus.
SEP töötab nagu traditsiooniline IRA, kuna konto sissemaksete pealt ei maksta makse. Teid maksustatakse ainult pensionile jäämisel tehtud väljamaksete pealt.
HSA on võimas säästmisvahend. Kontot rahastatakse maksueelsete vahenditega ja kontolt väljamakseid ei maksustata seni, kuni neid kasutatakse ravikulude katteks.
Siin on konks: saate igal aastal oma HSA-sse panustada mitu tuhat dollarit, kuid te ei pea seda kohe kasutama. Tegelikult saate selle kõik kokku hoida ja kasutada seda pensionile jäämisel karistusteta.
Seda teevad paljud inimesed oma HSA-dega. Nad on põhimõtteliselt muutnud selle pensioni tervisehoiukontoks.
Kui olete oma muud maksusoodustusega pensionivõimalused ära kasutanud, pole traditsioonilise investeerimisvahenduskonto poole pöördumises midagi halba. Saate avada maaklerikonto mõne soodushinnaga veebimaakleri juures kõigest 5 minutiga.
Nende kontode abil saate investeerida väga erinevatesse varaklassidesse ja teatud valikutesse, mida teil maksusoodustusega konto puhul pole. Maksustatavad kontod on kasulikud ka investorile, kes ei ole 100% kindel, et soovib vahendeid pensioniks kasutada.
Ma pole kindel, miks keegi seda lähenemisviisi kasutaks, välja arvatud soov oma rahaga ülimalt paindlikult kasutada. Aga kindlasti saab säästa oma pensioniks säästukonto või CD-ga väljaspool IRA-d. Tea, et kui soovite, võite omada IRA-s CD-d ja säästukontot.
Teine võimalus on kogu raha oma koju valada. Kui teil on hüpoteek, kasutage oma üleliigset raha, et see võimalikult kiiresti ära maksta. See ei ole kõige mitmekesisem strateegia, kuna paigutate kogu oma raha ühte mittelikviidse varasse.
Siiski leiavad mõned inimesed, et on mõttekas investeerida kohta, mida nad koduks nimetavad. Lõppude lõpuks ei saa te investeerimisfondis elada.
Kui te pole kindel, millistesse aktsiatesse või fondidesse investeerida, võib olla kõige lihtsam alustada robo-nõustajaga, näiteks Parendamine või M1 rahandus.
Kui teie teadmised küpsevad ja pensionikogumisrutiinist mugavamat rokkimist saate, saate liikuda erinevate võimaluste poole. Näiteks võiksite lõpuks kaaluda isejuhitava IRA või 401(k) avamist sellise teenusepakkujaga nagu raketi dollar või Alto IRA et saaksite investeerida rohkematesse varaklassidesse, nagu kinnisvara, idufirmad ja väärismetallid.
Kõige tähtsam on see, et ärge sattuge analüüsi halvatusse. Pensioni säästmine võib esmapilgul segadusse ajada, sest tundub, et valikuid on liiga palju. Kuid ärge laske oma vastuseks olla tegevusetus. Lihtsalt alusta millegagi.
Tänases episoodis osaleb David Weliver, kes juba varakult teadis, et elab üle oma võimete ja võtab liiga palju võlgu. Tema lahendus: töötamine Starbucksis osalise tööajaga nädalavahetustel õhtuti baristana.
Selles intervjuus räägib David sellest, mis ajendas teda välja minema ja osalise tööajaga tööd saama, miks ta valis Starbucksi (suurepärane osalise tööajaga töö hüvitistega) ja kuidas ta suutis seal edukas olla ja lõpuks oma võlad tasuda.
David on lihtsalt isikliku rahanduse blogija. Leiate tema rahanõuandeid ja kommentaare, mis on suunatud alla 30-aastastele MoneyUnder30.com.
David Weliver oli 25-aastane ja hullumeelsetes võlgades. Õppelaenud ja krediitkaardivõlad võtsid talle omajagu.
Ta oli pärast kolledžit ja elas New Yorgis – ühes USA kõige kallimas elamispaigas – ning töötas ajakirjanikuna – töö, mis ei ole just tuntud hea palga poolest. Iroonilisel kombel oli David finantsajakirja ajakirjanik.
David ei teadnud oma raha haldamisest midagi ja eeldas, et ta suudab elada sama elustiili, millega ta oli harjunud. Ta kasutas ära mitu krediitkaarti ja tema sissetulek ei võimaldanud midagi muud peale arvete maksmise.
Ühel päeval oma kuu eelarvet vaadates sai David aru, kas ta tasus üüri, arved ja minimaalsed krediitkaardimaksed. ei jäänud midagi alles – midagi ei jäänud tema võlgade eest tasumiseks, mitte midagi hädaolukordadeks, isegi mitte midagi, et välja minna ja temaga lõbutseda sõbrad. Kui otsite näpunäiteid oma eelarve alustamiseks, vaadake seda postitust.
David teadis, et ta peab midagi tegema. Sel hetkel ei olnud tal kõrgemapalgalise töö saamiseks vajalikke kogemusi, nii et kiireim viis, kuidas ta teadis rohkem raha teenida, oli saada osalise tööajaga töö.
Ta sai lõpuks osalise tööajaga töökoha, Starbucki barista. Avati uus Starbucks, mis ei olnud just mugav tööle ega koju, kuid see polnud halb.
Ta võis töötada tööks vajalikke tunde, nädalavahetustel ja tööpäeviti pärast kella 17.00. Ta jõudis ka oma jalgadele tööle ja inimestega tegelema, nii et ta võttis asja.
Starbucks polnud ainus asi, mida David oma võla tasumiseks tegi. Ta asus oma koduosariigis Massachusettsis veidi kõrgemalt tasustatavale turundustööle ja kolis elama oma vanematega, et ta saaks võtta raha, mida ta tavaliselt kulutab üürile, ja rakendada seda oma võlale.
Sageli tajuvad inimesed jaemüügitöökohti – eriti toitlustussektoris – õnnetute ja madalapalgalistena. Kuid Starbucks maksab vajaliku töö eest õiglast palka ja igaüks, kes töötab üle 20 tunni, saab tervisekindlustuse.
David ütles, et Starbucksis töötamine oli kõige lõbusam, mis tal kunagi tööl on olnud. Tema töökaaslased olid lõbusad ja huvitavad inimesed ning poe õhkkond oli sama.
Sel ajal maksis Starbucks töötajatele 10 dollarit tunnis. David edutati hiljem vahetuse ülemaks ja tema töötasu tõusis 11,50 dollarini tunnis.
Koos jootrahaga (töötajad jagasid iga päev selle, mis üle jäi) teenis David umbes 800 dollarit kuus. Kulus kuus kuud, enne kui ta hakkas nägema, et tema võlgnevused oluliselt vähenesid, kuid see juhtus.
David soovitab kõigil, kes otsivad Starbucksis osalise tööajaga tööd, meeles pidada neid kahte asja:
1.Tunne oma kohvi. Intervjuus esitati talle palju küsimusi kohvi kohta. See ei diskvalifitseeri inimest, kui ta midagi ei tea, kuid kahtlemata avaldab see intervjueerijale muljet, kui sa tead.
2.Ole kaasahaarav. See on inimeste töö. Inimesed ei lähe tagasi, kui neid ei kohelda hästi, olenemata sellest, kui hea kohv on, seega näidake oma intervjueerijale, et olete inimeste inimene.
Mis pani teid tahtma hakata osalise tööajaga raha teenima?
Mis viis teid võlaprobleemidesse?
Mis oli teie täiskohaga esinemine sel ajal?
Miks valisite Starbucksi?
Kas see on tõesti hea koht töötamiseks?
Kuidas leidsite oma ajakavast aega Starbucksis osalise tööajaga töötamiseks?
Kas töö aitas rahaliselt?
Kui palju sa Starbucksi baristana teenisid?
Mis on teie parim nõuanne Starbucksis töö saamiseks?
Mis toimub teie ajaveebis MoneyUnder30.com?
David tegi seda selleks, et aidata oma perel rahaliselt välja tulla ja teenida oma sissetulekuid teiste eesmärkide saavutamiseks. Ootan põnevusega, et saaksin täna Davidiga vestelda.
Philip Taylor: David, tere tulemast.
David Weliver: Aitäh, Phil.
Philip Taylor: Hea, et sa täna siin oled. Arvan, et Starbucksi barista on osalise tööajaga jaemüügitööle mõeldes põhiline osalise tööajaga töö, nii et ootan teiega sellest võimalusest rääkimist. Esimene küsimus, mida inimestelt alati küsin, on: "Mis pani teid tahtma osalise tööajaga raha teenima hakata?"
David Weliver: Jah absoluutselt. Noh, Phil, tänan veel kord, et mind kaasas pidasid. Nõustun teiega, et Starbucksi baristaks olemine on ilmselt, nagu te ütlesite, põhiline osalise tööajaga töö. See töötas minu jaoks, sest olin hullus võlgu.
Olin umbes 25–26-aastane ja mul oli kogunenud tonni krediitkaardivõlgu, nii ülikoolis kui ka kohe kahe aasta jooksul. ülikoolis, sest ma ei teadnud oma raha haldamisest midagi ja tahtsin elada head elustiili noored.
See hakkas mulle tõesti mõju avaldama. Jõudsin punkti, kus olin ära kasutanud hunniku krediitkaarte ega teeninud palju raha, sest läksin ajakirjandusse pärast kooli, mitte kõrgepalgalisel erialal ja üritades elada esimest aastat New Yorgis ülikoolist väljas, töötades ajakirjanikuna, võlg. See oli katastroof!
Niisiis istusin üks päev pärast tööd oma laua taga, vaatasin oma kuu eelarvet ja mõistsin, et kui ma maksin üüri, maksin vajalikud arved ja maksin oma krediitkaartide miinimummaksed, mul polnud midagi vasakule. Minu võla pealt ei jäänud enam midagi juurde.
Ei jäänud enam midagi välja, et sõpradega lõbusalt aega veeta. Ei jäänud muud üle, jumal hoidku, kui häda juhtuks, sest mul polnud tol hetkel pangas midagi.
Teadsin, et pean midagi tegema. Ma lihtsalt ei suutnud enam lõigata ja mul polnud sel hetkel kogemusi, et saada kõrgemalt tasustatud päevatööd, vähemalt mitte üleöö.
See oli midagi, mille nimel võiksin töötada, ja ma hakkasin seda tegema, kuid ütlesin: "Põhimõtteliselt pean teenima rohkem raha, et ots-otsaga kokku tulla ja alustada. selle võla tasumine.” Kiireim viis, kuidas ma seda teha suutsin, oli saada osalise tööajaga töö.
Philip Taylor: Okei.
David Weliver: Nii, seda ma tegingi. Vaatasin ringi, mida saaksin teha, ja tegelikult avati uus Starbucks. See ei olnud minu jaoks mugav; see oli tegelikult väike sõit nii elukohast kui ka päevast töökohast, kuid see polnud väga hull.
Nad avasid ja palkasid inimesi koolitama ja uuteks baristadeks saama. See oli hea, sest sain töötada vajalikul ajal, põhimõtteliselt pärast kella viit, kuni nad suleti kell 9.30 või 10 öösel ja siis nädalavahetustel.
Nad ei tahtnud mind nendeks tundideks vastu võtta. See oli mu jalgadel. See oli inimestega tegelemine. See ei tundunud väga halb. Niisiis, ma võtsin selle.
Philip Taylor: Vinge!
David Weliver: Nii ma alustasin.
Philip Taylor: Vinge! Nii et veidi taganedes, mis teid tegelikult võlahädasse viis? Arvan, et mainisite krediitkaarte. Kas see oli lihtsalt üle oma võimete elamine või oli see midagi konkreetset?
David Weliver: Ei, kui ma sellest räägin, ütlen alati, et soovin, et mul oleks hea lugu. Ma soovin, et oleks mingi hädaolukord, et mul oleks vaja hunnikut raha, või soovin, et oleksin selle koguni kulutanud aasta maailmas reisimisele.
Aga ma tõesti elasin liiga kaua üle oma võimete. Ma ei tea, ma kasvasin üles ja harjusin nende standarditega, mida mu pere elas, ja siis, kui olin omaette väljas, mõtlesin, et 22-aastase lapsena võiksin nii edasi elada.
See lihtsalt ei ole nii. Mul oli õppelaenuvõlg. Mul vedas, et seda polnud tonni. Põhimõtteliselt kaevasin endale krediitkaartidega haua. Elasin lihtsalt üle oma võimete. See on klassikaline lugu.
Philip Taylor: Hmm, hmm, hmm. Niisiis, teie töö oli ajakirjandus. Millist konkreetset tööd sa tegid?
David Weliver: Alustasin ajakirjandusega New Yorgis toimetuse assistendina, raudselt finantsajakirja jaoks.
Philip Taylor: Tore!
David Weliver: Toimetasin päeval lugusid, kuidas rahaga tark olla, ja vahepeal olin rahaga rumal. Kuid selleks ajaks, kui otsustasin Starbucksi tööle saada, olin tegelikult ajakirjandusest lahkunud, et turunduse alal töötada.
Ma läksin nende turundusosakonnas töötavasse kirjastusettevõttesse, sest see oli natuke rohkem raha ja mul oli vaja oma sissetulekuid suurendada. Palkade osas oli see ikka päris närune, kuna ma töötasin. Siis ütlesin: "Ma pean rohkem tegema" ja otsisin osalise tööajaga tööd.
Philip Taylor: Ma näen. Nüüd sa olid tegelikult New Yorgis, eks?
David Weliver: Sel ajal oli mu esimene töökoht kooli kõrvalt aastaks New Yorgis. Naasin Massachusettsi, kust ma algselt olin.
Philip Taylor: Ma näen. Nii et seal saite Massachusettsis Starbucksi töökoha?
David Weliver: Jah, sealt sain Starbucksi töökoha.
Võime sellesse hiljem süveneda, kuid Starbucksi töö oli koos New Yorgist tagasi kolimisega, New Yorgist (mis on väga kallis linn) välja kolimisega ja uue hankimisega. päevatöö, mille eest maksti natuke rohkem, sain Starbucksis tööle, et natuke rohkem raha teenida, ja siis lõpuks kolisin oma vanematega koju tagasi, et kaotada. rentida.
Philip Taylor: Ma näen.
David Weliver: See oli rida otsuseid, mis lõpuks võimaldasid mul võlgadest vabaneda.
Philip Taylor: Ma näen. Osa lahkumisest, Massachusettsi naasmine oli seetõttu, et seal olid teie vanemad ja siis sai kogu rahaasjaga hõlpsamini hakkama, sest te ei pidanud üüri maksma, eks?
David Weliver: Õige, õige. Täpselt nii! Oli ka muid asju, näiteks mu praegune naine oli Massachusettsis, nii et kaasa aitasid mitmed tegurid, kuid kindlasti aitas see kaasa, et elamine oli odavam.
Philip Taylor: Ma arvan, et idarannikul on see üsna tavaline, et veeta aega pärast kolledžit New Yorgis ja naasta siis oma piirkonda tagasi. Kas see on noorte spetsialistide tavaline samm?
David Weliver: Ma arvan, et on. Ma arvan, et paljud inimesed jäävad New Yorki, kui see neile meeldib. Ma ei vihkanud seda, aga ma ei olnud sellesse ka eriti armunud.
Asi on selles, et see on väga kallis koht elamiseks. Kui saate näiteks Wall Streetil tööd või kui teil on seal pere, kellega saate koos elada, on see võimalik, kuid kui proovite elada üksinda, rentige koht, isegi kui see on toakaaslastega, mis minu puhul oli, on raske sellest välja tulla, kui olete kodust väljas. kool.
Philip Taylor: hmm. Vinge! Noh, räägime lähemalt Starbucksist. Aga Starbucks? Kas sa lihtsalt armastad kohvi?
David Weliver: Mulle meeldis kohv. Olen endiselt suur kohvijooja. Eriti meeldis mulle Starbucksi kohv. Mulle meeldib kange kohv. Nii et see oli osa sellest.
Üks asi, mis mind Starbucksis köitis, eriti sel ajal ja eriti see konkreetne Starbucks, kuhu ma lõpuks läksin Kas sealsed töötajad, sealhulgas juhataja, olid väga noored ja väga energilised, nii et see oli väga lõbus töökoht, uskuge või mitte.
Mõtlete paljudele jaemüügitöökohtadele, eriti kõigele, mis on seotud toitlustusteenustega, kuna inimesed on õnnetud ja alamakstud, kuid Starbucksis inimesed ei teeninud palju raha, kuid nad maksid õiglast palka, mida ma arvasin tööd.
Ma ei vajanud seda tol ajal, sest mul oli täiskohaga töö, kuid nad andsid kõigile, kes töötasid 20-tunnine tervisekindlustus, mida nad minu arvates ikka teevad, mis on päris hämmastav, kui mõelda seda. Tegelikult ma arvan, et olen kuulnud, et nad kulutavad ettevõttena tervisekindlustusele rohkem kui kohviubadele, mis on päris hämmastav.
Philip Taylor: Vau!
David Weliver: Üldiselt oli see lihtsalt väga hea ja lõbus töökoht.
Philip Taylor: See kõlab hästi. Ma tean, et ärimaailmas olles mõtled teise töökoha leidmisele või millegi muule, siis loodad või kujutad seda alati ette. oleks midagi põnevamat või hoopis teistsugust kui see, millega olete oma ettevõtte töös harjunud päeval.
David Weliver: Jah, ja ma pole kunagi olnud inimene, kes on armastanud oma ettevõttetööd. Mulle meeldivad need okei, aga ma arvan, et kunagi võib minu jaoks olla muid kutsumusi.
Pean tegelikult ütlema, et Starbucksis töötamine oli ilmselt kõige lõbusam, mis mul kunagi tööl on olnud, mis kõlab kuidagi hullumeelselt. Ärge saage minust valesti aru, selles oli ka palju halbu asju – ebaviisakate klientidega suhtlemine, kes ei olnud rahul oma kohvi või muuga, pole kunagi lõbus. Sind koheldakse üsna kiiresti kui jama.
Aga, see oli väga lõbus. Oled jalul. Aeg läheb kiiresti. Töötasin heade inimestega. Võrreldes ettevõtte tööga kaasneva stressiga oli tegelikult tore minna ja ei pidanud muretsema millegi pärast, kui see, mis teid järgmise paari minuti jooksul ees ootab.
Mõlemat tüüpi töö võib olla stressirohke, kuid see oli teist tüüpi stress, nii et see oli mõnikord mõnevõrra kergendus. Sa teadsid, et vahetuse lõpus võid koju minna ja see oli homseni.
Philip Taylor: See on huvitav. Meil on sarnane lugu, et pärast kolledžit tegelesin mõnda aega ettevõttega ja siis lahkusin sellest maailmast ja kolisin mõneks ajaks tagasi oma vanemate juurde.
Natuke ootasin ka laudu. Ma mõistan, mida sa mõtled teistsuguse stressi all. Iga kord, kui olen Starbucksis käinud, näevad nad välja, et neil on lõbus.
Tegelikult on see üks lõbusamaid töökeskkondi, mis mulle tundub jaemüügi tasandil, nii et ma saan aru, mida te mõtlete, et see on omamoodi lõbus töökoht.
David Weliver: Jah, ma arvan, et nad on oma töötajatele selle keskkonna loomisel kindlasti head tööd teinud. Ilmselgelt, kui olete märganud, hõõrub see ka klientidele.
Philip Taylor: Ja ja. Kõik armastavad seda – kui sa armastad kohvi.
David Weliver: Kui sa armastad kohvi!
Philip Taylor: Okei, hea mainimine ka ravikindlustuse kohta. Mul on tegelikult oma saidile ajaveebipostitus, mis mainib mõnda parimat osalise tööajaga jaemüüjat või tööandjat, kes maksan teile ravikindlustuse, lihtsalt selle eest, et töötate 20 tundi nädalas, nagu te mainisite, nii et see on hea punkt.
Kui olete väljas ja soovite kasutada osalise tööajaga võimalusi, mõelge mõnele võimalusele, mis võib pakkuda täiendavaid eeliseid, näiteks tervisekindlustust.
David Weliver: Absoluutselt!
Philip Taylor: Jah, peale tasuta kohvi, eks?
David Weliver: Õige. Seal oli ka see. Tasuta kohvi oli palju. Sa said tasuta naela nädalas ja kogu kohvi, mida võisid kella peal juua, nii et see oli päris hea. Ma ei maganud palju.
Philip Taylor: Nii, jah, räägi ajakavast. Kuidas te seda kõike töötasite?
David Weliver: Noh, see oli kõige raskem osa. Töötasin oma päevatööl umbes 8.30-5 ja õnneks oli mul piisavalt madal tööstaaži, et suutsin nende tundide tegemisega päris hästi hakkama – minult ei oodatud hiljaks jäämist.
Seega võisin tööpäevadel lahkuda kell 5 ja ilmselt töötasin 3 või 4 tööpäeva nädalas. Lahkusin kell 5 ja poodi jõudmiseks kulus mul umbes pool tundi kuni 35 minutit. Tavaliselt panen kella 6 peale.
Seega, kui ma midagi süüa pakkisin, siis selle aja jooksul näksisin näksimist või vahel ei teinud ja ei söönud enne, kui palju hiljem õhtul koju jõudsin. Nii et ma töötaksin kell 6 ja töötaksin põhimõtteliselt 4-tunnises vahetuses.
Ma unustan, et pood suleti kell 9 või 9:30 ja siis kulub umbes pool tundi kuni 1 tund, et poe sulgeda ja kõik tehtud. Seega panin teisele tööle põhimõtteliselt 4 tundi.
Ma sõidaksin 1/2 tundi koju, jõuaksin koju kell 10:30 või 11, oleksin 1/2 tundi omaette, läheksin magama ja teeksin kõike uuesti. Ja siis teeksin ilmselt nädalavahetusel vahetuse. Selle negatiivne külg on ilmselgelt see, et see pole lihtne. Kogu aeg kulub tööle.
Philip Taylor: Sellest sai peaaegu ka teie seltskonnatund?
David Weliver: Jah, jah, ja õnneks töötasin lõbusate inimestega, kus see muutus omamoodi sotsiaalseks, ja see oli hea.
Oli aegu, mil läksime isegi reede õhtul välja või nii; pärast Starbucksit läksin ma nende inimestega välja, nii et see oli lõbus. Aga töö oli minu elu. Ärge tehke viga, kui võtate selle teise töökoha, kaotate palju vaba aega.
Philip Taylor: Kas abiellusite seal töötades või olite varem abielus?
David Weliver: Ei, tegelikult ma abiellusin alles pärast seda.
Philip Taylor: See lisab täiesti uue elemendi.
David Weliver: See oleks lisanud täiesti uue dünaamika. Olin sel ajal vallaline. Ilmselgelt olin suhtes, kuigi ausalt öeldes oli see selle aja jooksul pingeline.
Need paar aastat tegin kahte tööd, see oli ilmselt kõige karmim suhe, mis mu suhe kunagi oli, sest lihtsalt polnud aega.
Philip Taylor: Aga sa jäid selle juurde. Miks sa selle juurde jäid?
David Weliver: Jäin selle juurde, sest tahtsin võlgadest vabaneda, ja seda mööda (osa sellest oli minu esimene töökoht pärast kooli finantsajakirjas ja osa sellest oli lihtsalt elukogemuse saamine) mõistsin, kui oluline on võlgadest välja saada, kui palju kahju ma sellega enda jaoks tegin. võlg.
Sellest sai lihtsalt mu ainus fookus. Tegin, mis vaja. Mainisin selle 1 korra ühelt töökohalt teisele kolimist, mis maksis natuke rohkem. Tegelikult tegin seda paari aasta jooksul veel 2 korda.
Lahkusin sellelt töökohalt, millel olin Starbucksis töötama asudes, täiskohaga, teisele täiskohaga tööle, mis maksis veidi rohkem, ja paar kuud hiljem olin tegelikult värvati tagasi oma vana tööandja juurde veidi kõrgema palgaga, mis oli märk varem hästi tehtud tööst ja juhuslikult, et mind nii väga tagasi taheti, nii et aidanud.
Seal oli mitmeid asju. Ma pean mõtlema, et mõnikord sa mõtled millegi peale ja ma arvan, et häid asju juhtub. Võtsin kindlasti kohustuse teha kõik endast oleneva, et parandada oma rahalist olukorda, tasuda võlg, luua hädaabifond – kõike seda, millest me oma blogidest loeme.
Tasapisi tegin seda. Ma arvan, et kui sa teed esimese sammu, kui ütled,
"Okei. Ma tean, et see läheb imeks. Ma tean, et pean ohverdama, aga ma saan uue töökoha. Ma kavatsen oma sissetulekuid suurendada. Ja mine tea, samas saan ehk oma päevatööga paremini hakkama. Võib-olla võin küsida palgatõusu, kui ma seda väärin, või võib-olla leian paremini tasustatava töö.
pange mõistus sellele, astuge samme, tegutsege nende asjade tegemiseks – head asjad juhtuvad ja te jõuate sinna, kuhu soovite.
Philip Taylor: See on suurepärane nõuanne, suurepärane nõuanne. Kas taktikalisemal tasandil võtsite sõna otseses mõttes Starbucksis teenitud raha ja viskasite selle võla vastu, dollar dollari vastu?
David Weliver: Jah, ma olin päris palju. Ainus erand on see, et saate Starbucksilt raha näpunäiteid. Teate, inimesed jätavad oma dollarid või vahetusraha oma kohvist maha ja nad jagavad selle kõigi vahel.
Tunnistan, et see läks pigem taskusse ja tuli kohe välja. Ma oleksin pidanud ka selle kõrvale jätma. Põhimõtteliselt panin Starbucksist teenitud palgad kõrvale ja kirjutasin iga kuu lisatšeki oma kõrgeima krediitkaardile.
Ma ajasin neid lumepalliga. Seal oli üks tohutu saldoga, mille äratasumine võttis igavesti, ja see oli see, mida ma seal viibides ära lõin.
Philip Taylor: Vinge! Niisiis, kui kaua läks aega, enne kui hakkasite selle osalise tööajaga töö tõttu nägema tegelikku rahalist edu?
David Weliver: Läks natuke aega. See oli üks masendavatest asjadest. See ei juhtunud tõesti üleöö.
Kui ma Starbucksis tööle asusin, oli mul, nagu ma ütlesin, nii raskes rahalises kitsikuses, et eelarve oli selline, et mul ei jäänud kuu lõpus midagi üle isegi kohvi ostmiseks näiteks.
Niisiis, see andis mulle natuke pehmendust, et saaksin olla nagu: „Olgu, ma tean, et ma ei kaeva ennast enam sügavamasse auku." mis sellises olukorras on hea tunne ise.
Sa ütled: "Olgu, ma tallan siin vett." Kuid see võttis tõesti aega: "Olgu, nüüd paari kuu pärast võin hakata seda raha võlgade katteks panema."
Kuna intressid ja mis mitte, siis kui võlad on suured, kulub natuke aega, enne kui need hakkavad kahanema, nii et ütlen, et ilmselt kulus kuus kuud, enne kui ma tõesti nägin, et numbrid hakkasid langema ja ütlesin: "Olgu, ma teen edusamme."
Philip Taylor: Ma näen. Vinge! Veel paar küsimust konkreetselt Starbucksi töö kohta, enne kui läheme erinevatele teemadele, mida teile Starbucksi baristana makstakse?
David Weliver: Ma arvan, et alustasin 10 dollarist tunnis. See oli 2006. aastal. Siis mind tegelikult edutati, mis oli omamoodi naljakas lugu. Kuna tegemist oli uue kauplusega, treenisime mõnes olemasolevas kaupluses ja avasime seejärel selle uue poe.
See oli väga noor meeskond, kõik, kes seal töötasid, sealhulgas juhataja. Arvan, et juhataja oli minust noorem ja olin siis vaid 25–26. Ta otsis sel ajal täiendavaid vahetusülemaid, ma arvan, et nad kutsuvad neid.
Kuigi olin osalise tööajaga ja täiskohaga oli palju teisi inimesi, soovis ta, et minust saaks vahetuse ülem, nii et ma läbisin koolituse. Ma võiksin seda teha nädalavahetustel või mis mitte. Minust sai vahetuse ülem ja ma arvan, et siis sain palka 11 või 11,50 dollarit.
Philip Taylor: Ma näen. Jaemüügitöö jaoks pole see halb.
David Weliver: See tõesti ei ole. Seejärel saate selle peale jootraha, mis mõnikord moodustas veel 1 dollari tunnis. See lööks enamikel jaemüügipoodidel püksid jalust, ma arvan, et mis sa seal palka saaksid.
Philip Taylor: Nii et tõite oma palgale kuus ehk 1000–1500 dollarit lisatasu?
David Weliver: Jah, ma arvan, et see oli minu töötundide tõttu lähemal 1000 dollarile. Ma ei usu, et ma tegelikult nii palju tunde töötasin. See oli lähemal 1000 dollarile. Kui ma mäletan, siis võib-olla oli see natuke rohkem, sest arvan, et teenisin töölt umbes 800 dollarit kuus.
Philip Taylor: Suurepärane!
David Weliver: See muudab teie võlga kindlasti suureks.
Philip Taylor: Kurat jah! See on hea kraam! Viimane küsimus Starbucksi kohta, kui keegi tahab homme Starbucksi minna ja tööd saada, mida soovitaksite tal teha? Kas läheneda stiilile? Suhtumine? Mida iganes.
David Weliver: Tundke oma kohvi ennekõike, sest vähemalt siis, kui mind tööle võeti, küsiti kohe palju kohvi kohta. Kindlasti ei diskvalifitseeri see teid, kui te seda ei tea, kuid see avaldab neile muljet, kui tunnete oma kohvi.
Teiseks ütleksin lihtsalt, et olge kaasahaarav, sest see on inimeste töö. See seisneb inimeste vastuvõtmises ja suurepärase teeninduse pakkumises. Lõppkokkuvõttes ei lähe inimesed tagasi, kui neid ei kohelda hästi, olenemata sellest, kui hea kohv on, nii et ma arvan, et kui saate neile seda näidata, oleks see päris hea.
Philip Taylor: Vinge! Hea nõuanne!
David Weliver: Aitäh.
Philip Taylor: Okei, ma eeldan, et sa pole enam barista.
David Weliver: Ma ei ole, ei.
Philip Taylor: Niisiis, olete liikunud erinevate asjade juurde. Rääkige minuga mõnest muust projektist ja/või asjadest, mida elu teile tõi, kui jätkasite võlgadest vabanemist.
David Weliver: Jah, noh, üks asi, mida ma mainisin, töötasin samal ajal Starbucksis, tegin oma karjääri ja tegin paar töövahetust.
See suurendas ka minu sissetulekut, kuid alustasin sel ajal ka oma ajaveebi Money Under 30, sest olin keset seda võlgadest vabanemise täispüüdlust, olin töötanud finantssektoris. ajakirjas ja olin pettunud, sest oma vanuses, 20. eluaastate keskel, ei suutnud ma sealt välja minna ja leida finantsteavet, mis oli minu jaoks kirjutatud ja mille kirjutasid minusugused 20ndates eluaastates inimesed.
Nii paljud ajakirjad, nii suur osa peavoolu finantsmeediast on kirjutatud inimestele, kes on lähedal pensionile, kellel on palju 401 000 ja kes räägivad varadest. eraldamine, rääkides sellest, kui palju nad peavad enne pensionile jäämist panustama, kuid kus on asjad, mis on kirjutatud mehele, kes just ülikoolist välja tuli, kellel on 100 000 dollarit õppelaenu ja pole tööd?
Philip Taylor: See mees, kes sa varem olid.
David Weliver: Kutt, kes ma olin, või mees, kes ei teadnud midagi paremat, kui ta oli 22-aastane, nii et ta pani krediitkaartidele 10 000 dollarit aastas. Niisiis, ma hakkasin sellele mõtlema ja mõtlesin: "Noh, ma võiksin nüüd oma kogemustest kirjutada. Teate, ma tean natuke, kuidas veebisaiti luua, ja tean natuke, kuidas kirjutada finantsartikleid. Miks mitte alustada blogi?
Nii ma ka tegin ja ülesehitamine võttis veidi aega, sest olin hõivatud, nagu võite ette kujutada, tehes kahte tööd. Kulus vist aasta. Alustasin sellega 2006. aastal, kuid tegelikult hakkasin alles hiljem 2007. aastal piisavalt pingutama, et see hakkas lugejaid koguma ja natukene hoogu võtma.
Tegin lihtsalt natukene korraga ja aastatega on see lihtsalt kasvanud ja kasvanud ning olen sellesse aina rohkem panustanud. Täna kavatsen ma kunagi täiskohaga võtta ja sellest saab minu äri, nii et see on olnud tõesti põnev.
Philip Taylor: See on suurepärane! See on terve podcast omaette.
David Weliver: Kindlasti kindlasti.
Philip Taylor: Õnnitleme teid selle edu puhul.
David Weliver: Tänan teid ja teid samuti. Sa teed samuti suurepärast tööd.
Philip Taylor: Tänan, et tulite täna. Kas on veel midagi, mille olen unustanud teilt küsida või millest soovite rääkida?
David Weliver: Ei ma ei arva nii. Kokkuvõtteks arvan, et teine töökoht, kui teil on vaja rohkem raha teenida, on tõenäoliselt viis, kuidas saate kõige kiiremini uue sissetulekuallika leida.
Võite minna välja ja leida jaemüügitöö; võite leida midagi, mida saate vabal ajal teha. See tähendab, et ma ei arva, et see on kõige lihtsam viis. See on kiireim viis uue sissetulekuallika leidmiseks.
Aja jooksul kulutate neid tunde ja see väsitab teid, kuid see on hea viis, kui teil on vaja ots otsaga kokku tulla või kui teil on vaja lähiajal lisavõlga kustutada, siis see kindlasti toimib, kui olete nõus tegema seda, mida vaja. Sellest see taandubki.
Philip Taylor: Hea perspektiiv. Noh, David, tänan teid nii palju, et olete kohal. See on olnud suurepärane intervjuu. Edu sulle edaspidiseks, mees.
David Weliver: Aitäh, Philip. Jah, sina samuti. Ma hindan seda.
See teeb seda selle nädala podcasti jaoks. Suur tänu kuulamast. Rohkem episoode leiate saidilt ptmoney.com või iTunesist osalise tööajaga rahapodcasti alt. Kohtumiseni järgmisel nädalal.
Puuetega inimesed on sageli võimelised ise otsuseid langetama ning annavad oma panuse nii tööjõu kui ka ühiskonna liikmeteks.
Kahjuks ei saa osa puuetega inimesi iseseisvalt elada ega teha ise otsuseid. Sellesse kategooriasse kuuluvate isikute vanemad peavad neid kaitsma, kui nad jõuavad täisealiseks, mis on kaheksateist.
Samuti peavad nad pakkuma kaitset ajaks, mil nad ei saa enam oma lapse vajaduste eest hoolitseda. Nad peavad hoolitsema selle eest, et nende lapse rahalised ja hooldusvajadused oleksid alati rahuldatud.
Lifeinsurance.com andmetel MetLife'i erivajaduste planeerimine viis hiljuti läbi küsitluse, mis esitas hämmastavat statistikat. Küsitluse järgi ei oodanud kuuskümmend protsenti puudega last hooldanud vanematest, et ta suudab tulevikus iseseisvalt elada.
Ometi pole need samad vanemad seda teinud kirjutatud testament. 29 protsenti nendest vanematest ei ole teinud mingeid korraldusi, et tagada nende lapse eest hoolitsemine tulevikus, kui nad seda teha ei saa. 88 protsenti neist vanematest ei ole veel usaldust loonud. 84 protsenti neist vanematest ei kirjutanud kavatsuste protokolli.
Seitsekümmend kaks protsenti ei ole määranud usaldusisikut rahaasju hallata 53 protsenti ei ole oma lapsele eestkostjat määranud. Need on asjad, mille peale puuetega laste vanemad peavad mõtlema ja seejärel tegutsema.
Ükski tegevuskava ei ole täpselt sama, sest iga olukord on erinev; seetõttu ei ole ühegi lapse vajadused täpselt ühesugused.
Eelkõige peavad vanemad leidke advokaat, kes on spetsialiseerunud erivajadustega usaldusfondidele ja kes mõistab läbi ja lõhki, kuidas õiguslikult tagada, et puudega või puudega inimene õigused on kaitstud, et nende eest saaks ka edaspidi korralikult hoolitseda, lähtudes nende individuaalsest ja ainulaadsest vajadustele.
Need juristid nimetavad end sageli erivajaduste planeerijateks. Vaimsete haiguste riiklik liit, (NAMI) aitab vajadusel vanemaid advokaadi leidmisel. Vanemad peavad oma erivajaduste planeerijaga maha istuma, et luua pere olukorraga kõige paremini sobiv erivajaduste usaldus.
Kuigi iga usaldus on erinev, sest iga inimese vajadused on erinevad, on kõik erivajadustega usaldusfondid loodud selleks, et puuetega inimestel oleks raha nende toetamiseks.
Usaldus peaks võimaldama neil säilitada teatud valitsuse hüvede, näiteks Sotsiaalkindlustus tulu (SSI), mis jääks saamata, kui lisatulu, näiteks pärandiraha, ei paigutataks erivajadustega tegelevasse usaldusfondi.
Tänapäeval eksisteerivad kolm kõige levinumat erivajadustega usaldusfondi liiki on järgmised:
Tavaliselt ei tohi inimesel SSI kogumiseks olla rohkem kui 2000 dollarit. Esimese osapoole usaldusfondi võib asutada vanem, vanavanem või kohus. See võimaldab erivajadustega inimesel omada varasid üle 2000 dollari, sest seni, kuni need varad on esimese osapoole erivajaduste usaldusfondis, ei võeta neid sissetulekute hulka.
Kui erivajadusega inimene sureb, läheb selle isiku usalduses ülejäänud raha valitsusele. Lihtsamalt öeldes võib mittetulundusühing asutada koondatud erivajaduste usaldusfondi, et lubada inimesi erivajadustega inimeste ressursside ühendamiseks teiste inimestega, kellel on samuti erivajadused tellida investeerida oma raha.
Igal inimesel, kes seda tüüpi usaldusest kasu saab, on oma konto. Kui seda tüüpi usaldusest kasu saav isik sureb, läheb selle isiku kontole jäänud raha valitsusele hoolduskulude hüvitamiseks, osa sellest aga läheb usaldusfondi asutanud mittetulundusühingule.
Lõpuks on kolmanda osapoole erivajaduste usaldusfond paljudel juhtudel parim. Seda tüüpi usaldus võib sisaldada mis tahes vara, mille pere või muu isik on puudega inimese kasutamiseks või hooldamiseks andnud, nagu maja või muu vara ja investeeringud.
Seda tüüpi usaldusega isik võib saada ka SSI-d ja lisaks ei hüvitata valitsusele kolmanda osapoole erivajadustega inimeste usaldusfondi kulusid. Sellisest usaldusest järelejäänud raha võib minna teistele pereliikmetele. Seda saab annetada ka heategevuseks.
ABLE kontod on samuti valik ja võimaldavad puuetega inimestel säästa kuni 100 000 dollarit, ilma et see mõjutaks sotsiaalkindlustushüvitisi. Lisateabe saamiseks vaadake meie ABLEnowi arvustust.
Terri Mauro artiklis saidil About.com pealkirjaga Esimesed viis asja, mida teha: kinnisvara planeerimine, advokaat Mary Browning, räägib sellest, kui hädavajalik on, et vanemad kirjutaksid oma lapse jaoks kavatsuste protokolli, milles kirjeldatakse erivajadustega lapse/täiskasvanu konkreetseid ja ainulaadseid vajadusi.
See kiri tuleb anda isiku hooldajale pärast seda, kui vanemad ei saa enam oma tütre või poja eest hoolitseda. Oluline on meeles pidada puuetega inimese nime eemaldamist varadest, samuti on hea mõte uurida kogu elukindlustust.
On ülioluline, et kui erivajadusega laps saab kaheksateistkümneaastaseks, oleksid vanemad ise määranud oma poja või tütre seaduslikud eestkostjad, kui ta ei saa teha ise rahalisi ja/või meditsiinilisi otsuseid ning et vanemad määravad selle vastutuse kellelegi, keda usaldatakse ja on võimelised pärast seda, kui nad ei suuda oma eest hoolitseda. laps.
Pigem varem kui hiljem puudega lapse tulevikuks valmistumine võib olla ebameeldiv ja esmapilgul ebamugav, kuid tulevikuks valmistumine pigem varem kui hiljem annab vanematele ja teistele peredele meelerahu liikmed.
Lapse/täiskasvanu jaoks sammude astumine annab sellele lapsele/täiskasvanule teatud kindlustunde, mis pikemas perspektiivis on inimese elukvaliteedile parem.
Kaastöötaja: Lauren Rosenberg on vabakutseline kirjanik, kellel on 29-aastane puudega elamise kogemus; ta sündis New Yorgis tserebraalparalüüsiga. Ta on advokaat, kes mõistab omast käest, et puuetega inimeste kogukonnas on probleeme, ja ta soovib aidata neid lahendada.
Suurim probleem, mida Lauren kogukonnas näeb, on see, kuidas puuetega inimesi koheldakse ja kuidas neid üldises ühiskonnas nähakse.