Teeskleme hetkeks, et metaversum korraldab töömessi – mitte inimestele, vaid tehnoloogiatele.
Ilmuvad sajad tänapäeva tipptehnoloogiad, resümendid käes ja soovivad leida oma kohta Interneti järgmises iteratsioonis. NFT-d, VR-peakomplektid ja Nvidia GPU-d alustavad suurepäraseid vestlusi metaversumi värbajatega. Käed surutakse, tehingud sõlmitakse ja tööd pakutakse kohe kohapeal.
Siis siseneb bitcoin ja ruum jääb vaikseks.
Algselt eeldab algne gangsterikrüpto, et see on lihtsalt sellepärast, et kõik on hirmutatud. Ja ometi ei loo keegi silmsidet. Metaverse'i värbajad ei küsi isegi bitcoini CV-d, rääkimata intervjuu pakkumisest.
Bitcoin hakkab nägema seinal kirja. Vaatamata enam kui kümne aasta pikkusele saavutustele, tunnustustele ja teedrajavatele saavutustele ei pruugi bitcoinil olla metaversumiga liitumiseks õiget "kvalifikatsiooni" ja ta võib olla sunnitud ennetähtaegselt pensionile jääma.
Miks siis praegune bitcoini iteratsioon metaversumi jaoks väga ei sobi? Mis seda tagasi hoiab? Ja kas bitcoini väljajätmine viib selle allakäiguni?
Arutame, miks metaversum võib bitcoini tappa.
Lühike versioon
- Metaversumi ja Web3-sse laienemiseks otsivad tehnikahiiglased võimalusi krüpto- ja plokiahelatehnoloogia kasutamiseks.
- Kuid üks on selge: Bitcoin ei ole tõenäoliselt selle osa.
- Bitcoin on vana, kohmakas, väga muutlik ega ole keskkonnasõbralik. Ja sellepärast otsivad ettevõtted stabiilsemaid krüptosid nagu eeter.
Mis on metaversum?
Metaversum on sisuliselt virtuaalne reaalsus (VR) ja Internet. VR-tööruumid, klassiruumid, videomängud, mõjutajate lehed ja sagivad virtuaalsed turud – kõik omavahel sujuvalt ühendatud.
Sees ühetunnine põhiettekanne Meta (varem Facebooki nime all tuntud tehnoloogiahiiglane) sponsoreeritud Mark Zuckerberg näitas päris kenaid demosid. Nende hulka kuulus õpetaja, kes tegi oma õpilastele jalgsi ringkäigu Vana-Roomas ja Instagrami kasutaja teleporteerus kohe kontserdile, mille kohta tema sõber postitas. Ja video lõpu poole selgitas Zuckerberg Facebooki nime muutmise põhjust Metaks.
Metaversum võib mõnele tunduda trikina, kuid mitte tehnikahiiglastele. Titaanid nagu Google, Meta ja Microsoft on kõik jaganud oma mitme miljardi dollariseid plaane koloniseerimiseks, mida nad nimetavad.Veeb3” või internet 3.0. (Internet 2.0 oli kasutajate loodud sisu tekkimine 2000. aastate keskel.)
Kui maailm tõesti rändab järgmise kümnendi jooksul massiliselt metaversumi, nagu need ettevõtted eeldavad, loob see võitjaid ja kaotajaid. Siin on põhjus, miks bitcoin võib kuuluda viimasesse kategooriasse.
7 põhjust, miks Metaverse võib Bitcoini tappa
Googelda "metaverse bitcoin" ja leiate üllatavalt vähe tulemusi.
Ja mida rohkem sellele mõelda, seda mõttekam on see. Bitcoin võib olla populaarne, kuid see on enam-vähem kõik, mida vananev krüpto selle jaoks annab.
Bitcoini ei pruugita kutsuda metaversumiga liituma mitmel põhjusel. Vaatame allpool lühidalt seitset põhjust.
1. Bitcoin kasutab rohkem energiat kui paljud riigid
Vastavalt a Statistika, kulub iga bitcoini tehingu töötlemiseks 2264 kilovatt-tunni (kWh) väärtuses elektrit.
Seda seetõttu, et bitcoin kasutab endiselt vana kooli töötõenduse mudelit. See protsess nõuab iga tehingu kontrollimiseks ja plokiahelasse lisamiseks arvutusvõimsust.
Perspektiivis võib öelda, et keskmine Ameerika leibkond tarbib vaid 893 kWh kuu, USA energiateabe administratsiooni andmetel.
Ja bitcoini tarbimismäär kasvab. Kes teab, kui palju võimsust bitcoin vajab selleks ajaks, kui metaversum 2025. aastal saabub.
Bitcoini kasvav võimsusvajadus jätab metaversumi ehitajatele kaks valikut:
- Võtke ette mõõtmatult kallis keskkonnaalane PR-katastroof Bitcoini plokiahela säilitamisel või
- Jätke metaversumi majanduse alus anonüümsete kaevurite kätte kogu maailmas.
Isegi kui nad valiksid valiku nr 1 ja prooviksid bitcoini metaversaalse valuutana kasutusele võtta, satuksid nad pea ees teisele probleemile:
2. See on vanim ja kõige vähem "kasulik" krüpto
Bitcoini polnud kunagi mõeldud investeeringuks. Pigem kasutas selle salapärane eellane Satoshi Nakamoto krüpto vanaisa ainult selleks, et tõestada hüpotees: plokiahela tehnoloogia võib veebitehingutes asendada usaldusväärsed kolmandad osapooled (pangad, PayPal jne).
(Näiteks näide Nakamoto 2008. aasta esialgses valges raamatus, Bitcoin: Peer-to-Peer elektrooniline sularahasüsteem [PDF], sõna "bitcoin" ei ilmu pärast pealkirja enam kunagi).
Bitcoin täitis oma eesmärgi. Ja siis pani Nakamoto selle tõhusalt riiulile. See lõpetas "värskenduste" saamise 2012. aasta paiku ja selle vanus hakkab ilmnema. Teised krüptotüübid on kiiremad, tõhusamad ja praktilisemad. Ja see jätab bitcoini Teslade seas välja nagu Ford Model T.
Ethereumi ja Cardanot peetakse metaversumiks, sest need plokiahelad võivad salvestada rohkem kui lihtsalt vahetatavaid andmeid. Mõlemad võivad salvestada nutikaid lepinguid, NFT-sid ja palju muud.
Ja arvestades, et NFT kauplemismaht on hüppeliselt möödas 25 miljardit dollarit eelmisel aastal on kindel panus, et metaversum ehitatakse krüptorahasid ja neid toetavaid kaasnevaid plokiahelaid kasutades.
Pealegi oleks sina kas soovite T-mudeliga kiirteel sõita?
3. Regulaatorid ei ole suured fännid
Pole saladus, et bitcoin on valmistanud regulaatoritele kogu maailmas suurt peavalu. Seda on kurikuulsalt raske maksustada. Ja mõned võimud muretsevad, et sellest saab finantskuritegude vahend – eriti nüüd, kui see on kasutusele võetud rahvusvaluutana.
El Salvadori pangad on seadusega kohustatud aktsepteerima bitcoine, mille pärast nii IMF kui ka finantstegevuse töörühm kardavad, et see muudab selle rahapesu või rahapesu varjupaigaks. terrorismi rahastamist.
On selge, et bitcoini kasutuselevõtt ametliku valuutana – reaalses maailmas või metaverssis – seab valitsuse või eraettevõtte teatud juriidilisele vastutusele. Ja see on lisavastutus, millega tehnoloogiahiiglased kindlasti ei taha oma hõivatud advokaate koormata.
4. Bitcoini volatiilsus pärsiks metaverssi kauplemist
Bitcoini minuti-minuti volatiilsus võib olla pikaajaliste HODL-i kasutajate ja juhuslike vaatlejate jaoks põnev, kuid see paneb kõik, kes proovivad bitcoini kasutada valuuta iiveldama.
Kui El Salvador andis kasutuselevõtu ajal igale kodanikule 30 dollari väärtuses bitcoine, rõõmustasid paljud. Lõppude lõpuks elab ligikaudu veerand El Salvadorlastest vähem kui 5,50 dollariga päevas, nii et 30-dollarine boonus ei olnud pelgalt stipendium; see oli stiimul.
Kuid, üheksa kümnest elsalvadorlast ei saanud samuti aru, mis on bitcoin. Nii et nädal hiljem, kui nad avastasid, et nende 30 dollarit on nüüd väärt vaid 24,19 dollarit, tormasid nad riigi äsja paigaldatud bitcoini sularahaautomaatide juurde, et see ära visata.
Allikas: Bitcoini ajakiri Säuts
Bitcoin võib olla valuuta või investeering, kuid mitte mõlemad korraga. Kui ostja või müüja bitcoini ei usalda, siis metaversumis kauplemine peatub.
Mitte see, mida soovite, kui proovite luua loojate majandust metaversumis.
Isegi kui tehnoloogiahiiglased suudaksid võluväel sekkuda ja bitcoini väärtust stabiliseerida, oleks neil ülesmäge võitlus, et saada teisi ettevõtteid bitcoinidega kauplema, kuna:
5. See on reaalvaluutana juba kukkunud
Nagu olete praeguseks arvatavasti arvanud, ei lähe El Salvadori katse bitcoine seadusliku maksevahendina kasutusele võtta.
El Salvadori president ja tuntud bullish krüptostan Nayib Bukele on mõeldud oma riigi bitcoin-gambiiti a) stimuleerida majandust ja b) säästa oma kodanikele 400 miljonit dollarit ülekandetasudelt.
Kuid mõlemad eesmärgid jäävad kaugele kättesaamatuks.
jaanuaril, Moody's alandas El Salvadori krediidireitingut maksejõuetuse "väga suure riskiga" ja selle riigivõlg on dollari eest vaid 0,36 dollarit.
Ja nagu ülalpool vihjatud, on bitcoinide kasutuselevõtu määr kodanike seas üüratu. Need, keda mündi langev/kõikuv väärtus ei heiduta, peavad võitlema ka Bitcoini kasutamise eest ülekandetasudega. Mõned rahasaatmismeetodid maksavad vähem kui bitcoini saatmine.
El Salvadori bitcoinide kasutuselevõtt pidi näitama kõiki viise, kuidas bitcoin võib olla heauskne seaduslik maksevahend. Selle asemel tõi see suurepäraselt esile kõik põhjused, miks see ei õnnestunud – nii maailmale kui ka Internet 3.0 ehitajatele.
6. Tehnikahiiglased ei saa seda kontrollida
Üks bitcoini säravamaid omadusi on selle detsentraliseeritud olemus. Ükski üksus ei oma bitcoine; seda on raske jälgida ja praktiliselt võimatu kontrollida.
Sellepärast rahvale see meeldibki.
Ja just see on põhjus, miks Hiina selle keelas ja ehitas riiklikult toetatud koopia, mida nad saaksid tegelikult jälgida ja kontrollida: digitaalne jüaan.
See võib kõlada üsna orwellilikult, kuid Ameerika tehnoloogiahiiglased mõtlevad kindlasti Hiina keskpangaga sarnaselt.
Hmm… krüpto, mida me kontrollime, on parem kui see, mida me ei kontrolli.
Tehnikahiiglaste suured plaanid metaversumi jaoks – monetiseerimine, andmete kogumine ja plokiahela rakendus areng — liiguvad palju kiiremini edasi, kui nad kasutavad kellegi asemel omatehtud krüpto muu oma.
Mis viib mind kenasti viimase põhjuseni, miks ma näen, et bitcoinist saab metaversumi esimene suur õnnetus.
7. Metaverse on juba hakanud vihjama oma valitud krüptodele
Internet 2.0 käitavad tööstuse titaanid on juba hakanud vihjama, milliseid krüptosid nad võivad Internet 3.0 ehitamiseks kasutada.
Alates 2019. aastast on Meta püüdnud navigeerida oma metaverssi jaoks valmis stabiilse mündiga diem läbi regulatiivsete vete. Veebruaris 2022 aga see torpedeeriti. Nad proovivad uuesti paxodega (USPD), mis on endiselt seotud nende Novi krüptorahakotiga.
Microsoft ei ole veel konkreetset krüptot avaldanud, kuid nemad sai USA patendi "krüptomärgi loomise teenuse" jaoks ja teatas partnerlusest Coinbase'iga, et lihtsustada NFT-oste – mida, nagu mäletate, toidab enamasti Ethereum.
Apple eraldas tundmatu osa oma 25 miljardi dollari suurusest aastasest teadus- ja arendustegevuse eelarvest metaversumi uurimiseks. Novembris 2021 ütles Tim Cook et krüpto oli midagi, mida ettevõte kindlasti vaatas, kuid ei kavatsenud krüptosse investeerida ega seda makseviisina aktsepteerida. See eemaldab bitcoini nende tulevikuplaanidest tõhusalt, kuna need on ainsad kaks eesmärki, mida see teenib.
Väljaspool tehnoloogiaettevõtete plaane suhtuvad varajased metaversumi investorid plokiahelatesse nagu The Sandbox, mis aitab hõlbustada maailma ja mängude loomine, Enjin, mis toidab NFT-sid tõhusamalt kui Ethereum, ja Render, mis koondab protsessorit võimsus.
Kas ma peaksin oma Bitcoini müüma enne Metaverse saabumist?
Mitte veel.
Oodake pealkirjade saabumist.
Kui bitcoin saab metaversumis "töö" (st loojatele makstakse bitcoinis), võib siiski olla lootust, et väärtused jäävad migratsiooni ajal kehtima.
Kuna aga üha rohkem ettevõtteid teatab oma plaanidest metaversumiga seoses – ja ükski neist ei maini bitcoin — üha enam institutsionaalseid investoreid hakkab suitsu lõhna tundma ja oma vaikselt lahkuma positsioonid. Meedia võtab selle üles ja üleöö toimub massiline müük.
See on valem, mida oleme näinud iga spekulatiivse investeeringu puhul alates Hollandi tulpidest.
Alumine rida
Bitcoinil võib veel lootuskiir olla. Google Pay aktsepteerib nüüd bitcoine ja Twitteri Jack Dorsey on seda selgelt väljendanud bitcoin on osa Twitteri tulevikust.
Sellegipoolest on bitcoini väärtus äärmiselt mööduv, seda toetavad spekulatsioonid ja see on negatiivse ajakirjanduse suhtes uskumatult tundlik. Muidugi, see on tagasi tulnud halvast ajakirjandusest varem; kuid selle tööpuudus metaversumis tõstab selle CV-s esile kõik punased lipud: energiatarbimine, kasulikkuse puudumine ja palju muud.
Bitcoin võis avada ukse krüpto- ja plokiahela tehnoloogiale, kuid tegelikult ei astunud see sellest kunagi läbi. Seda ei uuendatud, korratud ega optimeeritud ajaga kaasas käimiseks.
Ja nüüd metaversumi tõusuga avaneb uus uks – ja uks, millest bitcoin kunagi läbi ei astunud, võib sulguda.