Kas peaksin kooli eest tasumiseks lõpetama 401 000 panuse?

Ma olen suur fänn, kes püüab kõike seda saavutada, kui tegemist on rahaliste eesmärkidega (st vabaneda võlgadest teie ajal säästa hädaolukordadeks ja teie tulevik).

Ma tean, et mõnele inimesele meeldib hüperkeskne lähenemine, kus te saavutate ühe eesmärgi korraga ja ei liigu järgmise juurde enne, kui olete esimese eesmärgi saavutanud. Ma saan sellest aru.

Kuid mul on olnud edu ka seda kõike teha. Ja ma ei karda öelda inimestele, et nad prooviksid mitmetahulist lähenemist. Sain hiljuti ühelt lugejalt sellise küsimuse:

"Kas te soovitaksite kellelgi peatada 401 000 sissemakseid lapse K-12 hariduse rahastamiseks?"

Ma eeldan, et nad viitavad teatud tüüpi eraharidusele, sest kõikjal, kus ma osariikides olen olnud, on K-12 haridus täiesti tasuta.

Igatahes üritab see inimene ilmselgelt valida kahe eesmärgi vahel: säästa pensioniks või kasutada samu vahendeid oma lapse erahariduse kulude tasumiseks.

Kindlasti oleks minu jaoks haruldus soovitada kellelgi seda teha. Siin on põhjus:

Olen rahvahariduse suur usklik

Mõistan, et mõned inimesed tunnevad, et eraharidus on vajalik, kuid ma ei näe seda. Käisin ühes Louisiana halvimas riigikoolis (644. põhikoolist 444. kohal) Osariigis) ja ma lõpetasin Magna Cum Laude magistrikraadi lugupeetud osariigi ülikoolis. Läbisin CPA eksami, mul on tõusnud karjäär finantsteenuste valdkonnas ja nüüd on mul edukas väikeettevõte.

Usun kindlalt, et kool on see, mida te sellest arvate. Usun, et seni, kuni on raamatuid, õpetajaid, toetavaid lapsevanemaid ja valmis õpilast, toimub ka hea haridus. Pole vahet, kas maksate selle eest otse või maksude kaudu. Uuringud toetavad mõlemat poolt era- ja avalikus arutelus. Aga minu jaoks pole vahet.

Teie pensionile jäämine (st tulevased elamiskulud) peaks olema prioriteet

Tõenäoliselt on olulisem (ja rahaliselt asjakohane) põhjus, miks ma ei soovitaks eelnevaid 401 000 kaastööd ette tuua, see, et jätate oma vajadused tähelepanuta. Kui te ei aita pensionile (12 aastat, teoreetiliselt), panete oma tuleviku ohtu.

Astuge hetk tagasi ja mõelge sellele nii... Kui saate 70 -aastaseks ja ei saa enam enda heaks töötada, vajate elamiseks raha, eks? See raha peab kuskilt tulema. Kui mitte sinult, siis kes?

Nagu ma alati ütlen umbes pensionisääst, see ei tähenda rikkuse, jahtide ja rannaäärsete villade kogumist, vaid toidu lauale panemist ja soojuse hoidmist.

Lisaks jääte oma 401K -sse panustamata jätmata tõenäoliselt ka tööandjatele sobivatest sissemaksetest (st tasuta rahast).

Lõpuks, kui lõpetate oma 401K -sse panustamise, kaldun arvama, et on raske uuesti alustada. Mul ei ole selle toetamiseks andmeid, kuid kui lasete ühe kuluga enne pensionile minekut, siis jätkate seda. Alati tuleb juurde mõni muu kulu. Lapsed lähevad ainult kallimaks.

Saate teha mõlemat

See ei pea olema kas/või asi. Kui soovite, saate pensioniks säästa ja oma lapse erakooli panna. Peate lihtsalt otsustama, et nende kahe eest tasub võidelda. Kas saate muid kulusid kärpida? Saad sa oma sissetulekut suurendadakas teie töökohal või osalise tööajaga või äri kaudu? Kas saate oma sissetuleku suurendamise ajal oodata aasta ja säästa õppemaksu?

Minu nõuanne on jääda 401K kaastöö juurde ja kui teie jaoks on nii tähtis, et lasete oma lapse erakooli saata, siis minge selle poole. Kuid ärge vaikimisi varastage oma käest tuleviku vajadus maksma a praegune soov oma lapse jaoks.

Mida sa arvad? Kas erakool on oma hinda väärt? Kas tasub ohverdada oma pensionivajadused?

Pildi autor Michael 1952

Philip Taylori, CPA kohta

Philip Taylor, teise nimega "PT", on CPA, blogija, podcaster, abikaasa ja kolme lapse isa. PT on ka isikliku rahanduse konverentsi ja messi asutaja ja tegevjuht, FinCon.

Ta lõi 2007. aastal osalise tööajaga raha®, et jagada oma rahaalaseid nõuandeid, pidada end vastutavaks (samas võlgade tasumine üle 75 000 dollari) ja kohtuda teistega, kes on kirglikud rahalise poole liikumisel iseseisvus.