ELI5: Hvad er bevis på arbejde vs. Bevis for indsats?

instagram viewer

Denne artikel er en del af vores nye "Explain Like I'm Five" (ELI5) serie, hvor vi tager almindelige spørgsmål og besvarer dem så enkelt som muligt.

Hvis du har læst op på krypto, har du sikkert hørt meget om dets kolossale CO2-fodaftryk.

Måske ved du, at det er på grund af, hvor meget computerkraft den bruger. Der er minearbejdere involveret - men ikke typen, der tager en lommelygtehjelm på og går og graver efter guld.

Måske har du endda hørt ordene "bevis for indsats", når folk forsøger at forklare, hvorfor krypto faktisk ikke er så slemt, som det ser ud til. Men hvis du prøver at grave et lag dybere, vil du sandsynligvis støde ind i en definition som denne:

"Bevis for indsats er en ny konsensusmekanisme, der er afhængig af udvælgelsen af ​​validatorer i stedet for beregningsbevis til at validere transaktionsdata på en blockchain."

Hvad?

For at hjælpe dig med at forstå, hvordan cryptocurrency produceres, er her en "Explain Like I'm Five"-oversigt over bevis på indsats og bevis for arbejde, som kom først.

Starter med: Hvad pokker er en "konsensusmekanisme"?

Den korte version:

  • Bevis for arbejde og bevis for indsats er begge metoder til validering og lagring af kryptotransaktioner uden behov for en central myndighed.
  • Som bevis på arbejdet kører computere først for at løse komplekse gåder og "tjener" retten til at validere den næste blok af data, hvilket genererer krypto som en belønning. Det fungerer godt, men det er enormt strømkrævende.
  • Bevis for indsats er mere som et lotterisystem, hvor en computer er tilfældigt udvalgt til at validere den næste blok af data - så der er ingen grund til at konkurrere om processorkraft.

ELI5: Hvad er en konsensusmekanisme?

Bevis for arbejde og bevis for indsats er begge konsensusmekanismer, der holder tingene organiseret på blockchain.

Så lad os starte med, hvad det betyder, og hvorfor en konsensusmekanisme er så vigtig.

Lad os sige, at du lever i et gammelt samfund uden computere, men at du stadig vil spore, hvem der har hvor mange penge på et givet tidspunkt. Det er hverken sikkert eller praktisk at have omkring 1.000 guldmønter med dig, så I er alle enige om at sætte jeres penge i banken og lade banken spore alles penge.

Joe er ansvarlig for banken. Snart bliver han grådig. Han giver sig selv penge, sletter optegnelser over sit eget forbrug og meget mere. Kort sagt, han misbruger sin magt som den centrale myndighed, der har ansvaret for pengene.

Til sidst opdager du og dine naboer, hvad Joe laver, og hele systemet falder fra hinanden. Det er klart, at du ikke kan stole på, at en enkelt person håndterer alle logfilerne.

Det du har brug for er en offentlig registrering

Så I samles og beslutter, at det, der er brug for, er en offentlig registrering af alles rigdom. Al information er ude i det fri og kan ikke så let manipuleres af én person eller enhed. Efter at have fodret Joe til løverne, rejser du en kæmpe stentavle på byens torv.

Hver gang nogen bruger penge, ætser de en registrering af det på stentavlen, så alle andre kan se. Og da hver transaktionsrekord bogstaveligt talt er hugget i sten, kan den ikke redigeres eller manipuleres af én person, uden at alle andre bemærker det og stinker.

Eannatum stentavle af Gary Todd/Wikimedia Commons

Den gigantiske stenbog virker. Folk stoler på det, fordi alle ser de samme poster i realtid, og de kan ikke manipuleres. Da det har hjulpet til at opnå konsensus blandt alle i det monetære system, er stentavlen en fantastisk konsensusmekanisme.

Nu fungerer en stentavle fantastisk, hvis alle er på samme fysiske placering. Men hvad nu hvis der er hundreder af millioner af brugere verden over?

Hvordan gør du:

  • Validere nye transaktioner,
  • Del den nye, opdaterede hovedbog med alle i verden, og
  • Gøre begge dele i realtid?

Det bringer os til de to vigtigste konsensusmekanismer for kryptovaluta: bevis for arbejde og bevis for indsats.

ELI5: Hvad er bevis for arbejde (PoW)?

Her er et andet scenarie: Lad os sige, at du sender din ven Carly til en værdi af $100 Bitcoin.

I et POW-system kører kraftfulde computere rundt om i verden for at være de første til at tilføje dine transaktionsdata til blockchain.

Men selv med en kæmpe underjordisk bunker fuld af computere (dette kaldes almindeligvis en "mine") validering og tilføjelse af data til blockchain kan stadig tage et stykke tid, fordi det er så komplekst behandle. Minearbejdere gør det, fordi de bliver belønnet i Bitcoin af blockchain for at være de første til at validere en transaktion.

I dette scenarie, når dine data er tilføjet, vender den vindende computer sig om til alle de andre computere på blockchain og siger "Har du det godt med det her? Chris sendte Carly Bitcoin til en værdi af $100?"

Alle de andre computere nikker. "Ser godt ud," de siger. “Send os den nye blok, og vi tilføjer den til vores master record.”

"Hold op," siger Carlys computer. "Faktisk sendte han hende Bitcoin til en værdi af $150."

Men da Carlys computer er den eneste i verden, der er uenig, siger resten af ​​computerne "Næh, fam. Ikke en chance.

Den eneste måde, hvorpå Carly kunne "hakke" beviset på arbejde blockchain, er at vinde afstemningen. I teorien kunne hun gøre dette ved at samle 51% af computerkraften (også kaldet stemmestyrken) i hele blockchainen.

For Bitcoin ville dette kræve computere og elektricitet for titusinder af milliarder af dollars. Men på mindre blockchains, "51% angreb" er stadig en reel trussel.

Her er bevis på arbejde i en nøddeskal:

  1. Computere kapløb om at validere og tilføje transaktioner til blockchain
  2. De vender så om for at sikre "afstemningen" med alle de andre computere
  3. Den nye, opdaterede hovedbog deles med alle

Det store problem, der står over for bevis på arbejde lige nu, er, at blockchain er blevet så lang - og konkurrencen til validere nye transaktioner så voldsomme - at hele systemet kræver alt for meget strøm og elektricitet at vedligeholde.

Da de så skriften på væggen, kom kryptoinnovatorer med bevis på deres indsats blot to år senere i 2011.

ELI5: Hvad er bevis for indsats (PoS)?

Det største problem med bevis for arbejde er, at det objektivt set er spild. Ved at belønne de største, dårligste computere i byen skabte det et behov for, at alle blev ved med at købe og bygge hurtigere computere. Dette førte til en global mangel på computerdele og rullende strømafbrydelser.

Men i et proof of stake-system behøver "minearbejderne" ikke at konkurrere og udberegne hinanden for at validere transaktioner.

I stedet vælger blockchain en "miner" tilfældigt for at validere den næste transaktion. Så i bund og grund er bevis for indsats mere som et lotterisystem end en konkurrence. Teknisk set kaldes de valgte computere (også kaldet "knudepunkter") "validatorer", ikke "minearbejdere" som bevis for indsats.

Dine chancer for at blive valgt til at validere en transaktion - og vinde noget krypto som belønning - er ikke helt tilfældige. For det første, for at kvalificere dig som en validator i første omgang, skal du lave et minimumsindskud af krypto i blockchain, hvor det holdes som en slags "sikkerhedsdepositum."

For eksempel siger de, at minimumsindbetalingsbeløbet for at kvalificere sig som validator i den kommende Ethereum 2.0 blockchain vil være 32 ETH. Du skal ikke bekymre dig, hvis du ikke har 32 ETH liggende - indsatsminimum for andre blockchains er meget lavere, f.eks. $1 værd af SOL eller ADA.

Men selvom du har SOL til en værdi af $1, vil dine chancer for at blive valgt til at validere en transaktion være super lave. Det er derfor, de fleste sætter deres krypto via gigantiske puljer gennem deres valgte børs.

Hvis du satser gennem en stor udveksling som Crypto.com, vil puljen vinde tilfældige kontrakter temmelig ofte, og Coinbase vil regelmæssigt distribuere udbetalinger til alle, der satsede i puljen. Denne udbetaling kommer i form af regelmæssige rentebetalinger, hvorfor indsats ofte sammenlignes med kryptoverdenens high-yield-opsparingskonto.

Læs mere >> Krypto-indsats og udlån: Alt hvad du bør vide

Hvad er de vigtigste forskelle?

Nu ved vi:

  • Bevis for arbejde bruger brute force til at validere og tilføje transaktioner til blockchain, og
  • Bevis for indsats bruger et lotterisystem, der er langt mindre energikrævende.

Men forskellene mellem bevis for arbejde og bevis for indsats slutter ikke der. Her er nogle flere.

Energieffektivitet

Den største og subjektivt mest afgørende forskel mellem bevis for arbejde og bevis for indsats er mængden af ​​elektricitet, de forbruger.

Bitcoin alene bruger nu mere energi end hele Argentina. Det frigiver 65 megaton C02 årligt, mere luftforurening end hele Grækenland.

I mellemtiden, når Ethereum migrerer fra bevis på arbejde til bevis på indsats, vil det nye Ethereum 2.0-netværk forbruge 99 % mindre energi.

Udstyr

Den næste nøgleforskel mellem de to kryptokonsensusmekanismer er den hardware, der kræves for at vedligeholde blockchain.

Proof of Work kræver gigantiske "kryptominer" eller "farme" fyldt med computere, der alle konkurrerer med lignende miner rundt om i verden for at validere transaktioner først og tjene flere belønninger.

Rækker af cryptocurrency-minerigge – Wikimedia Commons

Men da Proof of Stake vælger validatorer baseret på mængden af ​​krypto, de indsætter - ikke deres computerbearbejdningsmuskler - verdens største indsatspulje kan køres fra en bærbar arbejdscomputer i en internet cafe.

Behandlingshastighed

Bevis på arbejde præsenterer et komplekst puslespil for en verden af ​​minearbejdere og belønner den, der først finder ud af det. Den proces kan være langsom og intensiv.

Bevis for indsats, på den anden side, vælger simpelthen en vinder og giver dem hjemmearbejde, hvilket hurtigt accelererer transaktionshastigheder.

Alt i alt, når Ethereum migrerer til PoS, forventes dets transaktionshastighed at springe fra 15 transaktioner i sekundet til så højt som 100.000.

Relateret >>Ethereum 101: Alt hvad du behøver at vide om investering i ETH

Sporbarhed

En af kerneprincipperne i krypto er decentralisering. Dette går helt tilbage til Satoshi Nakamotos originale Bitcoin whitepaper/manifest. Ingen - uanset om det er en enkeltperson eller en hel regering - bør være i stand til at kontrollere, manipulere eller undertrykke denne nye form for valuta.

Forudsigeligt var Kina ikke fan. Det midterste rige forbød minedrift og handel i 2021. Og i løbet af få måneder steg Kinas andel af den globale minedrift fra omkring 70 % til 0 %.

En stor grund til, at kinesiske myndigheder var i stand til at afskaffe minedrift så hurtigt, er, at kryptominer let kan spores på elnettet. Men igen, da PoS-krypteringer bruger mindre strøm end en brødrister, er de betydeligt sværere at opdage - og kan bidrage til en genoplivning af Kinas kryptoindustri.

Skalerbarhed

Der er en løbende debat om, hvorvidt bevis for arbejde eller bevis for indsats er mere skalerbart på lang sigt.

Ved første øjekast er bevis på arbejde slet ikke skalerbar. Bitcoin alene forbruger allerede 0,5% af verdens elektricitet, og det er med "bare" 114 millioner brugere på verdensplan.

Men proof of work aficionados vil sige, at eksperimentelle opgraderinger som Lynnetværk vil løse problemer med strømforbrug - og det bevis på spil er stadig for uprøvet til at opskalere for hurtigt.

Alt taget i betragtning er juryen stadig ude på skalerbarhed.

Nødvendige ressourcer for at "hakke" det

Både PoW og PoS blockchains er sårbare over for 51% angreb; den eneste forskel er, hvad du skal bruge for at hacke det.

For at hacke et bevis på arbejde blockchain, du skal kontrollere 51% af den samlede computer, også kaldet minedrift, der understøtter denne blockchain. Så ikke bare et ton computerkraft, men også et ton elektricitet. Men det gør også Bitcoin meget sikkert. For at hacke et bevis på spil blockchain, du skal kontrollere 51% af den samlede deponerede alias satsede krypto i den blockchain.

Nogle siger, at PoS-blockchains er psykologisk mere sikre, da hackeren skulle eje det meste af kryptoen i den blockchain, før han stjæler fra den. Med andre ord, hvis du vinder en 51% andel af en PoS blockchain, er du den person, der bliver mest såret af at stjæle fra effektivt at ødelægge dens værdi.

Bundlinjen

Hvis de detaljerede detaljer og forskellen mellem bevis for arbejde og bevis for indsats stadig flyver over dit hoved, er du ikke alene. Det vigtigste er dette: Krypto er ineffektivt, men det behøver det ikke at være.

Bevis for indsats kan bare være Teslaen til bevis for arbejdets Hummer. Det er et kvantespring fremad, der sikrer en fremtid for teknologien som helhed.

Lær mere >>

  • Hvad er Web3, og hvorfor bør investorer bekymre sig?
  • Cryptocurrency's ABC'er: En ordliste over almindelige krypto-udtryk
  • NFT-fonde kommer: Hvad investorer har brug for at vide
  • Bidens Crypto Executive Order: Hvad er der i det?
click fraud protection