På trods af al dens kompleksitet og indbyggede sikkerhedsforanstaltninger er det overraskende nemt at hacke blockchain.
Vil du lære hvordan?
Alt du skal gøre er at levere mere end halvdelen af strømmen til den - selv i et par øjeblikke. Så bom. Du kan blokere andre minearbejdere, dobbeltbruge din krypto og mere. Gå amok.
Denne brute force tilgang til at hacke en blockchain kaldes et 51% angreb. Og på trods af de stigende computeromkostninger for at klare det, sker det stadig, selv for store kryptovalutaer.
Så hvordan fungerer et 51% angreb? Hvilke blockchains er blevet ramt? Hvordan påvirker disse angreb kryptopriser, og bør du som investor være bekymret?
Lad os undersøge 51% angreb.
Den korte version:
- 51 % angreb kan forekomme, når en enkelt gruppe eller enhed kontrollerer størstedelen af hashratet, dvs. minedrift bag en blockchain.
- Dette gør det muligt for angriberen at manipulere nye blockchain-data, hvilket giver dem mulighed for at dobbeltbruge deres kryptovaluta.
- Bitcoin Cash og Ethereum Classic er blevet ramt af 51 % angreb, og teknisk set er de fleste proof-of-work kryptoer sårbare
- Low-cap, low hashrate blockchains er de mest sårbare. Du kan beskytte dig selv ved at handle på børser med indskudsforsikring.
Hvad er et 51% angreb?
Et angreb på 51 % starter, når en kryptominearbejder eller gruppe af minearbejdere kontrollerer mere end halvdelen af minedrifts-hashraten i en enkelt proof-of-work (PoW) blockchain.
Så, hvis de skulle vælge, kan de misbruge deres majoritetsandel og effektivt "kapre" blockchainen. Dette ville sætte dem i stand til at blokere eller tilbageføre transaktioner, fordoble kryptoforbrug og på anden måde manipulere registreringerne i deres egen økonomiske vinding.
Nu er der meget at pakke ud der, så lad os starte fra begyndelsen.
Relateret >>Sådan forklarer du Blockchain på under 30 sekunder
Hvad er en Proof-of-Work Blockchain?
En blockchain er en enorm online hovedbog - ikke ulig et kæmpe Google Doc, som hele verden deler.
Data kan kun tilføjes til blockchain, hvis størstedelen af minecomputere, der driver blockchainen, er enige om, at transaktionen er gyldig. Denne procestunge valideringsmetode kaldes "proof-of-work".
Nu, den enorme kompleksitet af PoW er det, der holder blockchain sikker. Du kan ikke bare gå ind i blockchain og give dig selv 1.000 bitcoins. For at gøre det, ville størstedelen af minecomputere skulle "enig" med din redigering, før de legitimerer den.
Ergo bliver tingene rodede, når en enkelt enhed kontrollerer størstedelen af en blockchains magt, dvs. hashrate.
Hvad er Hashrate?
Hashrate refererer til den samlede mængde computerkraft, der kræves for at vedligeholde en blockchain. For eksempel kræver Ethereum blockchain i øjeblikket 996,82 terahashes pr. sekund (Th/s) at opretholde.
Til reference har et top-of-the-line Nvidia RTX 3080Ti grafikkort en hashrate på 121,90Mh/s. Så du har brug for omkring 8,24 millioner af dem for at drive hele Ethereum blockchain.
Det kan måske hjælpe at tænke på hashes som stemmer. Ethereum blockchain anmoder i det væsentlige om milliarder af "stemmer" i sekundet for at validere transaktioner, hvilket gør det ekstremt vanskeligt at narre eller manipulere.
Imidlertid, hvis du kan finde en måde at levere flertallet af stemmerne, kontrollerer du nu blockchain, og får bestemme, hvilke kryptotransaktioner der bliver blokeret, tilføjet, vendt osv.
Hvilket fører os til et 51% angreb.
Nvidia-whaaa?>>8 bedste Metaverse-aktier at investere i i dag
51 % angreb: Hurtig oversigt
Så for at opsummere:
- En PoW blockchain validerer og tilføjer transaktioner gennem decentral konsensus, det vil sige "stemmer" fra minecomputere rundt om i verden.
- Hashraten er som det samlede antal "stemmer", der driver blockchainen.
- Hvis du kan samle nok magt til at kontrollere 51% af "stemmerne", kontrollerer du blockchain og bestemmer, hvilke transaktioner der bliver tilføjet, blokeret og vendt for personlig økonomisk vinding.
- Dette giver dig mulighed for at oprette en "skyggekæde", der overskriver den "ærlige kæde".
Det er i bund og grund, hvad et angreb på 51 % er. Kontroller stemmerne, kontroller dataene.
Det lyder simpelt i konceptet, men svært at udføre. Er der nogen der har trukket det af?
Eksempler på 51 % angreb
51% angreb er sjældne, men de sker. Her er to af de mest berygtede eksempler:
Bitcoin Gold i 2018 og 2020
Bitcoin Gold (BTG) lanceret i oktober 2017 under sloganet "gør Bitcoin decentraliseret igen." Ideen bag offshoot crypto skulle gøre minedrift lettere for små minearbejdere, da hashraten for Bitcoin også var blevet langt krævende.
Den lave hashrate gjorde dog også BTG unikt attraktiv for 51% angribere da de ikke ville bruge nær så meget computerkraft for at kapre det.
Helt sikkert, BTG blev ramt af sit første angreb på 51 % i 2018, hvilket førte til et tab på $18 millioner. På trods af forbedrede sikkerhedsforanstaltninger blev BTG derefter ramt to gange i januar 2020. Angribere fjernede samlet 29 "ærlige blokke" og tilføjede 29 af deres egne, hvilket førte til et tab på omkring $70.000.
I disse tilfælde vil 51 % angribere fjernede registreringer af deres egne BTG-udgifter, giver dem mulighed for at bruge deres BTG to gange - en almindelig form for tyveri kaldet dobbeltudgifter.
Ethereum Classic i 2019 og 2020
Ethereum Classic (ETC) blev født i 2016, da det originale Ethereum blev kompromitteret på grund af en fejl i en af dets smarte kontrakter kendt som The DAO (det var en Decentraliseret autonom organisation).
En mere sikker version af Ethereum forgrenede sig, som adopterede Ethereum-navnet (ETH), mens de originale Ethereum-soldater fortsatte som Ethereum Classic (ETC).
Desværre kunne ETC aldrig ryste sit ry som "usikkert Ethereum", hvilket fører til en begrænset pulje af minearbejdere og dermed et lavt, sårbart hashrate.
Sikkert nok blev ETC ramt af et 51% angreb i januar 2019 med 1,1 millioner dollars i dobbeltforbrug. Det blev ramt igen tre gange i august 2020, hvor hackere omorganiserede næsten 8.000 blokke, hvilket gav dem mulighed for at dobbeltbruge over $9 millioner denne gang.
Massiv øv. Så hvad var nedfaldet? Hvordan påvirkede disse 51% angreb værdierne af de ramte kryptoer og markedet som helhed?
Hvordan påvirker et 51% angreb kryptovaluta?
Overraskende nok ser 51% angreb ikke ud til at have stor indflydelse på markedet.
For pokker, de påvirker næppe engang værdierne af de ofrede kryptoer.
BTG tog et lille fald på 5 %, efter at angrebet i januar 2020 skabte overskrifter, men det kunne man nemt afskrive til almindelig markedsvolatilitet:
Tilsvarende tog ETC et fald på ~20 % i 3. kvartal 2020, men kom hurtigt tilbage til niveauerne før angrebet i 4. kvartal.
Hvorfor påvirker 51 % angreb ikke priserne?
Da kryptopriser er 100 % spekulative, er vi nødt til at dykke ned i en erhvervsdrivendes sind for at få svaret.
Hvorfor ville BTG- og ETC-handlere ikke opgive deres positioner efter et angreb på 51 %?
Det skyldes sandsynligvis en kombination af faktorer, herunder men ikke begrænset til:
- 51 % angrebsmål small-cap mønter, der har mere dedikerede fællesskaber
- HODL/YOLO tankegang
- Tro på, at udviklerne vil forbedre sikkerheden
- Hacks genererer omtale, og der er ikke sådan noget som dårlig omtale
- Børser fastfryser typisk handel på kort sigt, hvilket indirekte forhindrer et paniksalg
- Stjålne midler er forsikret af børserne
Det sidste punkt er grunden til, at mange siger, at udvekslingerne er de sande ofre for et angreb på 51 %. Efter angrebet på 51 % på ETC i august 2020 betød OKX’s indskudsforsikring, at de skulle betale investorerne 5,6 millioner dollars tilbage.
Det er da surt for udvekslingen. Men hvis investorerne var OK, og priserne var OK, betyder det, at du ikke har noget at bekymre dig om?
Hvordan påvirker 51 % angreb investorer?
Selv med indskudsforsikring og stabile værdier, investorer kan stadig blive ofre for et angreb på 51 %.
Som nævnt reagerer børser typisk på et angreb af fryse al handel på den blokchain og give udviklerne besked om en øjeblikkelig løsning.
Hvis udviklerne ikke reagerer, børserne truer med at afnotere de ramte kryptoer for at sikre deres tab fra forsikringsudbetalinger.
For et lille samfund af investorer, der handler med en mønt med lavt kapital, kan et handelsstop efterfulgt af en afnotering i bedste fald være ubelejligt, i værste fald en dødsdom. Det skete ikke for hverken BTG eller ETC, men det kunne det.
Hvor bekymret skal jeg være som kryptoinvestor over et 51 % angreb?
Det afhænger af, hvilke kryptoer du går ind i.
De mest populære mønter i disse dage (BTC, ETH, LTC) har en ekstrem høj hashrate, hvilket betyder, at det er stort set umuligt for en enkelt enhed at samle 51% af den nødvendige magt til at angribe den.
For eksempel, for at udføre et vellykket Bitcoin 51%-angreb, skal du forbruge mere elektricitet pr. sekund end hele landet Singapore.
Plus, selv hvis nogen har samlet så meget computerkraft, giver blockchain dem mere motivation til at udvinde den end at hacke den. Et eksempel på, Mønt Telegraf beregnet, at BTG-hackeren "ville have tjent tilbage omkring den samme værdi i blokbelønninger."
Når alt er sagt, proof-of-work kryptoer med en lille markedsværdi (<1 mia. USD) og en lav hashrate (<100 GH/s) er stadig meget sårbare. Det er ikke umuligt for hackere at leje lige nok computerkraft til at samle et angreb og overskrive nogle blokke.
Beskyt din krypto >>Sådan finder du et krypto-svindel
Hvad kan jeg gøre for at beskytte mig selv mod et 51 % angreb?
Her er et par måder, hvorpå kryptoinvestorer kan beskytte sig mod det negative nedfald fra et 51 % angreb:
- Invester i proof-of-stake kryptoer, som ikke kan målrettes
- Fokuser på kryptoer med aktive, passionerede udviklerteams, der sandsynligvis vil reagere hurtigt i tilfælde af et angreb - eller endnu bedre, arbejde hårdt for at forhindre et i første omgang
- Handl kun sårbare kryptovalutaer med lav hashrate på børser med indskudsforsikring
Bundlinie
51% angreb sker, når en enkelt gruppe eller enhed tager kontrol over størstedelen af minedriften bag en bestemt blockchain. Dette "stemmeflertal" sætter dem i stand til at manipulere data, dobbeltforbruge og på anden måde forårsage kaos.
Heldigvis behøver din gennemsnitlige krypto-investor ikke at bekymre sig om dem på daglig basis. Hashraten for store kryptoer er så høj i disse dage, at det er blevet praktisk talt umuligt at hacke dem gennem brute force. Det er højst usandsynligt, at en person (eller endda en gruppe) kunne udføre et Bitcoin 51% angreb eller et Ethereum 51% angreb i dag.
Men hvis du boltrer dig i altcoins med lav kapital, lav hashrate, skader det ikke at have beskyttelser på plads.
Læs mere >>
- Ethereum-gasgebyrer: Hvorfor de er et problem for investorer og handlende
- Sådan udbetaler du Bitcoin: Sådan fungerer det på forskellige platforme
- Sådan finder du et NFT-svindel
- 8 trin til at holde dine økonomiske oplysninger sikre