“Bro, det er tid; du må hellere stige på dette tog, før det forlader stationen."
Det var januar 2018, og min ven og medinvestor Eric havde endelig overbevist mig om at købe lidt krypto.
Bevæget af hans lidenskab sammensatte jeg en "YOLO" (du lever kun én gang) fond af kontanter, jeg kunne leve uden, og brugte den til at samle nogle Bitcoin, Æter og endda nogle DOGE, da den handlede til $0,0016.
Jeg havde aldrig forventet at se min YOLO-fond igen. Og alligevel, her er, hvordan det er udført siden:
Ikke kun har min investering betalt sig 5x, men min crypto klarer sig markant bedre end de fleste af mine positioner på andre markeder.
Desuden har det at være en langsigtet krypto-HODLer (hold fast for kære liv) fået mig til at føle mig som en del af en samfund fuld af kollaborative visionære, som i bedste fald er håbefulde, indtagende selvironiske på værst.
Lykke i YOLO
Alt taget i betragtning har min beskedne kryptoinvestering bragt mig glæde, endeløse memes og seriøse kapitalgevinster.
Selvom krypto-YOLO-fonden, jeg byggede i 2018, smadrer mine andre investeringer, vil jeg ikke købe "dykket" af Crypto-krakket. Det nuværende beløb i den fond repræsenterer perfekt en balance mellem min tro på krypto og min bevidsthed om de kritiske faldgruber, nemlig dets øko-effekt og bitcoins tvivlsomme levetid.
Cryptocurrency er det bedst ydende aktiv i min portefølje. Alligevel vil jeg ikke købe mere krypto - ikke en øre mere.
Nu, for at indlede, er dette ikke en historie om, hvorfor du bør eller ikke bør købe krypto. For at hjælpe med at guide den beslutning, tjek mit andet stykke, "Skal du investere i Bitcoin? (Deep Dive on the Risks i 2022)", hvor jeg dækker de mere objektive FYI'er ved en kryptoinvestering.
Tværtimod dækker dette stykke både de objektive og subjektive faktorer, der førte til mig til en personlig beslutning om at stoppe med at investere i krypto.
Men først:
Hvorfor jeg købte Crypto i første omgang
Som nævnt var en af grundene til, at jeg købte krypto i Q1 2018, for at forkæle min kammerat Eric. Jeg håbede naivt, at at give efter ville få ham til at tale mindre om krypto.
I den henseende mislykkedes min kryptoinvestering kolossalt. Heldigvis var der to andre motivatorer på spil i baggrunden, nemlig:
1. Jeg troede på missionen
Før jeg køber krypto af nogen art, læste jeg Satoshi Nakamotos original hvidbog fra 2008 [PDF] på Bitcoin og blockchain.
Og jeg kunne lide det, jeg læste.
Nakamoto, der tydeligvis var frataget sin rettigheder af den udviklende recession, søgte en måde at optimere og sterilisere virtuelle transaktioner på. Hans idé var bemærkelsesværdigt enkel i konceptet: Afbryd mellemhandlerne (banker, PayPal osv.) og erstat dem med et system med kryptografisk tillid.
Til ham (hende? dem?), gjorde disse tredjepartsmæglere processen langsom, dyr og uigennemsigtig. Og de har ikke altid rene hensigter.
Bitcoin og blockchain ville derimod aldrig nogensinde oprette millioner af svigagtige kundekonti.
Så ved at købe bitcoin følte jeg mig lidt som en VC (venturekapital) person, der købte ind i en startup, jeg troede på. Selv hvis jeg aldrig så mine penge igen, kunne jeg hvile lettere ved at vide, at jeg indsprøjtede min kapital i et fællesskab – og en bevægelse – der forsøger at gøre verden bedre.
Respekt for Nakamotos vision til side, jeg vil fuldt ud indrømme, at der var en anden motivator på spil.
2. OK, måske også lidt FOMO
Da Eric viste mig sine gevinster fra 2016 til 2018, indrømmer jeg, at jeg var fascineret.
"Ingen," tænkte jeg og rystede på hovedet. "Det er 100 % spekulation. Der er ingen logik eller grund, der dikterer, at det vil fortsætte med at stige."
"... Men der er heller ikke noget, der siger, at det vil gå ned," hviskede FOMO (frygt for at gå glip af).
Så hvad ville det være? Et tæppetræk eller et take-off?
Hvem ved.
YOLO.
Da jeg satte fart forbi vejskiltene i min traditionelle investorhjerne, skabte jeg en Møntbasekonto og trykkede på aftrækkeren.
Til min overraskelse, mine handelsbekræftelser på Møntbase og Coinexchange udløste de samme dele af min hjerne, som en Kickstarter-donation gør. Endnu en gang følte jeg, at jeg gav penge til projekter og skabere, der forsøgte at gøre verden til et bedre sted.
I løbet af de næste fire år behandlede jeg min krypto-YOLO-fond som en Corvette i garagen: tjekkede af og til den for at sikre, at den stadig var der, og at jeg stadig kunne komme ind.
Stakkels Erik
Og stakkels Eric? Desværre solgte han sin krypto-Corvette i lavkonjunkturen 2018-2020. Jeg ved ikke præcis, hvor meget kapital han tabte, men han bad om, at vi aldrig nogensinde skulle diskutere krypto igen.
Øv.
Han spurgte for nylig, hvordan det gik med min YOLO-fond, og jeg svarede, som du skulle, når din ven, der går gennem et brud, spørger om dit forhold.
"Åh, det går godt, tak fordi du spurgte. Men lad os tale om dig..."
Jeg undgik at fortælle ham, hvad han allerede vidste, at på trods af Crypto Crash i 2022, HODLing havde givet pote. Jeg er dybt i det sorte, og mine andre HODLere vinker mig til at købe mere.
"Jeg er god," Jeg fortæller dem.
Så, så længe de ikke har $BIT og COIN tatoveret på deres venstre og højre næve, forklarer jeg roligt mine fem grunde til hvorfor.
Ikke for at tvinge, ikke for at fraråde: bare for at forklare.
5 grunde til, hvorfor jeg ikke vil købe mere krypto
Undrer du dig over, hvorfor jeg ikke vil købe mere krypto på trods af det overskud, jeg har haft indtil videre? Her er fem grunde til, at jeg ikke vil tilføje mine nuværende kryptobeholdninger.
1. Min DOGE blev stjålet
En dag i slutningen af 2019 loggede jeg på Coinexchange, hvor jeg gemte min DOGE, kun for at se dette:
Jeps; min Corvette manglede i garagen.
Panik ramte jeg foraene for at opdage, at min betroede udveksling var foldet og forsvundet, hvilket gav dens millioner af brugere kun to ugers varsel via Twitter:
Det er overflødigt at sige, at mange HODLere, der ikke tjekkede Twitter, mistede mange penge:
Jeg mistede ikke for meget DOGE. Men episoden efterlod stadig en ubehagelig smag i min mund og vækkede mig til nogle barske realiteter af HODLing.
Nemlig at FDIC ikke forsikrer kryptoindskud.
Så hvis din krypto-"bank" folder, flygter eller bliver hacket, og dine penge forsvinder, ja, det er ærgerligt. Mt. Gox blev hacket i 2014, og ofrene er endelig, endelig på vej til at modtage 18% af deres stjålne midler.
Indrømmet, jeg skulle ikke have opbevaret nøglerne til 'Vette i garagen, hvor jeg opbevarede den - skulle have opbevaret dem i en kold pung.
Selv stadig er sandsynligheden for, at langsigtede HODLere vil blive ofre for hacks, tyveri, malplaceret tillid eller simpelthen uheld uacceptabelt høj. Vi har haft 10 år til at forbedre kryptosikkerheden. Og på trods af vores indsats, tager kryptoinvestorer stadig enorme tab.
Efter at have taget en kugle selv, er jeg mindre vild med at vende tilbage til frontlinjen.
Åh, og apropos dødsanalogier...
2. Jeg er ret sikker på, at Metaverse vil dræbe Bitcoin (og utallige arvede Altcoins)
The Metaverse, altså den VR-farvede efterfølger til internettet, kommer.
Det vil fuldstændig ændre vores økonomiske landskab, fra at få udvalgte telekomaktier til at eksplodere til at lokke boomere til at købe deres første NFT'er (ikke-fungible tokens).
Der er mange fede ting på vej, men mens jeg så Zuckerbergs 80-minutters keynote på Metaverse, kunne jeg kun tænke mig: "Dette kan ikke være godt for Bitcoin."
Se, Metaverse skal køres ved hjælp af state-of-the-art kryptovalutaer, der er:
- Stabil nok til at understøtte e-handel
- Alsidig (understøtter NFT'er osv.)
- Regulator venlig
- Miljømæssigt bæredygtig
- Let at overvåge, kontrollere og manipulere af teknologigiganterne, der driver Metaverse
De fleste altcoins markerer kun en eller to af disse felter. Bitcoin tjekker ingen af dem, hvilket er grunden til, at tech-giganterne efterlader det til at patentere og udvikle in-house kryptoer.
Så Silicon Valley vil ikke bruge bitcoin som byggestenen i Metaverse. Og hvad så?
Nå, lad os huske et øjeblik, at bitcoins værdi er uløseligt forbundet med dets omdømme - og dets omdømme er skrøbeligt. Da Tesla, et enkelt firma, sagde, at de ikke ville acceptere Bitcoin på grund af miljøhensyn, BTC's værdi faldt 10% natten over.
Så hvad vil der ske, når Apple, Meta, Microsoft og andre begynder at forklare verden, hvorfor de ikke vil acceptere Bitcoin i Metaverset?
Hardcore HODLere vil selvfølgelig være ligeglade - men du kan ikke bebrejde nogen, der investerer i Bitcoin som en teknologi med verdensforandrende potentiale for pludselig at få kolde fødder.
>>> Dyk dybere: Hvorfor Metaverse vil dræbe Bitcoin
3. Proof-of-Work Cryptos er en miljøkatastrofe
Pop-quiz: Hvis du tog den energi, der kræves for at behandle en enkelt Bitcoin-transaktion på blockchain, hvor længe kunne den så drive et enfamiliehus?
A) 6 minutter
B) 6 timer
C) 6 dage
D) 6 uger
Svaret er (D). Bitcoin kræver nu 1.173 kilowatt-timer (kWh) pr transaktion.
Indrømmet, det er Bitcoin. For at sløjfe nogle altcoins tilbage i diskussionen behøver Ethereum-transaktioner "kun" 87,29 kWh.
Selv stadig, cryptos overordnede belastning af det globale elnet har mig dybt revet i stykker.
På den ene side tror jeg stadig på Nakamotos vision for decentralisering af økonomi ved hjælp af kryptografisk bevis.
På den anden side er kryptomining forårsager nødstrømrationering i mindre udviklede lande. Dette er en væsentlig grund til, at jeg ikke vil købe mere krypto.
Kald mig en hardcore ESG (environmental, social and governance) investor, men jeg vil bare ikke have, at mine daglige handler skal få lysene til at flimre i Kasakhstan eller andre steder. Jeg ville føle mig meget bedre ved at investere i en proof-of-stake-krypto, der opfylder Nakamotos vision uden en så voldsom miljøpåvirkning.
4. Det er ikke en violinfidus - men det kunne være en boble
Hvis du gik glip af det, går der en viral historie rundt, der forklarer "hvordan krypto virker" ved hjælp af en allegori om en fyr, der køber aber fra naive landsbyboere.
jeg kan lide hvordan detroit_dad fortæller det.
Grundlæggende sammenligner historien krypto med en klassisk violinfidus:
- Fyr #1 glemmer sin violin og vandrer væk.
- Fyr nr. 2 siger, at han vil betale dig $50.000 for violinen og efterlader dig sit visitkort.
- Fyr #1 vender tilbage og siger, at han vil sælge den til dig for $5.000.
- Du betaler $5.000 for en værdiløs violin, begge fyre forsvinder.
Så er crypto bare et stort globalt violinsvindel?
Det tror jeg ikke.
Men jeg tror, at kryptomarkedet, ligesom enhver spekulativ investering, der er gået forud, følger lignende takter i historien. Og de ser alle ud til at resultere i et boblepop.
Som du sikkert husker, sker økonomiske bobler i fem faser:
- Spænding
- Bom
- Eufori
- Fortjeneste
- Panik
Cryptos overskudsoptagelsesfase kan ske i aften eller om ti år. Erfarne investorer kunne beslutte, at nok er nok og starte en rask gåtur til exit.
Så når overskrifterne dukker op om, at ABC-hedgefonden eller XYZ Fortune 500 trak sig ud af Bitcoin, starter panikken - og det irreversible styrtdykke sker.
Kald mig en kyniker, men personligt ser jeg ikke nok beviser for, at krypto ikke ender med en boble, der brister.
Det gør jeg ikke vil have krypto for at ende på den måde. Det tror jeg bare, det vil.
Og mens jeg kunne hælde mere kapital ind i min YOLO-fond og potentielt tredoble min investering, før boblen brister...
5. Jeg vil hellere investere i noget kedeligt
Jeg vil gerne have, at min vej til økonomisk frihed er lineær. Forudsigelig. Pålidelig.
Faktum er, at det er nemmere at planlægge omkring kedelige investeringer. Baseret på min indkomst, opsparingsgrad og risikotolerance kan min finansielle rådgiver og jeg se på min kedelige, forudsigelige APY og effektivt planlægge store milepæle: pensionering, donationer, en ægte Corvette.
"At købe mere krypto kunne hjælpe mig med at opnå økonomisk frihed enten hurtigere eller aldrig. Men det, der passer mig fint er til sidst.”
Den "kedelige" metode til at investere — At gemme 20 % af din indkomst i indeksfonde og sådan i 30 år — virker for mig. Jeg kan godt lide den økonomiske stabilitet i det, ja. Men endnu vigtigere, jeg værdsætter den mentale stabilitet, det giver.
Det er simpelthen mindre stressende at investere i kedelige ting.
Og efter at have arbejdet hårdt for at stabilisere mit mentale helbred værdsætter jeg en portefølje, der både er asymmetrisk risiko og asymmetrisk stress (hvor de potentielle fordele opvejer ulemperne).
Så med disse prioriteter i tankerne, har jeg besluttet, at jeg ikke vil købe mere krypto. At købe mere krypto kunne hjælpe mig med at opnå økonomisk frihed enten hurtigere eller aldrig.
Men det, der passer mig fint er til sidst.
Bundlinjen
Jeg vil gerne påpege, at selvom jeg afviser at købe mere krypto, sælger jeg heller ikke nogen. Så egentlig er dette en historie om en fireårig HODLer, der fortsætter med at HODL på nuværende niveau.
Jeg tror stadig på missionen med krypto. Og jeg nyder at kigge på min YOLO-fond for at se rutsjebanen.
Men det forbliver en passende lille del af min portefølje. Det er en direkte, pengemæssig afspejling af min tro på krypto balanceret med min skepsis, stresstolerance og kærlighed til kedelige investeringer.
Så nej, jeg vil ikke købe mere krypto. Men vil jeg sælge mine nuværende beholdninger? Nej, det vil jeg heller ikke gøre.
For selvom det er stressende at eje, og det kan koste mig mange penge - for ikke at sige dårligt for miljøet - så er det meget sjovt at have en Corvette.
Vil du investere i måder, der hjælper miljøet? Tjek ud vores forklarer om, hvordan du finder ud af, om den virksomhed eller fond, du investerer i, virkelig er ESG.