UFC -forhåndsvisning: Se med Pay Per View eller Hooters

Jeg nyder at se den lejlighedsvise Ultimate Fighting Championship kæmpe.

Hvem gør ikke?

Jeg tror, ​​at UFC har en stor fremtid, både økonomisk og sportsligt. De nuværende UFC -ejere (sammen med præsident, Dana White) har gjort meget for at legitimere sporten og bringe den i mainstream (dvs. handsker, ingen bid).

Jeg prøver at se så meget som muligt på SpikeTV. De tilbyder lejlighedsvis "fight night" og afsnit af det populære UFC reality -show, "den ultimative fighter." SpikeTV leveres med min digitale kabelpakke, så jeg betragter disse visninger som gratis.

De store UFC-kampkort er dog altid på pay-per-view (ppv) for $ 39,95 pr. Begivenhed. Normalt afholdes disse en lørdag aften, en gang hver tredje uge eller deromkring.

Tidligere for at undgå at betale $39.95 $ 49,99 ppv gebyr for at se dette på mit hjemmefjernsyn, jeg ville gå til Hooters (en dejlig familierestaurant) og se det "gratis".

Men var det virkelig gratis?

Er det bedre at se det på Hooters eller se det derhjemme? Jeg lavede en hurtig, enkel "tre-runde" analyse for at hjælpe med at besvare dette spørgsmål.

Hvor skal man se den næste UFC -kamp? Hjem eller Hooters?

Først sammensatte jeg en analyse af mine tidligere bank- eller kreditkortgebyrer hos Hooters for at komme med en gennemsnitlig pris pr. Begivenhed:

• 26-08-06 - Liddell vs. Sobral - 71,73 dollar
• 14/10/06 - Silva vs. Franklin - $ 12,72
• 11/18/06 - St. Pierre vs. Hughes - $ 16,72
• 16-03-07 - NCAA runde 1 - 20,28 $

Runde 1: Jord og pund

Gennemsnitlig Hooters Bill = $ 30,36*

*Jeg ved, at der var et par gange mere, jeg gik og brugte kontanter, men jeg synes, at analysen er fair. Det er klart, at der er tidspunkter, hvor min kone også var der, og dermed er regningen højere (som kampen den 8/26). Så der har du det: Hooters - $ 30,36 vs. PPV - $39.95 $49.99. Runde 1 går til Hooters.

Runde 2: Fuld montering

Der er næppe et tidspunkt, hvor jeg går og ser kampen alene eller bare med min kone. I de fleste tilfælde møder jeg en ven der eller en ven og hans kone. Så for denne sammenligning, lad os antage, at et andet par er med os, og dette par er villigt til at komme hjem til os for at se kampen.

• PPV $ 49,99/2 tegnebøger = $ 24,99
• Anslåede omkostninger ved take -out mad eller snacks derhjemme $ 30,00/2 tegnebøger = $ 15,00
• Est At Home PPV -omkostninger = $ 39,99
• Hooters - $ 30,36 vs. PPV (med et andet par) - $ 39,99 Forskel på $ 9,63.

Runde 2 går til Hooters. Det ser ud til, at det stadig er billigere at gå ud af døren og bekæmpe folkemængderne.

Runde 3: Saved By the Bell

Glem ikke det immaterielle! For at være retfærdig er der andre faktorer end omkostninger, der skal tages i betragtning:

1. Støjfaktoren - Hooters er for høj. Du kan ikke høre kommentaren. Hvis jeg var hjemme, kunne jeg styre lyden.
2. Sædefaktoren - Hos Hooters skal du virkelig tidligt derhen for at få en plads. Hjemme kunne jeg bogstaveligt talt sætte mig ned og tænde den, når klokken ringer.
3. DVR -faktoren - Pause/Play - Jeg kunne se de knockout -slag igen og igen ved et tryk på en knap.
4. Shortsfaktoren - Hos Hooters skal du se på de klæbrige shorts (vent, er det negativt?).

Hooters - $ 30,36 vs. PPV (med et andet par) - $ 39,99 (mindre immaterielle aktiver) Runde 3 går til PPV. Disse immaterielle aktiver er let værd 9,63 dollar.

Endelig "split" beslutning

Hvis vi er sammen med venner, skal du vælge PPV på grund af de sammenlignelige omkostninger og immaterielle aktiver. Hvis det kun var med konen, så tag tidligt ud til Hooters og se "gratis!"

Om Philip Taylor, CPA

Philip Taylor, også kaldet "PT", er CPA, blogger, podcaster, mand og far til tre. PT er også grundlægger og administrerende direktør for personlig finansindustriens konference og messe, FinCon.

Han oprettede Part-Time Money® tilbage i 2007 for at dele sine råd om penge, holde sig ansvarlig (mens betale ned over $ 75k i gæld), og for at møde andre, der brænder for at bevæge sig mod økonomisk uafhængighed.