Sådan investerer du dine første $ 1.000

Vi starter alle et sted.

Jeg husker den dag, jeg havde $ 1.000, og tænkte, at det ville være en god idé at investere det på aktiemarkedet.

jeg havde en 401 (k) og en Roth IRA, så jeg var bekendt med mekanikken på aktiemarkedet, investeringsforeninger og indeksfonde, og hvordan alt passede sammen. Jeg holdt mig væk fra de offentlige markeder på en afgiftspligtig mæglerkonto, fordi jeg ikke ville beskæftige mig med skatterne (de er nær trivielle, bare registrer). Jeg ved ikke, om det er derfor så få amerikanere ejer aktier men jeg ved godt, det holdt mig tilbage.

Da jeg var klar til at dyppe min tå på markedet, havde jeg omkring $ 3.500 og var ikke sikker på, hvad jeg skulle gøre næste gang.

Hvis jeg gav mit 20-årige selvråd om, hvordan jeg skulle gå videre, her var hvad jeg ville fortælle ham ...

Jeg er ikke en finansiel rådgiver. Venligst behandl denne artikel som om du ville have en e -mail fra en ven. Dette er ikke økonomisk rådgivning, lige hvad jeg gjorde og ville fortælle mine børn at gøre. Når det er sagt, havde jeg hjælp fra

Mike Piper fra Oblivious Investor for at sikre, at denne artikel var så præcis som muligt. Han er en ekspert og en meget smart fyr. 🙂

Bliv ikke skræmt af den finansielle jargon. Jeg vil gøre mit bedste for at forklare dem, mens vi går!

Indholdsfortegnelse

1. Min investeringsmetode
2. Retningslinjer
3. Tre muligheder for begyndende investorer
1. Treasury Securities
2. Indskudsbeviser
3. Offentlige markeder
4. Hvilken type mæglerkonto har jeg brug for?
1. Planer for køb af direkte aktier
2. Aktiemægler
3. Robo-rådgivere
5. DIY Funds vs. Robo-rådgivere
1. Gør det selv med midler
2. Brug af Robo-Advisors
6. Hvad med andre investeringer?
7. Hvad med at investere i individuelle aktier?
8. Hvad med strategi X, Y eller Z?

Min investeringsmetode

Alt i livet handler om at have en konsekvent, gentagelig tilgang. Hvis jeg ikke forklarer filosofien og tilgangen, er det let at blive forvirret, hvis trinene ikke stemmer overens.

Når du ikke har meget at investere, skal du finde billige og lave (tids) vedligeholdelsesinvesteringer. Du vil have billige investeringer, som koster lidt eller intet at købe eller sælge, fordi du har meget lidt kontanter. Du har ikke råd til at betale selv $ 5 en handel, fordi en returrejse (køb og salg) vil koste dig $ 10 eller 1% af dine aktiver. Det er som en anden skat, en der vil blive opkrævet, selvom du mister penge.

Du ønsker investeringer med lav vedligeholdelse, fordi du bør indstille og glemme. På dette tidspunkt er din tid bedre tjent med at akkumulere flere aktiver til at investere, frem for at "styre" de investeringer, du har. For nu, springe fast ejendom over, skattelettelser, engelinvestering/private placeringer, lån til hårde penge og enhver af de ikke-traditionelle investeringsmuligheder.

Med $ 1.000 er det bare ikke din tid værd at investere i de mere eksotiske områder. Det er der masser af tid til senere.

Inden du investerer en krone, skal du have orden i dine økonomiske anliggender.

I det mindste:

1. Finansier fuldt ud din nødfond.
2. Betal al høj renter gæld.
3. Bidrage til en Roth IRA og/eller 401 (k) med en arbejdsgivers match.
4. Spar til andre kortsigtede opsparingsmål (men læg dem ind sikre kortsigtede investeringer).

#1 og #2 er "defensive" træk. Du har brug for en nødfond for at beskytte dig selv, og afbetaling af højrentegæld er det højeste risikofrie afkast, du nogensinde vil se.

#3 er et "offensivt" træk, og begge typer investeringskøretøjer tilbyder en fordel, du ikke får med en afgiftspligtig investering. Med Roth IRA får du skattefri vækst. Med en 401 (k) og arbejdsgiver match, får du et øjeblikkeligt risikofrit afkast af bidrag. Brug begge.

#4 taler til ideen om, at investerbare aktiver skal stå alene i mindst fem år. Hvis du har brug for det om et år eller to, bør det ikke investeres i noget risikabelt.

Retningslinjer

Min tilgang er informeret af disse vejledende principper:

1. Hold omkostningerne nede. Investering med kun $ 1.000 er udfordrende, fordi transaktionsomkostninger kan være dyre. I dag, masser af mæglerfirmaer tilbyder gratis handler. Jeg bruger Ally Invest og de er nu gratis til amerikanske aktier, ETF'er og optioner. Hvis du betaler $ 4,95 pr. Handel, koster hvert køb og salg dig $ 9,90. $ 9,90 på $ 1.000 er 0,99% af dine samlede aktiver. Det betyder, at hver investering skal værdsætte mindst 0,99%, før du bryder lige og du betaler $ 5 for at tilføje til bedriften. Her er mæglere, der ikke opkræver salgsprovisioner.
2. Dit største aktiv er din tid. Hvis du ikke har meget at investere, bør du ikke bruge din tid på at lede efter investeringer. Du bør stadig prøve at lære så meget som du kan, men du bør ikke analysere muligheder. Du burde tjene flere penge til at investere. Dyrk dit redeæg.
3. Spil ikke, dette er et langt spil. Når du har lidt på markedet, er der en tendens til at ville være risikabel og gamble mere. Bekæmp den fristelse, fordi dette er en multi-årti spil. At fordoble dine penge på en hot stock tip kan føles fantastisk, men hvor mange gange kan du gøre det, før du bliver knust? Sandsynligvis ikke nok til at holde 40 år. Og husk, at de bedst fungerende konti hos Fidelity var dem, der blev glemt!

OK, så du har $ 1.000 - hvad nu?

Tre muligheder for begyndende investorer

• Treasury Securities - Regninger, sedler, obligationer, TIPS - disse tilbydes af USAs finansministerium og er renteinvesteringer. Du køber obligationerne, og de betaler dig regelmæssigt en almindelig rente. De bakkes op af den fulde tro og kredit fra USA's regering.
• Indskudsbeviser (CD) - En cd tilbydes af din bank. Det bakkes op af din bank og FDIC, op til $ 250.000.
• Offentlige markeder - I det væsentlige "alt andet", der er reguleret af regeringen til at omfatte aktier, obligationer osv.

De to første er konservative, risikofri investering, men de får dine penge til noget, mens du samler mere kapital. I det nuværende rentemiljø (dec. 2015) får de dig ikke meget.

Den tredje er, hvor vi vil bruge det meste af vores diskussion.

Treasury Securities

Disse er statsobligationer, noter, obligationer og statsobligationsbeskyttede værdipapirer (TIPS). De er alle gældsinstrumenter understøttet af "fuld tro og kredit" i USA. De vil også give dig meget lidt rentemæssigt.

Engang i fremtiden, når satserne er bedre, skal du kigge på serie I -obligationer. Serie I-obligationer er 30-årige obligationer, hvis rente bestemmes af en fast og variabel rente. Den faste rente indstilles, når du køber obligationen, og den variable rente ændres hvert halve år baseret på inflation (CPI-U) data. Ligningen er offentlig information, men jeg vender mig altid til Jonathan på MyMoneyBlog for sine halvårlige opdateringer om Series I Bond-renter.

Du køber disse via Finansministeriets websted - Treasury Direct.

Indskudsbeviser

Det er dem, du får i din bank. Hvis du valgte denne rute, skal du bare få en i din bank. Selvom det generelt er klogt at forskning CD -satser, forskellen for denne lille balance betyder ikke noget. Du har det bedre med at bruge denne tid på en anden måde.

Offentlige markeder

Nu kommer vi til saucen.

For at investere på de offentlige markeder har du tre muligheder. Du kan investere direkte med et enkelt selskab, arbejde med en mægler eller brug en "Robo-rådgiver".

En simpel primer på 30 sekunder på aktier, investeringsforeninger og børshandlede fonde. En aktie er en ejerandel i et selskab, og du kan købe og sælge disse aktier på aktiemarkedet. En investeringsforening er en professionelt forvaltet fond, der handler i en række investeringspapirer, herunder aktier og obligationer. En børshandlet fond er som en investeringsforening, undtagen at den i sig selv handles på markedet. Gensidige fonde købes fra og sælges til det selskab, der driver det. Dette er en forenkling, men dækker baserne godt nok. (her er en længere artikel om forskellene mellem en ETF og en investeringsforening)

Hvilken type mæglerkonto har jeg brug for?

Du ved måske, at du vil investere i "aktiemarkedet", men der er forskellige måder at gøre det på:

Planer for køb af direkte aktier

Planer for direkte aktiekøb er præcis, hvad de lyder som - du køber aktier i en virksomheds aktie fra virksomheden. Ikke alle virksomheder tilbyder dette, men dem der ofte går igennem Computershare Trust Company.

For eksempel er Coca-Cola tilgængelig under disse betingelser. Engangskøb har et minimum på $ 500, men igangværende automatiske investeringer kan være så lave som $ 50. Gebyrerne er lavere end en mæglervirksomhed og får dig i individuelle aktiepositioner, så det er ofte bedre end en mægler, hvis du har en bestemt aktie i tankerne.

Aktiemægler

En traditionel børsmæglerkonto kan være en udfordring med $ 1.000 på grund af provisionerne (find en med provisionsfri handler, og det er meget lettere). Hvert køb (lære de forskellige typer af ordretyper) kommer til en ikke-triviel pris i forhold til dine aktiver. I begyndelsen anbefaler jeg at springe enkelte aktier over og gå med midler. Der er ikke noget galt med individuelle aktier, jeg har mange udbytteaktier, men omkostningerne er for høje på dette tidspunkt. Jeg ville gå med et investeringsforeningsselskab, der ikke opkræver mig for at akkumulere flere andele af deres midler.

Hvis du åbner en konto hos et stort investeringsforeningsselskab som Vanguard eller Troskab, kan du få provisionsfri adgang til deres ETF'er. Alle kontohavere hos Vanguard kan købe og sælge Vanguard ETF'er helt gratis. Fidelity -kontoindehavere kan købe og sælge mange iShares ETF'er og Fidelity ETF'er gratis.

Der er nu en masse mæglervirksomheder, der giver dig mulighed for at handle aktier, ETF'er og andre værdipapirer gratis. Disse "Ingen kommissionshandel" -mægler har virkelig ændret, hvor meget investorer betaler for at blive investeret i markedet.

Hvis du vil have gratis handler og ikke kun vil bruge en smartphone -mægler, skal du overveje Ally Invest. Jeg har en konto hos dem og har længe været fan. Gratis handler uden minimum og en række nyttige værktøjer. Hvis du vil gå ind på aktieoptioner (anbefales ikke, hvis du kun har $ 1.000), er de også en god mægler til det.

(her er vores fuld anmeldelse af Ally Invest)

Robo-rådgivere

En "robo-rådgiver" er en relativt ny skabelse inden for de sidste par år. De fungerer som en edb -finansiel rådgiver og bestemmer din aktivallokering ved hjælp af en algoritme. Du indsætter dine midler hos et robo-rådgiverfirma, og de investerer det og opkræver et lille rådgivningsgebyr oven på de underliggende fond/etf-gebyrer.

Vi vil gå mere i detaljer om at investere gennem fonde/ETF'er og Roboadvisors.

DIY Funds vs. Robo-rådgivere

Når du beslutter dig for, hvad du skal investere i, kan du "gøre det selv" ved at vælge en samling midler, eller du kan give det til en Robo-rådgiver, der kan angive din tildeling for dig.

Gør det selv med midler

Hvis du vil gøre det selv, skal du gå til et stort investeringsforeningsselskab som Vanguard eller Fidelity. Vanguard har intet kontogebyr, hvis du vælger elektroniske erklæringer og har minimum $ 1.000, hvis du bruger deres Target Retirement Funds eller deres STAR -fond (minimum $ 3.000 ellers). Fidelity opkræver ikke et kontogebyr og har et minimum på $ 2.500. Hvis du kun har tusind dollars, er Vanguard din bedste mulighed her.

Med Vanguard betaler du stadig gebyrer i selve midlerne, udtrykt som et udgiftsforhold. Det Mål Pensionering 2050 Fund har en omkostningsgrad på 0,15% og Vanguard STAR Fund har en omkostningsgrad på 0,31%. Begge er højere end Vanguards indeksfonde ( 500 Indeksfond har et forhold på 0,04%), men disse to fonde har lave minimumsbeløb.

Hvis du har $ 3.000, ville jeg gå med en indeksfond, og mine penge er inde Vanguard -midler.

Target Pensionering og STAR -fonde kan ikke udskiftes med en S & P500 -indeksfond til diversificeringsformål. Target Retirement Funds er en blanding af aktie- og obligationsfonde, der justerer sig over årene med en bestemt pensionistdato i tankerne. STAR -fonden er designet til at være et fast 60/40 lager/obligationsmix.

Vanguard tilbyder også en personlig rådgivertjeneste hvor du kan tale med en rådgiver for at komme med en aktivallokering til at hjælpe dig med at betyde dine økonomiske mål. Det er en overkommelig service, der kun koster 0,30% oven på de underliggende Vanguard -fondshonorarer. Der er en Digital rådgiver service også, og det har et minimum på $ 3.000.

Brug af Robo-Advisors

De tre mest kendte rådgivere er Future Advisor, Formue, og Bedring. (se en hoved til hoved sammenligning mellem Forbedring og rigdom) Som altid er gebyrer vigtige, og disse virksomheder opkræver et rådgivningsgebyr oven på de investeringer, de lægger dig i. I alle tilfælde er de billigere end en menneskelig rådgiver.

Sådan fordeler de gebyrmæssigt med kun $ 1.000 at investere:

• Bedring: De tilbyder to planer med det laveste niveau ("digitalt") til rådighed med en minimumssaldo på $ 0. Dette niveau opkræver kun 0,25% om året og giver dig adgang til alle deres digitale værktøjer (Premium opkræver 0,40% og tilføjer support fra certificerede finansielle planlæggere). Nul handelsgebyrer, transaktionsgebyrer og genbalanceringsgebyrer. (prisside)
• Formue: De opkræver en flad 0,25% årligt. Dette er et rådgivningsgebyr oven på gebyrerne for de underliggende ETF'er, som de siger spænder fra 0,06-0,13%. Ingen transaktions- eller handelsgebyrer. (se vores Wealthfront anmeldelse)

Skal du bruge en Robo-rådgiver? Det er op til dig. Disse eksisterede ikke, da jeg først begyndte at investere, så jeg gik med Vanguard og deres lave minimum $ 1.000. Jeg har holdt fast i dem, selvom jeg har blandet nogle udbytteaktier i Vanguard under markedskrasket.

Det er utroligt billige tjenester. Formue er kun 0,25%. Selvom du valgte Betterment og betalte 0,25%, er det kun $ 25 om året på en saldo på $ 10.000. $ 25 for en algoritme til at fjerne stress og hovedpine ved at vælge din aktivallokering (og skatteunderskud for dig) kan være det værd.

Hvis det var mig, ville jeg holde mig til noget simpelt og fokusere på at akkumulere flere aktiver. Enkle midler går med en robo-rådgiver eller en målpension fra Vanguard/Fidelity. Når jeg nåede $ 10.000 i investerbare aktiver, revurderede jeg, hvordan jeg vil investere. Målet ville være at have en konto hos et af de store investeringsforeninger og blive investeret i lavfondsfonde/ETF'er.

jeg spurgte Mike Piper fra Oblivious Investor for hans tage, og han ville bruge en målpensionskasse fra Vanguard frem for en robo -rådgiver på grund af lavere omkostninger. Han følte, at nogle af robo-rådgiverne var tættere på noget billigt aktivt forvaltede fonde frem for en passiv portefølje, hvilket er, hvad de ofte påstår sig selv at være, og som nogle af dem har svingt for meget. Hvis du virkelig vil have en lidt billig aktiv forvaltede midler, har du det bedre med en Vanguard's Wellington eller Wellesley finansierer, da de har lavere omkostninger (når du kommer til Admiral -aktier) og et meget længere og mere stabilt spor optage.

Hvad med andre investeringer?

Jeg er sikker på, at du har overvejet andre alternative investeringer men jeg vil advare mod dem, især i begyndelsen, fordi de kan være en distraktion. Med bare et par tusinde dollars opnår du ikke meget ved at vende dig til alternativer.

Hvis du er lidt mere erfaren, er det dem, jeg har gjort, og mine tanker om dem:

• Angel investerer: Det er spil. Du mister sandsynligvis dine penge. Invester ikke i dine venner, medmindre du er villig til at miste det (og tror, ​​at det ikke påvirker dit forhold). Min ven fortalte mig engang, at han investerede i sin vens selskab som en måde at afdække sin egen misundelse på - hvis hans ven gjorde det godt, ville han dele det og ikke være misundelig. Hvis det tankede, godt ville hans ven have mistet sit firma, og han ville bare have tabt lidt penge, kan ikke rigtig blive bumset over de relative resultater. Ikke en dårlig måde at tænke på det.
• Lån til hårde penge: Risikofyldt, men kan være ret lukrativt, det er svært at finde gode folk at låne til, så det er sværere at skalere.
• Ejendom: Ikke lav vedligeholdelse, og der er en stejl indlæringskurve. God måde at opbygge rigdom på, men ikke når du kun har $ 1.000 at starte. Der er masser af ressourcer, der vil lære dig, hvordan du investerer i fast ejendom uden penge ned eller vendehuse, men medmindre du planlægger at gå gung-ho ind på denne arena, ville jeg arbejde på noget andet. (en undtagelse herfra kan være crowdfunding ejendomswebsteder, men selv det ville jeg i første omgang holde mig væk fra)
• Skatteforpligtelser: Jeg undersøgte kun skatteforpligtelser, jeg gik aldrig til nogen auktioner eller gennemgik selve processen. Afkastet virker godt, men der er noget om den potentielle negative karmiske energi, der er involveret, hvis du skal smide nogen ud.

For nu skal du holde dig til de offentlige markeder, akkumulere flere aktiver og derefter revurdere.

Hvad med at investere i individuelle aktier?

Jeg vil ikke have, at du kommer væk fra denne artikel og tror, ​​at investering i individuelle aktier er godt eller dårligt - der er ingen absolutte i livet og bestemt ikke i at investere.

Jeg vil advare mod at prøve at hoppe på vognen og tro, at du kan overliste markedet (eller mere præcist alle mennesker i det). I januar 2021 så vi, at aktier i Gamestop gik helt amok, da det oplevede et kort klem, der næsten tog en hedgefond ned.

Skulle du have investeret i Gamestop? Det virkede som en sikker ting på grund af nyhederne og stemningen omkring det, selvom det grundlæggende ikke havde nogen chance for at understøtte en så høj pris. Til det vendte jeg mig til Professor Tomas Jandik. Han er professor i finans og Dillards formand i virksomhedsfinansiering ved Sam M. Walton College of Business ved University of Arkansas:

Q. Professor Jandik, nyhedshistorier om den meteoriske stigning i GameStops aktiekurs og for nylig bitcoin, er svære at ignorere på grund af, hvor sensationelle de er. Hvilket råd vil du give nyere investorer om, hvordan man fortolker disse historier?

Jeg ville ikke overdramatisere virkningen af ​​Gamestop-historien. Det viser simpelthen, at med en samlet indsats er alt "ødelagt". Men det vidste vi allerede! Vil du ødelægge en sund bank? Opfind et rygte, og få et bankløb. Vil du bryde en bro sammen? Sig til soldater, at de skal marchere efter det i takt.

'Korte klemmer' er et gammelt og kendt fænomen. Alle ved, at virksomheder med meget kort interesse er sårbare og med en samlet indsats ...

For mig er der 3 lektioner at lære:

(1) I disse dage letter sociale medier klart oprettelsen af ​​alle former for 'samordnet indsats', især hvis almindelige medier hjælper med at forstærke dem yderligere.

(2) aktieplukning udelukkende baseret på momentum eller modstridende strategier kan være farligt-du kan let købe et irrationelt fremkaldt træk. Lær de virksomheder, du investerer i, at kende!

(3) Folk kan virkelig godt lide Ponzi -ordninger. Alle forstår, at dette vil falde spektakulært. Men alle håber - efter jeg sælger højt.

Q. Hvis nogen vil investere mere, men har lyst til at købe en indeksfond, er kedeligt, hvad vil du foreslå, at de gør? (eller ikke?)

Dette er hvad jeg ville gøre: hver periode - opdel din investering i "seriøs fond" og "sjov fond". Invester den "seriøse fond" i indeksfonden - sæt vægtene og glem det i et stykke tid. Indeksfonde er ikke kedelige - lad dig leve et rigt liv, hvis du er smart!

Tag pengene fra "sjovfonden" til nogen af ​​de investeringsplatforme, der giver dig mulighed for at analysere fundamentale, tekniske tendenser, sæt filtre... Invester i over-/undervurderede aktier, hvor du har en rimelig tillid til, at de er over-/undervurderede for en grund. Uddann dig langsomt undervejs. Måske tage en værdiansættelsesklasse... Du vinder ikke altid, og det bliver tid at blive kyndig - men potentialet for gevinst er enormt (og vil i sidste ende hjælpe dig med at styre selv din "seriøse fond" bedre)

Q. Hvis du kunne give et eller to råd til en, der har en aktie, der har oplevet en massiv gevinst på kort sigt, hvad ville det så være?

Det forekommer mig, at at holde sådanne aktier en anden dag er lig med gentaget væddemål om "dobbelt eller ingenting". Så spørg dig selv - på hvilket tidspunkt er truslen om at gå til "ingenting" for stor? Og på det tidspunkt - sælg! Jeg er ligeglad med, om den grundlæggende "målpris" for Gamestop er $ 1, $ 10 eller noget højere.

Det er klart ikke i nærheden af ​​de niveauer, aktien har handlet i dag. Gamestop - og lignende aktier, der opnåede på grund af den korte klemme - vil i sidste ende gå ned stort. Det eneste spørgsmål er, hvor hurtigt?

Jeg nyder tanken om at have en "seriøs fond" og en "sjov fond" - jeg gør det på en måde med min udbytteportefølje. Det lader mig klø min egen kløe på en ansvarlig måde.

Hvad med strategi X, Y eller Z?

Hvis du læser nok finansiel litteratur, har du sikkert set en række strategier. Nogle af dem er baseret på at lede efter ledende indikatorer, andre kræver, at du prøver at følge momentum eller bruger andre tekniske indikatorer - skal du være opmærksom?

Jeg ønskede at få ekspertisen fra en, der vidste mere, så jeg henvendte mig til Professor Sina Ehsani, Adjunkt i finans ved College of Business ved Northern Illinois University. Han var medforfatter af et papir med Juhani Linnainmaa, professor i finans og virksomhedsøkonomi ved USC Marshalls Handelshøjskole med titlen "Factor Momentum og Momentum Factor”Som studerede momentumfaktor.

1. De fleste eksperter foreslår, at investorer lægger deres penge i en simpel blanding af billige indeksfonde, men kan individuelle investorer gøre det bedre ved at justere deres strategi i betragtning af det, du har undersøgt?

Tak for din interesse for vores forskning! Vi ser ikke vores resultater som en erstatning for "blandingen af ​​billige ETF'er." Lavpris-ETF’er er måske det bedste råd at give den enkelte investor. Faktormomentum kan blive en del af den (diversificerede) portefølje for den sofistikerede investor, der allerede handler med faktorer. For den pågældende investor er vores vigtigste råd at investere mere i vinderfaktorer, fordi vinderfaktorer har en tendens til at gøre det bedre end andre faktorer i nær fremtid. Vi viser også, at investering i vinderfaktorer efter justering for risiko er meget bedre end investere i vinderaktier.

2. Hvad er nogle værktøjer en person kan bruge til at identificere nogle områder af muligheder?

Jeg tror, ​​at dit spørgsmål her er relateret til implementeringen af ​​faktor momentum. Invesco udsender en "faktor -snapshot" -rapport hver måned. Der kan være andre ressourcer, som jeg ikke er opmærksom på.

(April 2019 nummer)

Side 4 i denne fil viser et diagram, der rangerer nogle udvalgte faktorer baseret på sidste års ydeevne. For eksempel var lav volumen og kvalitet det sidste års bedre resultater end rapportens tidspunkt. Vi forudsiger, at de gennemsnitlige vindende faktorer (i dette tilfælde lav volumen og kvalitet) i gennemsnit vil overgå andre i den nærmeste fremtid. Jeg tror, ​​at der er ETF'er til alle faktorer i diagrammet. Lille (IWM) vs. store (SPY, IVV, ...), værdi (IVE) vs. vækst (IVW), lav volatilitet (SPLV) og kvalitet (SPHQ). Den aktive del af porteføljen kan allokere mere til ETF'erne, der sporer vinderfaktorerne.

Er der risiko ved at følge flokken? Stigningen af ​​ETF'er har øget volatiliteten i deres underliggende aktier, som du opdagede i dit papir fra 2014, så øger investeringen i dem risikoen?

Igen er dette råd til aktive porteføljer, der handler ofte. "Køb og behold lavpris-ETF'er" er stadig det bedste råd at give til detailinvestorer.

Det er interessant at bemærke, at eksperterne stadig rådgiver om lavpris-ETF'er, men der er faktorer, der kan hjælpe med at forbedre dit afkast, hvis du er villig til at lægge undersøgelsen ind. Faktorer, der overgik sidste år, er mere tilbøjelige til at klare sig godt i år. At vælge de vindende faktorer er en bedre strategi end at prøve at vælge de vindende aktier - en stærk indsigt.

Når det er sagt, viser det dig også det detaljeringsniveau, som eksperterne bruger. Hvis du ikke er villig til at gå så dybt, er det bedst at holde sig til billige midler!