През 2003 г. завърших университета Карнеги Мелън с около $35 000 дълг по студентски заем. Това беше комбинация от федерални предимно субсидирани и малък процент несубсидирани заеми. Ако паметта ми не е вярна, това бяха предимно заеми от Stafford със смесен малък заем от Perkins.
Лихвеният процент беше нисък и обслужването на дълга не беше проблем, защото разходите ми бяха ниски.
Тогава една година в Карнеги Мелън струваше около 30 000 долара. Дипломирането само с $35 000 дълг не е доказателство за моите способности, имах много помощ от финансова помощ и родителите ми. Завършването със заем от около 30% от разходите ми в колежа изглеждаше разумно.
Днес една година в Carnegie Mellon е около $77 500.
Това поставя четиригодишната сметка на 310 000 долара.
(това е повече от това, което платихме за първия си градски дом!)
И какво, ако сте завършили с 30% от това в студентски заеми?
Това са $93 000!
Дори не мога да започна да си представя почти шестцифрен дълг за студентски заем, но много студенти се сблъскват с това. Имах късмета да се дипломирам само с $35 000 дълг.
Моята алма матер има дарение от около 3 милиарда долара, според тях най-новия финансов отчет (страница 20). Хората често посочват дарения, когато говорят за цената на колежа. Дарението на Харвард е над 50 милиарда долара и струва приблизително 76 000 долара годишно да посещаваш тази свещена институция.
Въпреки че не знам тънкостите на университетските финанси, повдигам вежда, когато видя дарение от 3 милиарда долара (и със сигурност, когато видите такова с над 50 милиарда долара) и цената на колежа. Чудя се дали има място за намаляване на разходите за обучение... но нека оставим това настрана засега.
Ами ако можете да щракнете с пръст и да направите колежа безплатен – бихме ли искали?
Нека проведем забавен мисловен експеримент и да прегледаме някои плюсове и минуси. 🙂
Съдържание
- Професионалист: Намалява дълга по студентски заем
- Професионалист: Увеличава достъпа до колежа
- Професионалист: Повишава фокуса в колежа
- Професионалист: Свободен за следване на всяка специалност
- Против: Хората не ценят безплатното
- Против: Може да обезцени някои дипломи от колеж
- Против: Неподходящите за колеж биха го посещавали
- Моето заключение
Преди да преминем към предимствата и недостатъците на този мисловен експеримент, нека направим няколко нетривиални предположения:
- Единственото нещо, което променяме в колежа, е, че вече е безплатно. Всичко останало се поддържа същото – същото качество на образованието, същия брой училища, същия брой ученици и т.н.
- Няма да обсъждаме как да го направим безплатно, това е твърде голям проблем. Просто ще разгледаме дали трябва да е безплатно. (за нашите цели, нека просто кажем, че Уорън Бъфет е решил да плати за това!)
- Разширяваме идеята за „колеж“, за да включва всяко образование след средното. Това увеличава занаятите, кулинарното училище, сертификатите и т.н.
Да влезем в него!
Професионалист: Намалява дълга по студентски заем
Това е най-голямата и най-ясна причина да направим колежа безплатен – това ще премахне студентските заеми.
Мисля, че това е очевиден резултат от това да направим колежа безплатен и никой не би го оспорил. 🤣
Професионалист: Увеличава достъпа до колежа
Въпреки че все още трябва да бъдете приети в престижни университети, това би увеличило достъпа до колеж, защото много хора не отиват (или дори не го обмислят) поради цената.
Това каза също, че ще увеличи конкуренцията. Броят на кандидатите ще се увеличи и тъй като училищата не могат да приемат повече ученици, конкуренцията естествено също ще се увеличи.
Това ще увеличи достъпа до колеж за някои и ще го намали за други. Не винаги става въпрос за академична годност или финансови възможности, колежите приемат хора по различни причини, но наборът от кандидати със сигурност ще се увеличи.
Професионалист: Повишава фокуса в колежа
Много студенти трябва да работят на непълен работен ден, за да си помогнат да плащат за колежа. В резултат на това взимате някой, който плаща хиляди долари, за да ходи на училище и отклонявате фокуса му от академичните среди за много часове седмично... само за да работите работа.
Искате учениците да се фокусират върху образованието и ученето, а не да работят, за да помагат за плащането на колеж.
Професионалист: Свободен за преследване Всякакви майор
Липсата на студентски заеми означава, че няма да имате класическата ситуация на специалност по либерални изкуства с шестцифрен дълг. Имаме нужда от хора в либералните изкуства, това е, което помага да направим нашето общество по-добро.
Но завършилите либерални изкуства нямат същите перспективи за кариера като тези с по-доходоносни степени. Това е проблем само поради високата цена на колежа. Ако колежът беше безплатен, студентите щяха да могат свободно да следват всяка специалност – дори и тези с по-нископлатена работа след дипломирането си.
Разбира се, един инженер може да завърши и да изкарва повече, но поне специалността по история на изкуството може да печели своята, вероятно, по-ниска заплата, без да трупа огромни боклуци за плащания на студентски заем.
Против: Хората не ценят безплатното
Ако получите нещо безплатно, не го оценявате толкова, колкото ако сте платили за него.
Има различни причини за това, но основната е, че когато плащате за нещо, вие сте се отказали от нещо материално за него – вашите пари. Безплатният колеж пак ще ви струва време, но ние не ценим времето си толкова, колкото ценим парите си.
Ако училището стане трудно, по-лесно е да си тръгнете, когато не сте обременени с разходите. Ако платите $30 000 за нещо, всичко, ще го оцените повече, отколкото ако сте платили нула. Това е човешката природа.
И колежът е труден. Премиерните училища са изключително труден.
Хората вече напускат училище, след като са платили. Представете си, ако беше безплатно... напускането без никакви финансови последици би направило това решение много по-лесно.
Против: Може да се обезцени някои Степени от колеж
Ако колежът беше безплатен, това може да обезцени някои от тях.
Престижните училища винаги ще бъдат престижни. Те са конкурентни и хората го знаят.
Но какво да кажем за по-малко известните училища? По-малките университети, чиито имена не се разпознават извън техните възпитаници и местния регион?
Точно сега можете вземете някои курсове от Харвард безплатно. Това е едно от многото безплатни учебни ресурси онлайн но колко хора биха ви признали, че посещавате тези уроци. Не е ясно, но подозирам, че отговорът не е всеки.
Против: Неподходящите за колеж биха го посещавали
В този случай „неподходящи“ не означава, че не са достатъчно умни или нещо подобно – просто имам предвид, че отиването в колеж не е най-добрият избор за тях (годните са и в двете посоки!).
Не всеки трябва да ходи в колеж, но нашата образователна система изглежда издига колежа над всички други институции. Ако някой иска да стане магистър електротехник, няма голяма причина да прекара четири години в частен колеж. Те трябва да отидат в търговско училище и/или да започнат чиракуване.
Ние все още поставяме колежа на пиедестал (въпреки че в днешно време е по-кратък) и затова измама е, че дете, което предпочита да прави нещо друго, може да бъде поканено да учи в колеж. Поне като колежът е безплатен, те няма да бъдат обременени с дългове!
Моето заключение
Не мисля, че колежът трябва да е безплатен. Не е точно горещо, тъй като „безплатният колеж“ би бил изключително труден за прилагане.
Мисля, че ако направите колежа безплатен, студентите няма да го приемат толкова сериозно. Те трябва да имат малко кожа в играта. Всички знаем онова дете в колежа, на което му трябваха няколко допълнителни години, за да завърши... те (или някой близък до тях) плащаше сметката за тези допълнителни години.
Колежът обаче трябва да е по-евтин. Среден дълг по студентски заем през 2021 г беше $37,338.
Няма една-единствена причина да е толкова скъпо... причините са много. Инфлация, повишени удобства, по-малко държавно финансиране и т.н.
Но тази диаграма, от Националния център за статистика на образованието, отваря очите:
В частните 4-годишни университети с печалба 67% от общите разходи отиват за „Академична подкрепа, студентски услуги и институционална подкрепа“. Само 26% отиват за обучение. Дори в частни организации с нестопанска цел той е 29% (обучението е 30%).
Може би това е област, на която трябва да се обърне внимание. 🙂
Мислите ли, че колежът трябва да е безплатен? Защо или защо не?