Медиите са предубедени

Знам, че това може да не е новина за някои, но въз основа на скорошни събития не можете да направите друг рационален извод. Без съмнение, медиите са предубедени предимно вляво от центъра политически. Трябва да осъзнаете това, когато инвестирате, и да проверявате медийни източници за вашата информация.

Не приемайте сляпо техните заявени „факти“, без да правите собствено проучване. Например за медиите е много лесно да въртят безработицата, която се подобрява, но не и да споменаваме процент на участие е толкова ниска, колкото началото на 80 -те години. Всичко е свързано с разказа, така че не забравяйте да осъзнаете това.

Всички сме предубедени, включително медиите

Всички имаме някакво пристрастие. Никой не може да бъде напълно неутрален. Опитвам се да правя рационални/логически изводи въз основа на всички доказателства. Когато получавам информация от медиите, аз правя свои собствени изводи, за да получа „истината“ - каквото и да е това.

Току -що станахме свидетели на медийни пристрастия в голям мащаб с процеса срещу Джордж Цимерман. Това беше толкова болезнено очевидно, че всъщност бях натъжен от събитията. Основните медии отново ни провалиха и продължават да ни провалят в продължение на много години.

Процесът стана политизиран и медиите се опитаха да превърнат въпросите, които обективно не съществуват. Той беше отведен на съд по правило на мафията. Случаят не беше за раса, нито за невъоръжено черно „дете“. Също така случаят с отстояването не е ваш, тъй като защитата не използва това като аргумент, нито Цимерман може да отстъпи.

Няма значение фактите, че Трайвон Мартин е бил по -висок от Цимерман, много по -стар, отколкото на снимките, показани в медиите, и по време на снимките е бил на върха на Цимерман, който го е победил в стил ММА.

Процесът беше просто за самозащита и разумно съмнение. Нищо повече или по -малко. Вместо това медиите се опитаха да превърнат в нещо, което не беше, просто за да отговарят на разказа им. Толкова в някои случаи медиите модифицирани доказателства да разкаже съвсем различна история.

Съсредоточете се върху фактите

Фактът остава - полицията първоначално е била права в решението си. Полицията нямаше достатъчно доказателства за съдебно преследване и ако сте гледали някоя част от процеса, това стана болезнено очевидно. Всъщност много от свидетелите на обвинението помогнаха на делото на защитата.

Вместо това имахме медийно възмущение и някои хора правят изявления за това как това е престъпление на расова основа от омраза и Цимерман трябва да бъде наказан. Справедливостта трябва да бъде удовлетворена! Това е единствената причина делото да влезе в съдебен процес. Нищо че фактът, че Цимерман не е бял, както първоначално съобщаваха хромите медии.

Истинският проблем никога не е бил обсъждан в черната общност, а това е количеството до голяма степен непропорционални престъпления черно на черно, които се случват ежегодно. Статистически това е истински по -голям проблем, пред който е изправено обществото. Политиците и медиите никога не се занимават с този голям проблем.

Сега, преди някой да ме мрази или да ме нарече расист за моите изявления (които те не са и се основават на факти), нека да кажа, че това беше жалко ужасно събитие. Съжалявам за семейството на Трайвон и загубата им. В този опит нямаше победители.

И двете семейства никога повече няма да бъдат същите. Нищо от това не променя факта, че Трайвон по някаква причина е използвал сила срещу Цимерман, а Цимерман се е защитил. За съжаление резултатът беше трагичен.

За щастие в този случай надделя рационалността и въз основа на доказателствата е правилният извод. Не това, което някои емоционално говорещи глави заявяват в медиите.

Медията люлее общественото мнение

Другата тъжна част от този случай е доколко общественото мнение беше разклатено и от медиите. Прочитайки коментарите на новинарските сайтове за решението на съдебния заседател, тъжно и очевидно е колко не разбират от закона и основават заключенията си на това, което беше посочено в медиите.

След като прочетох коментарите, се зачудих „Гледахме ли един и същ процес?“.

Имайте предвид, че много са същите хора, които инвестират - и гласуват по този въпрос. Има причина избирателите с ниска информация да гласуват президента Обама за втори мандат. За разлика от мен, който гласува за Обама за първи път, аз си научих урока и не гласувах отново за него.

Как пристрастната медия влияе върху инвестирането

Какво общо има всичко това с инвестирането? Много! Целта ми не е да обсъждам политиката на това събитие. Въпреки че и това е важно.

Трябва да осъзнаете, че в много случаи медиите ще разкажат история със специфичен разказ (т.е. Дете без оръжие бе застреляно от бял испанец без причина). Защо? Защото се продава! Когато една медия създава мисълта за разказвателната група, изглежда, че останалите работят с нея и правят същото.

Чудесен исторически пример за това е CNBC през дните на dotcom. Спомням си, че през този период гледах CNBC. На всеки няколко часа CNBC ще извежда по някой анализатор, който рекламира наскоро IPOed акции, които обикновено заявяват, че старите показатели вече не се прилагат. Всичко е за очни ябълки или някаква друга глупава метрика, която не е определила стойността на запаса.

Много приятели и семейство през този период биха ме питали за XYZ акции и трябва ли да инвестират в тях. Не знам нищо за акциите, освен това, което някой спомена в телевизионна новинарска програма. Не само медиите могат да променят мнението, но хората сляпо ще приемат това, което е посочено като вярно. Всъщност, въз основа на това, понякога помага да бъдеш инвеститор -противник.

Подобни проблеми с медиите бяха забелязани и по време на жилищния балон. Медиите ще продължат да заявяват, че е чудесно време да притежавате къща, че цените на жилищата никога не падат и е добре да използвате собствения си капитал като банкомат.

Всички знаем как се получи това. Осъзнайте, че медиите не са ви приятели - особено когато става въпрос за инвестиционни съвети!

Тяхната цел е да продават реклама - да продават разказ. Уверете се, че сте слушайте контрапунктите за да получите пълна картина, колкото и необичайно и глупаво да мислите за противоположната гледна точка.

Вземете проучване от различни източници и след това направете своя собствен извод. Особено важно е при инвестирането да имате умения за критично мислене, в противен случай лесно ще бъдете заслепени от това, което се казва в медиите.