تتعلق الرأسمالية بتوسيع الكعكة الاقتصادية ، وليس محاولة تقسيم الفطيرة الثابتة بالتساوي. بصراحة ، لقد سئمت من الكتاب الاشتراكيين والسياسيين التقدميين الذين يشيرون إلى أن الكعكة الاقتصادية ثابتة ، ويجب أن نقسمها بالتساوي. يزعمون أن كل شخص يستحق "نصيبه العادل" من الفطيرة. الحياة ليست عادلة، ولن يكون في اي وقت مضي. فقط من كل شخص يهتم بشكل جماعي بأنفسه تتحسن نوعية الحياة للجميع.
مع الرأسمالية ، تتحسن نوعية الحياة للجميع ، وليس فقط النخبة 1٪ كما قد يقودك البعض إلى الاعتقاد. الفقراء في الولايات المتحدة أغنى من كثير من البلدان الأخرى ، خاصة إذا قارنا أنفسنا بالدول الناشئة مثل الصين. هنا إحصائيات مثيرة للاهتمام من المليونير المجاور80٪ من أصحاب الملايين اليوم في الولايات المتحدة هم من الجيل الأول من الأثرياء. على عكس ما يقودنا سياسيونا إلى تصديقه ، فإن معظم المواطنين لم يرثوا ثرواتهم.
ماذا لو لم تكن آبل موجودة؟
اسمحوا لي أن أقدم لكم مثالاً رائعًا لإثبات وجهة نظري حول الفطيرة المتنامية للرأسمالية. تخيل للحظة لو آبل (AAPL) لا يوجد. لقد أثرت التقنيات العديدة التي اخترعتها Apple أو استفادت منها أو أتقنتها على الكثير من الأفراد. لن يكون هناك أجهزة iPod و iPod Touch و iPhone و iPad و Apple Macintosh. لن يكون هناك متجر تطبيقات ، ولا ملحقات طرف ثالث ، ولا تطبيقات لمنصة Macintosh OS X.
تخيل كل المنتجات المقلدة التي ظهرت بسبب شركة آبل. كان على العديد من شركات الطيران العالية تغيير إستراتيجيتها التجارية (السعال RIMM) بسبب شركة آبل. في هذه العملية ، حسنت هذه المنافسة حياتنا بشكل مباشر.
تخيل الآن جميع موظفي Apple والموردين الذين تستخدمهم. تخيل عدد الأفراد الذين يدرون دخلاً غير مباشر من Apple:
- المطورون ينشئون تطبيقات لمتجر التطبيقات
- حالات آيفون
- وظائف إضافية لبطارية iPhone لإطالة عمر البطارية
- عرضت فصول للتثقيف حول كيفية استخدام منتجات Apple
- المساهمون الذين زادت ثرواتهم بشكل كبير
- يستمر التأثير الصافي ويستمر ...
هل يمكنك حقًا القول أنه إذا لم تكن شركة Apple موجودة ، فسيكون العالم مكانًا رائعًا؟ غيرت منتجات Apple حياة الملايين ، وسأفترض أنها الأفضل. أستخدم Apple كمثال لأنها أصبحت مؤخرًا أكبر شركة في العالم من مجرد بدايتها كفكرة في مرآب شخص ما.
هذا لا يعني أن التقنيات المنافسة الأخرى لا يمكن أن توجد / لن تكون موجودة إذا لم تكن Apple موجودة ؛ هم بالتأكيد يفعلون. وجهة نظري هي أن الشركات ورجال الأعمال والعمال يخلقون قيمة من حيث لم يكن هناك شيء. تعمل القيمة المضافة على تحسين حياة ليس فقط الأشخاص الذين قاموا بإنشائها ، ولكنها تزيد من الثروة للجميع.
هذا صحيح بشكل خاص مع المعلومات وعمر الخدمة الذي نعيش فيه. في ظل اقتصاد الخدمة ، لا يوجد مورد طبيعي يمكن حفره من الأرض ، ولا شيء لنقله ، ولا توجد آلات يمكن بناؤها. إن مجرد تبادل المعرفة هو الذي يضيف قيمة للآخرين.
لكن الرأسمالية ليست كاملة
سأكون أول شخص يعترف بوجود عيوب في الرأسمالية. نعم ، هناك عدم مساواة مع الرأسمالية ، لكن عدم المساواة موجود مع الاشتراكية والشيوعية. تحدد الدولة عدم المساواة في الشيوعية والاشتراكية ، وتفضل الأشخاص الذين لديهم علاقات داخلية. الشيء الوحيد الذي تفعله هذه الأنظمة الاقتصادية هو إجبار الفطيرة الاقتصادية على الركود ، ولم تعد الفطيرة تنمو بشكل أكبر. هناك سبب لماذا لا يزال الكوبيون يقودون سياراتهم سيارات من الخمسينيات. إذا كنت قد زرت كوبا من قبل ، فستظهر أنك في فترة زمنية محددة.
أنا لا أقول أن Apple هو شركة مثالية إما. تعد Apple ، تمامًا مثل الرأسمالية ، أفضل نظام اقتصادي متاح حاليًا. لقد أظهر التاريخ أن جميع "المذاهب" الأخرى الموجودة قد فشلت فشلاً ذريعاً.
حتى يبتكر شخص ما نموذجًا اقتصاديًا يعمل بشكل أفضل مع سيكولوجية الخوف والجشع للإنسان - فإن الرأسمالية هي أفضل طريقة لتحسين حياة الجميع بشكل جماعي. لقد أثبتت الرأسمالية أيضًا أنها أفضل بكثير من المسار الذي نسير فيه - الاشتراكية. الشيء الوحيد الذي تجعله الاشتراكية متساويًا هو البؤس.
كان لاري لودفيج مؤسس ورئيس تحرير Investor Junkie. تخرج من جامعة كليمسون بدرجة بكالوريوس العلوم في الكمبيوتر وتخصص فرعي في إدارة الأعمال. بالعودة إلى التسعينيات ، ساعدت في إنشاء بعض المواقع المالية الأولى لشركات مثل Chase و T. Rowe Price و ING Bank ، ثم عملوا لاحقًا في Nomura Securities. كان لديه شغف بالاستثمار منذ أن كان يبلغ من العمر 20 عامًا ويمتلك العديد من الشركات لأكثر من 20 عامًا. يقيم حاليًا في لونغ آيلاند ، نيويورك ، مع زوجته وأطفاله الثلاثة.
- موقع إلكتروني