בשנת 2003, סיימתי את לימודיו באוניברסיטת קרנגי מלון עם חוב של הלוואות סטודנטים של כ-35,000 דולר. זה היה שילוב של פדרלי מסובסד בעיקר ואחוז קטן של הלוואות לא מסובסדות. אם הזיכרון שלי נכון, זה היה בעיקר הלוואות סטאפורד עם הלוואת פרקינס קטנה מעורבת.
הריבית הייתה נמוכה ושירות החוב לא היה בעיה כי ההוצאות שלי היו נמוכות.
אז, שנה של קרנגי מלון עלתה בסביבות 30,000 דולר. סיום הלימודים עם חוב של 35,000$ בלבד אינו עדות ליכולתי, הייתה לי הרבה עזרה מהסיוע הכלכלי ומההורים שלי. סיום הלימודים עם הלוואה של כ-30% מעלויות המכללה שלי נראה הגיוני.
כיום, שנה בקרנגי מלון עומדת על כ-77,500 דולר.
זה מעמיד את החשבון לארבע שנים על 310,000 דולר.
(זה יותר ממה ששילמנו עבור הבית העירוני הראשון שלנו!)
ומה אם סיימתם עם 30% מזה בהלוואות לסטודנטים?
זה 93,000 $!
אני אפילו לא יכול להתחיל לעטוף את ראשי סביב חוב הלוואות סטודנטים של כמעט שש ספרות, אבל זה מה שעומדים בפני סטודנטים רבים. היה לי מזל שסיימתי עם חוב של 35,000 דולר בלבד.
לעלמא שלי יש הקדש של כ-3 מיליארד דולר, לפי שלהם הדו"ח הכספי האחרון (עמוד 20). אנשים מצביעים לעתים קרובות על תרומות בכל פעם שהם מדברים על עלות המכללה. ההקדש של הרווארד הוא למעלה מ-50 מיליארד דולר ועולה כ-76,000 דולר לשנה ללמוד במוסד המקודש הזה.
אמנם אני לא מכיר את היתרונות והחסרונות של הכספים של האוניברסיטה, אבל אני מרים גבה כשאני רואה הקדש של 3 מיליארד דולר (ובוודאי כשאתה רואה אחד עם יותר מ-50 מיליארד דולר) ואת המחיר של המכללה. אני תוהה אם יש מקום להפחית את עלות שכר הלימוד... אבל בואו נשים את זה בצד לעת עתה.
מה אם היית יכול להקיש באצבע ולהפוך את המכללה בחינם - האם היינו רוצים?
בואו נעשה ניסוי מחשבתי מהנה ונעבור על כמה יתרונות וחסרונות. 🙂
תוכן העניינים
- יתרונות: מפחית את חוב הלוואות סטודנטים
- יתרונות: מגדיל את הגישה למכללה
- יתרונות: מגביר את המיקוד במכללה
- יתרונות: חופשי לרדוף אחרי כל מייג'ור
- חסרון: אנשים לא מעריכים בחינם
- נגד: זה עלול להפחית מערך כמה תארים במכללה
- נגד: אלה שאינם מתאימים למכללה ישתתפו
- המסקנה שלי
לפני שניכנס ליתרונות וחסרונות לניסוי מחשבתי זה, בואו נניח כמה הנחות לא טריוויאליות:
- הדבר היחיד שאנחנו משנים בקולג' הוא שזה עכשיו בחינם. כל השאר מתנהלים אותו הדבר - אותה איכות חינוך, אותו מספר בתי ספר, אותו מספר תלמידים וכו'.
- לא נדון איך אנחנו הופכים את זה בחינם, זו בעיה גדולה מדי. אנחנו רק הולכים לבדוק אם זה צריך להיות בחינם. (למטרותינו, בוא נגיד שוורן באפט החליט לשלם על זה!)
- אנו מרחיבים את הרעיון של "מכללה" כך שיכלול כל חינוך על-תיכוני. זה מגדיל את המקצועות, בית הספר לקולינריה, הסמכות וכו'.
בואו ניכנס לזה!
יתרונות: מפחית את חוב הלוואות סטודנטים
זו הסיבה הגדולה והברורה ביותר להפוך את המכללה בחינם - זה יבטל הלוואות לסטודנטים.
אני חושב שזו תוצאה ברורה של הפיכת המכללה בחינם, ואף אחד לא יחלוק על כך. 🤣
יתרונות: מגדיל את הגישה למכללה
למרות שאתה עדיין צריך להתקבל לאוניברסיטאות יוקרתיות, זה יגדיל את הגישה למכללה מכיוון שאנשים רבים לא הולכים (או אפילו שוקלים זאת) בגלל העלות.
עם זאת, זה גם יגביר את התחרות. מאגר המועמדים יעלה ומכיוון שבתי ספר לא יכולים לקחת יותר תלמידים, התחרות כמובן תעלה גם.
זה יגדיל את הגישה למכללה עבור חלק ויקטין אותה עבור אחרים. לא תמיד מדובר בהתאמה אקדמית או באמצעים פיננסיים, מכללות מקבלים אנשים ממגוון סיבות, אבל מאגר המועמדים בהחלט יגדל.
יתרונות: מגביר את המיקוד במכללה
הרבה סטודנטים צריכים לעבוד במשרה חלקית כדי לעזור לשלם עבור המכללה. כתוצאה מכך, אתה לוקח מישהו שמשלם אלפי דולרים כדי ללכת לבית הספר ומסיט את המיקוד שלו מהאקדמיה במשך שעות רבות בשבוע... רק כדי לעבוד בעבודה.
אתה רוצה שהסטודנטים יהיו ממוקדים בחינוך ובלמידה, ולא יעבדו כדי לעזור לשלם עבור המכללה.
יתרונות: חינם לרדוף כל גדול
היעדר הלוואות לסטודנטים אומר שלא יהיה לך את המצב הקלאסי של מגמת אמנויות ליברליות עם חובות של שש ספרות. אנחנו צריכים אנשים באמנויות ליברליות, זה מה שעוזר להפוך את החברה שלנו לטובה יותר.
אבל לבוגרי אמנויות ליברליות אין אותם סיכויי קריירה כמו אלה עם תארים משתלמים יותר. זו בעיה רק בגלל העלות הגבוהה של המכללה. אם המכללה הייתה חינמית, הסטודנטים היו חופשיים להמשיך בכל מקצוע - גם אלה עם משרות בשכר נמוך יותר לאחר סיום הלימודים.
בטח, מהנדס עשוי לסיים את לימודיו ולהרוויח יותר, אבל לפחות התמחות בתולדות האמנות יכולה להרוויח, ככל הנראה, את המשכורת הנמוכה יותר מבלי להוציא זבל ענק לתשלומי הלוואות סטודנטים.
חסרון: אנשים לא מעריכים בחינם
אם אתה מקבל משהו בחינם, אתה לא מעריך אותו כמו אם שילמת עבורו.
יש לכך מגוון סיבות אבל העיקרית שבהן היא שכאשר אתה משלם על משהו, וויתרת על משהו מוחשי עבורו - הכסף שלך. מכללה חינם עדיין תעלה לך זמן אבל אנחנו לא מעריכים את הזמן שלנו כמו שאנחנו מעריכים את הכסף שלנו.
אם בית הספר מתקשה, קל יותר להתרחק כשאתה לא סובל מהעלות. אם אתה משלם $30,000 עבור משהו, כל דבר, אתה הולך להעריך את זה יותר מאשר אם שילמת אפס. זה טבע האדם.
והמכללה היא קשה. בתי הספר הראשונים הם מְאוֹד קָשֶׁה.
אנשים כבר עוזבים את בית הספר לאחר ששילמו. תארו לעצמכם אם זה היה בחינם... פרישה ללא כל השלכות כלכליות, הייתה הופכת את ההחלטה הזו להרבה יותר קלה.
נגד: זה עלול לרדת בערכו כמה תארים מכללות
אם המכללה הייתה חינמית, זה יכול היה להפחית מערכם של חלק מהם.
בתי הספר היוקרתיים תמיד יהיו יוקרתיים. הם תחרותיים ואנשים יודעים את זה.
אבל מה עם בתי ספר פחות מוכרים? האוניברסיטאות הקטנות יותר שאין להן זיהוי שמות מחוץ לבוגריהן ולאזור המקומי שלהן?
כרגע, אתה יכול לקחת כמה קורסים מהרווארד בחינם. זה אחד מני רבים משאבי למידה בחינם באינטרנט אבל כמה אנשים יתנו לך קרדיט על שלקחת בשיעורים האלה. זה לא ברור אבל אני חושד שהתשובה היא לא לכולם.
נגד: אלה שאינם מתאימים למכללה ישתתפו
במקרה הזה, "לא בכושר" לא אומר שהם לא מספיק חכמים או משהו כזה - אני פשוט מתכוון שללכת לקולג' היא לא הבחירה הטובה ביותר עבורם (התאמה משתלמת לשני הכיוונים!).
לא כולם צריכים ללכת לקולג' אבל נראה שמערכת החינוך שלנו מעלה את המכללה מעל כל המוסדות האחרים. אם מישהו רוצה להיות חשמלאי מאסטר, אין סיבה קטנה שהוא יבלה ארבע שנים במכללה פרטית. עליהם ללכת לבית ספר למקצועות ו/או להתחיל התלמדות.
אנחנו עדיין שמים את המכללה על הדום (אם כי זה קצר יותר בימינו) ולכן קון הוא שילד שמעדיף לעשות משהו אחר עשוי להיות דחף ללכת לקולג'. לפחות כשהקולג' חופשי, הם לא יהיו עמוסים בחובות!
המסקנה שלי
אני לא חושב שהמכללה צריכה להיות בחינם. לא בדיוק בחירה חמה, שכן "קולג' חינם" יהיה קשה במיוחד ליישום.
אני חושב שאם תהפוך את המכללה בחינם, הסטודנטים לא ייקחו את זה ברצינות. הם צריכים שיהיה להם קצת עור במשחק. כולנו מכירים את הילד ההוא בקולג' שלקח לו כמה שנים נוספות כדי לסיים את לימודיו... הם (או מישהו קרוב אליהם) חשבו על השנים הנוספות האלה.
המכללה צריכה להיות זולה יותר. חוב ממוצע של הלוואות סטודנטים בשנת 2021 היה 37,338 דולר.
אין סיבה אחת למה זה כל כך יקר... יש הרבה סיבות. אינפלציה, הגדלת השירותים, פחות מימון המדינה וכו'.
אבל התרשים הזה, מהמרכז הלאומי לסטטיסטיקה של חינוך, מאיר עיניים:
באוניברסיטאות פרטיות ל-4 שנים למטרות רווח, 67% מסך ההוצאות מיועדות ל"תמיכה אקדמית, שירותי סטודנטים ותמיכה מוסדית". רק 26% הולכים להדרכה. אפילו בעמותות פרטיות זה 29% (ההדרכה היא 30%).
אולי זה תחום שצריך להסתכל עליו. 🙂
האם אתה חושב שהמכללה צריכה להיות בחינם? למה או למה לא?